Vos symboles et vos flux de données dans Metatrader 5 - page 22
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Haha, c'est vrai... et pour une raison quelconque, je pensais que le sujet était relativement nouveau :) donc nous allons devoir attendre un peu plus longtemps.
Alors peut-être qu'il n'y a pas besoin d'attendre... L'essence de tout cela n'est pas couverte par la discussion...))
Je ne sais toujours pas à quoi servent les "symboles personnalisés" et les "flux de données". Veuillez expliquer en langage simple. C'est mieux avec un exemple concret. Sinon, toutes les pages de discussion sont complètement hors sujet...
Par exemple, vous pouvez former un synthétique à partir des symboles disponibles, vous pouvez générer un symbole maison pour certains paramètres ou même avec des paramètres dynamiques par incréments d'une barre et voir comment il réagit au TS. Le nombre d'opérateurs d'arbitrage va probablement augmenter.
Il y a beaucoup d'applications possibles.
Il est indiqué qu'il sera possible "d'écrire vos propres sources de données". Ça a l'air cool, mais on ne sait pas du tout ce que ça veut dire. Où écrire ? Sur quoi ? Comment écrire ? Quel genre de données ?
Si vous voulez dire écrire des données pour vos personnages, à quoi servent vos personnages ? Et que signifie "leur propre" ? Ils sont inventés ? Et je dois inventer moi-même des tics et des barres pour eux ?
N'est-ce pas logique ? )
Par exemple, nous pouvons générer des symboles synthétiques à partir des symboles disponibles ou générer un symbole personnalisé en utilisant certains paramètres ou même des paramètres dynamiques avec un pas de barre et voir comment le TS y réagit. Le nombre d'opérateurs d'arbitrage va probablement augmenter.
Il y a beaucoup d'applications possibles.
Par "synthétique", entendez-vous un mélange de plusieurs caractères ? Comment pouvez-vous mélanger leurs données ? Ce n'est pas une bouillie... Et surtout, où ? Dans un terminal ? Vous avez besoin d'outils logiciels spéciaux. Il y aura donc un "générateur de symboles" et un "mélangeur de symboles" pour mieux tester les stratégies ? Ai-je bien compris ?
Tout cela est déconcertant, intéressant et, surtout, mystérieux.
Nous attendrons...
P.S. : merci pour vos réponses.
Tout cela est déconcertant, intéressant et, surtout, mystérieux.
Nous attendrons...
P.S. : merci pour vos réponses.
Tout cela est compréhensible, mais c'est dangereux de le laisser sortir en public :)
Si j'invente moi-même une histoire pour mon symbole, c'est comme si je dessinais 100 000 000 000 $ sur un bout de papier et que je le plaçais sur mon compte bancaire. C'est tout aussi logique. Si un programme génère l'histoire du symbole pour moi, alors le symbole fictif sera aussi imprévisible dans son comportement pour moi que le symbole réel. La question est de savoir pourquoi j'en ai besoin. Si je peux prédéfinir les propriétés souhaitées du symbole généré, ne s'agit-il pas d'une adaptation des résultats du test? Quelle est la valeur d'un tel test ? D'un point de vue objectif ?
Si j'invente moi-même une histoire pour mon symbole, c'est comme si je dessinais 100 000 000 000 $ sur un bout de papier et que je le mettais sur mon compte bancaire. C'est tout aussi logique. Si un programme génère l'histoire du symbole pour moi, alors ce symbole fictif sera aussi imprévisible dans son comportement pour moi que le symbole réel. La question est de savoir pourquoi j'en ai besoin. Si je peux prédéfinir les propriétés souhaitées du symbole généré, ne s'agit-il pas d'une adaptation des résultats du test? Quelle est la valeur d'un tel test ? D'un point de vue objectif ?
Vous ne comprenez rien au commerce, comme d'habitude)) Tu inventes des images toi-même. Si de telles opportunités se présentent, alors vous comprendrez, sinon, vous n'avez pas à y penser.
Réponse exhaustive ! Sauf que ce n'est pas moi qui suggère l'imagerie ici))).
Peut-être que je n'ai vraiment pas les idées claires. Je ne le nie pas. Mais personne ne l'a expliqué correctement depuis 23 pages.
C'est vrai, personne n'a demandé à personne de penser ici non plus... donc vous avez probablement raison).
Réponse exhaustive ! Sauf que ce n'est pas moi qui suggère l'imagerie ici))).
Peut-être que je n'ai vraiment pas les idées claires. Je ne le nie pas. Mais personne ne l'a expliqué correctement depuis 23 pages.
C'est vrai, personne n'a demandé à personne de penser ici non plus... donc vous avez probablement raison).