F - page 16
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
... et un autre de signalisation. Les tests ont montré que deux ne valent pas mieux qu'un. Mais pourquoi en faire plus si le résultat est le même.
Je parlais de l'histogramme. Je me fiche que ce soit 100500, l'essentiel est qu'il y ait un résultat).
Ça, c'est sûr ! S'il y a un résultat, ce sera génial ! Car c'est là l'essentiel.
Et peu importe la manière dont elle sera réalisée - avec un tracteur ou une machine astucieuse).
Peut-être qu'un spécialiste de l'ACS peut nous aider à établir un schéma de MACDa .....
Je confirme, celui que j'ai vu utilisait 3 machines. en fait - MACD. comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises, il n'y a aucune odeur d'ACS là-dedans. je ne vois pas l'intérêt de faire des schémas pour des choses aussi élémentaires, et ne le demande pas.
Ça, c'est sûr ! S'il y a un résultat, ce sera génial ! Car c'est là l'essentiel.
Et peu importe la manière dont elle sera réalisée - avec un tracteur ou une machine astucieuse).
Le système fonctionne. Seul Oleg l'utilise à sa façon. Pas de la manière dont je le vois. Mais après six mois d'utilisation, de recherche de tendances, de critères, de remaniement, de suppression de choses inutiles et d'ajout de quelque chose de complètement différent, je vois un changement de direction de prix en une demi-minute (selon la période, cela peut prendre jusqu'à 15 minutes pour un signal fort). Je n'ai pas le culot de mettre des stops très éloignés selon le système, mais je les amène rapidement au Breakeven (j'ai un très petit dépôt). Mais si je suis le système précisément, alors, euh...
Si j'avais déjà marqué les points d'entrée sur le graphique, la clôture partielle avec transfert au seuil de rentabilité, le tout dans le mille. Presque... Je ne peux voir qu'une partie de l'ensemble du système - les entrées et les sorties. Je dois encore mettre au point le suivi et une sorte de MM. Et un autre truc à regarder/essayer... pour un calendrier de rapports agréable ;) Et pas seulement pour cela, mais aussi pour la confiance et la tranquillité d'esprit.
J'ai versé beaucoup d'eau... effrayant
Je ne suis pas là au début... ne vont-ils pas révéler l'essence du système ?)
C'est à l'auteur du sujet de décider.
Il y a une question pour tout le monde). Vous, je comprends, savez aussi de quoi il s'agit. Vous pouvez me le demander en personne).
L'idée est trop prometteuse à mon avis pour la partager si facilement. Tant par l'expérience de son développement que par mes observations (je parle de mon idée, pas des méthodes qu'Oleg colporte). Il ne reste pas grand-chose de l'idée de l'auteur, juste une poussée dans une direction possible. Je l'en remercie vivement.
Je partage mes idées avec une seule personne qui contribue et aide au développement autant qu'elle le peut.
Mais si j'ai soudainement besoin de l'aide de la communauté, j'organiserai ma propre branche. Et j'essaie ici d'encourager Oleg d'une manière ou d'une autre, et de lui donner certaines de mes idées pour une amélioration générale (j'espère).
C'est à lui de décider s'il écoute ou non. Mais je suis personnellement intéressé à ce que ça marche pour lui.
Peut-être qu'un spécialiste d'ACS peut nous aider à réaliser un graphique de structure MACD ?
Je ne suis pas un expert, mais je vais essayer...
Alors MAKD... Nous avons deux MAs, c'est-à-dire deux moyennes de prix. Théoriquement, nous obtenons la probabilité (en tenant compte de la probabilité du comportement du prix de 33-haut, 33-bas et 33-plat, c'est-à-dire qu'au maximum, seulement 1 entrée sur 3 est correcte) 0,33/2=0,165 au lieu de 0,33, car deux MA sont utilisées, et plus la période est élevée, plus la moyenne est grande et donc moins l'entrée correcte est probable à des risques plus élevés.