Les tendances du marché - page 24
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Mieux encore, le vendeur aurait fait une période d'essai dans le robot et mis en place une protection contre la décompilation. De cette façon, lui glisser des citations ne permettra pas de détecter une fraude. Je peux constamment générer de nouvelles actions et prétendre qu'elles proviennent de vos citations). Il existe de nombreuses façons de tricher. À mon avis, une démo pour une semaine d'utilisation est la seule solution.
Il est indiqué que les spectacles"graal" sur FI sont rentables et sur SB-SB rentables.
Dans ce cas le mélange FI/SB est non trivial et connu seulement de moi, maintenant je ne publierai pas sa structure, puis quand les résultats des tests je déterminerai avec la courbe de la série initiale, où étaient FI et où étaient SB. Et ce qui se passe en FI et ce qui se passe en SB sera clair.
Si ce test montre que le "grail" a identifié les lieux correctement, alors il y aura un test avec vérification quantique séquentielle, sur un nouveau semi-synthétique pour déterminer le non-rapprochement.
Essayez ce que vous obtenez d'une telle gamme semi-synthétique. C'est un échauffement pour le moment. Obtenez le résultat et postez-le ici s'il vous plaît, si ce test est réussi, il y aura un autre test final.
Mais ce sera un miracle s'il s'en sort.
Super ! En principe, une série unidimensionnelle conviendrait aussi, surtout si elle est de cette taille))). Mais pouvez-vous également donner des données 10d (bid\ask OHLCV) pour un seul instrument, ou un groupe de lignes qui, selon vous, peuvent être associées à une ligne prévisible, mais s'il vous plaît synchronisées les unes avec les autres. Merci ! Vous avez raison de ne pas révéler de détails sur la nature de la rangée pour l'instant. Tout repose sur le Graal maintenant.
J'aurais aimé que le vendeur fasse une période d'essai dans le robot et mette une protection contre la décompilation. De cette façon, lui glisser des citations ne révélera pas la fraude. Je peux constamment générer de nouvelles actions et prétendre qu'elles proviennent de vos citations). Il existe de nombreuses façons de tricher. À mon avis, une démo pour une semaine d'utilisation est la seule solution.
Vous pouvez générer des fonds propres arbitraires pour les rangs avec un ratio potentiel de rentabilité constant. Mais si nous faisons un mélange en combinaison inconnue avec SB, comment pouvons-nous reproduire le motif du mélange qui n'était pas manifestement présent dans la série initiale ?
En théorie, si l'équité ne dépend pas de la série, alors le test d'un tel mélange donnera des résultats généralement homogènes ou sans rapport structurel avec la source, ce qui falsifie le système.
En ce qui concerne la version de démonstration, ce système ne fait que traiter les lignes qui l'alimentent, il est *.exe comme je l'ai découvert aujourd'hui écrit sur les plus, le prototype est assez brut. Les rangs ont soumis un rang ont reçu un rang. Il n'était même pas prévu de le vendre au stade de la conception, pour autant que je sache. S'il passe les tests, ce sera juste une dll, calculant, et shell et connexion avec le terminal sur mql, pour Metatrader, ou pour d'autres plateformes d'autres shells et connecteurs.
La "protection contre la décompilation" ne concerne que les décompilateurs pour quelques centaines d'euros. Si vous dépensez un ou deux ordres de grandeur de plus, tout logiciel peut être ouvert et retravaillé. Programmeur du Graal, il le sait probablement, puisqu'il est sur de tels cryptages. Par conséquent, il n'y a malheureusement aucun moyen de le "sentir".
Mmmm... tout est mélangé, chevaux, personnes... Et les vendeurs potentiels du "graal" sont là...
La vérification publique du système est certes intéressante, mais la boîte noire n'est pas un très bon objet de recherche. Au moins, la vérification elle-même n'a pas de rapport avec le sujet des modèles de marché.
Mais j'ai déjà abandonné tout espoir de trouver quelque chose d'intéressant dans cette direction. Je vais faire quelque chose de plus prosaïque et prévisible.
...
Mais j'ai déjà abandonné tout espoir d'en tirer quelque chose d'intéressant. Je vais faire quelque chose de plus prosaïque et prévisible.
Pour une formation dans une spécialité quelconque, il faut n années (où n dépend de l'objectif (niveau)), + l'expérience.
Qui vous a dit que sur les marchés financiers, vous pouvez obtenir le résultat en dépensant beaucoup moins de temps ?
PS. Occupez-vous.
C'est à peu près tout :
Je pense que la structure des tendances et le manque de tendances en matière d'équité sont assez évidents. Si l'on ajoute les coûts qui font basculer le MO vers le moins, on voit très clairement où se trouve le SB et où se trouve le FI. On peut même dire que le mélange des rangs se fait de manière "abrupte", sans évolution régulière et qu'un type FI et un type SB sont mélangés, car les pentes des tendances sont presque égales.
Il est maintenant possible de comparer la structure originale et celle obtenue indirectement.Plus on s'enfonce dans les bois, plus le bois de chauffage est gros : Je pense qu'il y a une chose que vous ne prenez pas en compte : il y a d'énormes machines à l'œuvre, qui calculent instantanément toutes les interconnexions et réorientent les finances pour les diversifier dans la bonne direction. Avec nos petits ordinateurs, nous ne pouvons pas les suivre. Peut-être que certaines personnes peuvent s'asseoir sur les épaules d'un éléphant, mais c'est une exception rare (ou pas l'exception - un modèle). Tous les autres sont de petits intellectuels-rêveurs, comme on le note ici à juste titre, ou des amateurs de roulette. Le Forex, c'est la même chose que la roulette : acheter du rouge et du noir - miser - avoir de la chance - retirer. Vous pouvez réfléchir longtemps dans les sociétés de courtage : se retirer ou non et poser des questions idiotes, ou bien ne pas se retirer du tout. Et il y a aussi un leurre sous forme de championnat, et quelqu'un du forum a dit à propos du Forex comme à propos d'une femme : si vous demandez longtemps à ce graphique, il commence finalement à donner... Oui, et mon principal jugement subjectif - je vois le marché comme un ensemble de vases communicants : vous mettez dans un - tout se déverse sur le reste plus ou moins instantanément. Maintenant c'est différent : une bougie est courte et droite et plus le TF est élevé plus elle est courte, de plus, sur tous les Instruments en même temps et nous devons danser à partir de ce four... Ou se mettre en troupeau et bombarder unitairement le marché du Forex, c'est ce que font les gens qui sont arrivés à un niveau supérieur de compréhension-réflexion (quantique)...)))
Plus on s'enfonce dans les bois, plus le bois de chauffage est gros : Je pense qu'il y a une chose que vous ne prenez pas en compte : il y a d'énormes machines à l'œuvre, qui calculent instantanément toutes les interconnexions et réorientent les finances pour les diversifier dans la bonne direction. Avec nos petits ordinateurs, nous ne pouvons pas les suivre. Peut-être que certaines personnes peuvent s'asseoir sur les épaules d'un éléphant, mais c'est une exception rare (ou pas l'exception - un modèle). Tous les autres sont de petits intellectuels-rêveurs, comme on le note ici à juste titre, ou des amateurs de roulette. Le Forex, c'est la même chose que la roulette : acheter du rouge et du noir - miser - avoir de la chance - retirer. Vous pouvez réfléchir longtemps dans les sociétés de courtage : se retirer ou non et poser des questions idiotes, ou ne pas se retirer du tout. Et il y a aussi un leurre sous forme de championnat, et quelqu'un du forum a dit à propos du Forex comme à propos d'une femme : si vous demandez longtemps à ce graphique, il commence finalement à donner... Oui, et mon principal jugement subjectif - je vois le marché comme un ensemble de vases communicants : vous mettez dans un - tout se déverse sur le reste plus ou moins instantanément. Maintenant c'est différent : une bougie est courte et droite et plus le TF est élevé plus elle est courte, de plus, sur tous les Instruments en même temps et nous devons danser à partir de ce four... Ou se mettre en troupeau et bombarder unitairement le marché du Forex, c'est ce que font les gens qui sont arrivés à un niveau supérieur de compréhension-réflexion (quantique)...)))
Y a-t-il des données qui le prouvent ?
Sinon, il serait opportun de mentionner le rasoir d'Occam (je dois souvent m'y référer ces derniers temps).
Félicitations.
SB bleu, CVR rouge. La clé est jointe.
C'est à peu près tout :
Je pense que la structure des tendances et le manque de tendances en matière d'équité sont assez évidents. Si l'on ajoute les coûts qui font passer le MO en négatif, on voit très clairement où se trouve le SB et où se trouve le FI. On peut même dire que le mélange des rangs se fait de manière "abrupte", sans évolution régulière, et qu'un FI et un type de SB sont mélangés, car les pentes des tendances sont presque égales.
Il est maintenant possible de comparer la structure initiale et celle obtenue indirectement.Les données sont un désordre. Dans différents formats et échelles.
Pour "source.csv"
" 1 .55758988857269"
" 1 .55757141113281"
" 1 .5575897693634"
" 1 .55758559703827"
" 1 .5575385093689"
Pour " equity.csv"
141688
141678
141666
141666
141633
La source est enchaînes avec un espace, l'équité est quelque chose comme des points et probablement pas un 5 chiffres mais 6 ou 7.
Je n'ai pas réussi à la traduire de chaînes en chiffres, alors qu'une telle séquence ne peut pas être mise dans un 4 ou une matrice. Pas un crédit.
En plus des chiffres de la source est visible très peu de volatilité dans la gamme de 5 chiffres seulement, en général, depuis une telle expérience, quel est le point de faire un taux de change pseudo-monnaie ? Mettez la série à l'échelle directement en points entiers avec une volatilité explicite.
En théorie, la méthode de vérification indirecte de l'algorithme, sans test de pore, est intéressante, mais seul un test de pore peut prouver la validité de la méthode. En général, oui, vous êtes intrigué, mais pas par le "graal", à savoir par la façon dont vous pouvez le vérifier "de loin" avec un certain degré de certitude.
Il est préférable de développer une telle méthode sur quelque chose à portée de main plutôt que sur les données d'un grainetier effrayé et ensuite, lorsque la méthode a montré qu'elle détecte le voyeurisme sur quelque chose qui peut être vérifié au moyen d'une jauge vous-même, de tester sur des "grails" représentés par des tableaux uniquement.
Y a-t-il des preuves qui le suggèrent ?
Sinon, le rasoir d'Occam serait un bon point de départ (je l'ai beaucoup utilisé ces derniers temps).
.
*Curieusement, le Dictionnaire des biographies scientifiques,qui fait autorité en la matière , dans son article de plusieurs pages sur Occam, ne mentionne jamais son "rasoir" - note de l'auteur.
Je ne multiplie pas l'essence, au contraire, je simplifie votre raisonnement abscons. Combien d'argent a été injecté dans l'économie ces derniers temps - où est-il ? - tout s'est stabilisé et déprécié. Combien de bulles ont été gonflées - éclatées, dévaluant l'économie entière. Le capital ne sait plus comment faire du profit - comment faire en sorte que les gens achètent ? - Les riches en ont assez - les pauvres n'ont pas le droit de partir - il n'y aura personne pour travailler. Les personnes sont de plus en plus remplacées par des robots, ce qui fait que les gens n'ont plus d'argent et donc plus de médicaments ni d'éducation. Vous tirez vos propres conclusions - ce qui se passera dans une génération. Les seuls gagnants sont les États avec leur dollar - ils peuvent le dévaluer indéfiniment, en dévaluant le travail et l'énergie d'autres personnes dépensés pour gagner ce dollar... Sans monnaie équivalente, je pense que l'économie mondiale finira par s'effondrer.... Alors, pardonnez cette "bourde", mais peut-être que cela sera utile à quelqu'un d'autre...