[Manuel du trader] Projets d'articles, discussions sur les "dépenses". - page 24
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
L'ensemble du système économique moderne peut être considéré comme absurde dans une certaine logique.
Vous n'avez apparemment pas compris, à la lecture de mes écrits, à qui vous avez affaire lorsque vous négociez sur le FOREX. C'est très simple.
Si je fais une perte sur une cotation hors marché, la banque fait un bénéfice. Il ne se soucie pas que la citation ne soit pas commercialisable. C'est moi qui ai lancé l'affaire. On me l'a proposé et j'ai accepté. Vous pouvez faire un procès, bien sûr.
Si vous réalisez des transactions de type "marquee" ou "stop-loss", vous serez chauffé sur des cotations hors marché lorsqu'elles ne sont pas rentables. Et vous pouvez faire des procès tant que vous voulez. Mais si vous ne négociez que des limites, les cotations hors marché ne peuvent que vous apporter des bénéfices.
Si je fais un bénéfice, la banque fait une perte. Et si la banque s'aperçoit soudain que sa cotation avait de fortes chances d'être hors marché, elle annonce qu'elle annule le résultat de la transaction, en en informant le courtier. Et ce que tu ressens à ce sujet n'a aucune importance.
Croyez-moi, dès que vous aurez gagné, disons, 100 000 dollars en quelques heures, vous pourrez vous attendre à des déclarations similaires de la part de LP. L'insolence n'est pas seulement absurde, elle peut parfois atteindre des proportions démesurées lorsqu'ils annulent toutes les transactions pendant plusieurs heures en disant qu'elles étaient toutes hors marché. Et un simple trader, si le courtier ne le défend pas, sera tout simplement perdant. Et le courtier peut être intéressé par la protection uniquement si, idéologiquement, il voit une autre façon d'envisager les relations entre les acteurs et la promeut, en poussant les PL nus par des approches organisationnelles et algorithmiques innovantes dans leur travail. Enfin, si le courtier se fixe comme objectif global de détruire ce nid de frelons.
Ces nouveaux acteurs ne sont pas appréciés, c'est le moins que l'on puisse dire, car ils brisent les schémas établis et se démarquent de ce marécage institutionnel omniprésent de manipulation du FOREX.
Croyez-moi, personne ne va déshabiller les banques comme ça. Mais on peut encore les freiner.
Regardez attentivement la section sur la métamorphose des ECN/STP.
Je comprends parfaitement.
Je m'intéresse, dans ce cas, à l'expérience extérieure.
Et, peut-être, avec de telles questions, je veux, au moins, entamer, d'une manière ou d'une autre, un dialogue avec la communauté sur les doubles standards de ce "nid de frelons", comme vous le dites.
Expérience extérieure - par exemple, données publiques sur les forums mentionnés ci-dessus.
Et puis il y a l'expérience indirecte. La première chose que demandent les PL eux-mêmes est de savoir quel est le chiffre d'affaires. Ensuite, ils posent des questions sur la rentabilité. Une simple réflexion s'impose : s'ils ne gagnent que sur le chiffre d'affaires, quelle différence cela fait-il de savoir comment le commerce se fait en général ? Beaucoup de gens ont peur de l'arbitrage. Sinon, ils ne sont pas heureux non plus.
Les meilleurs clients pour le FOREX institutionnel sont presque tous des courtiers de détail : de la viande de grande qualité.
A mon avis, seulement de la publicité. Sur les forums pour mettre en avant toutes sortes d'affaires liées aux machinations des courtiers (ils ne nous laissent pas approcher les LP). Entre nous (traders) et les banques (LP), il y a toujours un tampon (DC), qui, le cas échéant, peut être sacrifié pour sauver une plus grande banque (LP).
Nous sommes de la viande sans cervelle pour eux, drainant dépôt après dépôt.
Si nous commençons à rendre public l'outrage commis par le courtier, celui-ci commencera à perdre des clients et y réfléchira à deux fois. Je pense qu'il n'y a pas d'autre moyen que la publicité.
A mon avis, il est inutile de parler (cela fait presque 20 ans) et les discussions sont les mêmes - sur l'honnêteté et la légalité, le résultat = 0.
Il est nécessaire d'aller à la bourse pour échanger, si l'on a un objectif - gagner réellement.
Il est encore possible de gagner de l'argent réel sur le FOREX. Il n'existe (pour tout marché) que deux moyens pratiques de réaliser des rendements élevés : les algorithmes MM et l'arbitrage.
Il existe également une troisième voie (théorique) - mais je ne connais personne, pas du tout, à la bourse ou sur le FOREX.
En revanche, si vous ne gagnez pas beaucoup par rotation, vous n'aurez pratiquement aucun problème, quel que soit le marché.
Unarticle qui explique de manière simple le fonctionnement et l'organisation des agrégateurs classiques.
Peut-être cela aidera-t-il quelqu'un à terminer le puzzle dans sa tête.
Les stupides pourcentages d'un million, les interviews, l'artisanat et les piles de messages ne font rien pour motiver la plupart des gens à s'engager dans l'enseignement de l'alcool.
Il est peut-être temps de sortir l'artillerie lourde de la motivation. Cassez le modèle en masse.
C'est une idée étrange. Nous verrons comment ça se passe.
Il s'agit juste d'un projet de motivation (lancé), pas d'informations supplémentaires. Pratiquement toutes les informations de base ont déjà été présentées ici.
Les gens ne veulent tout simplement pas savoir (apprendre) quoi que ce soit, malheureusement. Donc s'il y a un intérêt à voir, alors comme une étude sociologique sur le sujet de l'incitation à la curiosité.
En principe, quiconque se préoccupe du niveau général de connaissances sur des sujets proches du commerce peut simplement donner un lien vers un livret là où il le juge bon.
On peut non seulement être écrivain ou lecteur, mais aussi contribuer à la diffusion de la connaissance.
P.S. Quant à mes écrits, je décline tout droit d'auteur - conneries. L'essentiel est de faire passer le message.