Andrei01: Et selon votre théorie, quand l'écart est-il déduit et d'où provient-il ?
Qui sait, putain ? Il n'y a rien sur l'écart dans la pile. Il existe un prix d'ouverture et un prix de clôture. Leur différence est utilisée pour calculer le bénéfice ou la perte. Il y a des commissions, si elles sont non nulles. Il y a des échanges.
Il n'y a pas d'écart.
Où diable as-tu trouvé cet écart ?
Mes statistiques ne montrent pas d'écart, donc il n'existe pas.
Pour vous personnellement, il doit y avoir des spreads spéciaux sur mesure qui ont des spreads triples déduits ?
Andrei01: La compensation ne signifie pas que l'identité doit être maintenue à tout moment, mais seulement au moment final de la clôture. Sinon, comment faire un profit (disons) sur une transaction de vente à court terme comme dans MT4 s'il n'y a rien sur le marché ? C'est ainsi qu'il est suggéré de faire des bénéfices sur les transactions à long et à court terme.
Je peux vous confier un terrible secret, à condition que vous l'emportiez dans votre tombe et que vous n'en parliez à personne : après le chevauchement du double compteur, une nouvelle pose s'ouvre avec une déduction de l'écart simple, et non du double.
C'est un désordre : nous avons ouvert une position, détecté un écart, chevauché le double, et à nouveau détecté le même écart. Et où est passé le troisième écart, car la pose simple + double devrait faire trois écarts ?
Et le pire, c'est que la situation est la même sur MT4 et MT5. Et dans l'État aussi, ce troisième écart manquant n'est soustrait nulle part.
Je peux vous confier un terrible secret, à condition que vous l'emportiez avec vous dans votre tombe et que vous ne le disiez à personne : après avoir chevauché un compteur double, une nouvelle pose s'ouvre avec un simple écart déduit, et non un double.
C'est évident, car la position à la fin reste avec un seul lot, même si elle a été ouverte avec un double lot, car le deuxième lot est utilisé pour fermer le précédent et le spread a déjà été soustrait à l'ouverture. Il n'y a donc aucun profit, vous pouvez fermer le précédent de la même manière et l'ouvrir avec un lot. L'écart ne changera pas.
J'abandonne. Une logique brillante, une connaissance du sujet et d'excellentes preuves ne me laissaient aucune chance. Écrivez à Servicedeck. Exiger la justice et un fichu remboursement de la diffusion, ils doivent s'ennuyer à mourir.
J'abandonne. Une logique brillante, une connaissance du sujet et d'excellentes preuves ne me laissaient aucune chance. Écrivez à Servicedeck. Demandez la justice et un remboursement sanglant, ils doivent s'ennuyer à mourir.
On dirait que ça ne dérange pas DC d'être payé trois fois au lieu de deux. Nous n'avons qu'une seule solution : MT5 doit prendre en compte la continuation de la première transaction et ne pas prendre le troisième spread.
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
Et selon votre théorie, quand l'écart est-il déduit et d'où provient-il ?
Qui sait, putain ? Il n'y a rien sur l'écart dans la pile. Il existe un prix d'ouverture et un prix de clôture. Leur différence est utilisée pour calculer le bénéfice ou la perte. Il y a des commissions, si elles sont non nulles. Il y a des échanges.
Il n'y a pas d'écart.
Où diable as-tu trouvé cet écart ?
Mes statistiques ne montrent pas d'écart, donc il n'existe pas.
Pour vous personnellement, il doit y avoir des spreads spéciaux sur mesure qui ont des spreads triples déduits ?
La compensation ne signifie pas que l'identité doit être maintenue à tout moment, mais seulement au moment final de la clôture. Sinon, comment faire un profit (disons) sur une transaction de vente à court terme comme dans MT4 s'il n'y a rien sur le marché ? C'est ainsi qu'il est suggéré de faire des bénéfices sur les transactions à long et à court terme.
Qui sait, putain ? Il n'y a rien sur la répartition dans la steute.
Eh bien, ça explique tout.
Je peux vous confier un terrible secret, à condition que vous l'emportiez dans votre tombe et que vous n'en parliez à personne : après le chevauchement du double compteur, une nouvelle pose s'ouvre avec une déduction de l'écart simple, et non du double.
C'est un désordre : nous avons ouvert une position, détecté un écart, chevauché le double, et à nouveau détecté le même écart. Et où est passé le troisième écart, car la pose simple + double devrait faire trois écarts ?
Et le pire, c'est que la situation est la même sur MT4 et MT5. Et dans l'État aussi, ce troisième écart manquant n'est soustrait nulle part.
Je peux vous confier un terrible secret, à condition que vous l'emportiez avec vous dans votre tombe et que vous ne le disiez à personne : après avoir chevauché un compteur double, une nouvelle pose s'ouvre avec un simple écart déduit, et non un double.
Je vois.
J'abandonne. Une logique brillante, une connaissance du sujet et d'excellentes preuves ne me laissaient aucune chance. Écrivez à Servicedeck. Exiger la justice et un fichu remboursement de la diffusion, ils doivent s'ennuyer à mourir.
Faites-en une journée)).
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh !
Alors quelle est la réponse - comment pensez-vous que le netting serait programmé pour être équivalent à MT4 ?
J'abandonne. Une logique brillante, une connaissance du sujet et d'excellentes preuves ne me laissaient aucune chance. Écrivez à Servicedeck. Demandez la justice et un remboursement sanglant, ils doivent s'ennuyer à mourir.