Maths pures, physique, logique (braingames.ru) : jeux cérébraux non liés au commerce - page 131
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'en ai une réserve inépuisable...
Ok, que quelqu'un écrive une stratégie simple pour 20-30 mètres, et on verra.
Eh bien, vous pouvez commencer par un facile, un couloir de presque 30 mètres :
1) passer complètement le couloir 1 et revenir au centre
2) On parcourt 19.(9) mètres le long du couloir 2 et on retourne directement au centre (s'il est vide). S'il y avait un coupable, nous l'aurions vu.
3) Pendant que nous faisions ces 20 mètres aller-retour, l'occupant n'aurait pas eu le temps de s'échapper inaperçu dans un autre couloir et de s'éloigner.
donc
4a) on le verra courir dans le couloir 1 et on le poursuivra.
4b) nous ne le voyons pas, il est donc dans le couloir 3 et nous allons le chercher.
Je ne comprends pas, j'ai aussi l'infini jusqu'à présent...
Mais le modérateur dit que c'est une erreur.
Je ne veux pas emprunter différents couloirs. Vous pouvez en couper un tout de suite en allant jusqu'au bout. Je me fiche de savoir où l'occupant court pendant tout ce temps.
Je ne comprends pas, j'ai aussi l'infini jusqu'à présent...
Mais le modérateur dit que c'est une erreur.
Je ne veux pas emprunter différents couloirs. On peut être coupé en une seule fois.
Mon raisonnement était basé sur la séquence de l'occupant. Apparemment, c'est incorrect.
Mischa, attends, je veux vraiment le résoudre par moi-même.
TheXpert: C'est là que tout prend sens à partir de maintenant. Il y a une séquence convergente là.
Je ne peux pas encore le voir. Je suis encore en train de faire une dépression.
Et de toute façon,