Discussion publique sur la formule de calcul du coût des ressources du réseau en nuage de MQL5 - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il me semble simuler correctement pas un grand nombre d'utilisateurs et pas un grand nombre de fournir des machines ici ne fonctionnera pas en raison du manque de clarté du portrait du consommateur moyen, et surtout en raison du manque de clarté du portrait du propriétaire moyen.
Il existe un logiciel spécial pour modéliser les LMS, il ne devrait pas y avoir de difficulté ici, sauf pour définir la bonne distribution pour les fournisseurs et les clients.
Mais, que voulez-vous, ils risquent de le rejeter tout de même.
Tout d'abord, vous devez trouver les limites de coût pour une heure de 100 unités RP, puis ajuster les formules en conséquence.
17 cents de l'exemple est certainement beaucoup, au moins je n'ai pas pris en compte que de nos jours les processeurs sont multi-core, et la tâche de la récupération complète des coûts ne peut pas être fixé.
Si l'on prend l'exemple d'un processeur quadruple cœur avec 100 PR et que l'on fixe un prix de 2 cents par heure de fonctionnement pour un cœur, alors :
Si nous prenons le prix d'un cent par heure :
Quel prix est le plus raisonnable du point de vue du compromis conjoint de l'acheteur et du vendeur ?
- 0,5 centime par heure
- 1,0 centime par heure
- 1,5 cents par heure
- 2,0 cents par heure
Veuillez vous exprimer.Renat:
Quel est le prix le plus raisonnable du point de vue du compromis conjoint du vendeur et de l'acheteur ?
- 0,5 centime par heure
- 1,0 centime par heure
- 1,5 cents par heure
- 2,0 cents par heure
Donnez votre avis.Du point de vue du vendeur (et à mon avis d'un point de vue économique) aucune des options proposées.
Et ce, si l'on tient compte du coût de l'électricité et d'une certaine dépréciation de l'équipement. Supposons que nous utilisions un PC à 6 cœurs pendant 24 heures dans une région où l'électricité coûte 1 rouble par kilowatt (pour faciliter le calcul, nous avons pris cette valeur). Considérons qu'un PC avec 6 cœurs à pleine charge consomme jusqu'à 1 kilowatt par heure (en moyenne, bien sûr, ce sera moins).
A la fin, le résultat est le suivant :
1. Coûts de l'électricité = 24 * 1 * 30 = 720 roubles. Si vous supposez que le dollar est de 30 roubles, alors un mois, seulement pour le paiement de l'électricité ira environ 720/30 = 24 $.
2. Revenu approximatif
À ces taux, même sans dépréciation, un mois d'utilisation d'un PC avec un processeur à 6 cœurs reviendrait à 62-63 $.
3. Supposons que nous incluions également l'amortissement du PC, sur la base d'un coût matériel de 2 000 dollars et d'une durée d'amortissement de 5 ans (en réalité, elle serait bien moindre avec une charge de travail constante).
Une estimation donne le résultat suivant : 2000 $ / 5 ans / 12 mois = environ 33,33 $ par mois (si l'équipement fonctionne fidèlement pendant ces 5 ans).
À la fin des 63 $ ci-dessus, vous devez également soustraire la dépréciation et l'amortissement. En incluant les coûts ci-dessus, le vendeur ne recevra que ~30 $ par mois = 63 $ - 33.
Correction - l'ordinateur moyen (et même sans écran dans ce cas) consomme 250 à 300 watts par heure. Cela signifie que le coût de l'énergie dans les calculs ci-dessus doit être divisé par un facteur de 3-4.
En outre, le calcul du prix de revient est un calcul théorique du prix haut de gamme. En réalité, personne n'achètera à ces prix. Pour que les incitations économiques d'un acheteur de ressources fonctionnent, le prix de location doit être bien inférieur au prix de reproduction de l'équipement.
L'utilisation de systèmes distribués repose sur l'idée d'accroître l'utilisation/le recours à la capacité des ordinateurs qui sont encore au ralenti à 80-90%. En d'autres termes, la vente/fourniture de ressources informatiques est une tentative d'accroître l'efficacité de l'utilisation de l'équipement existant, plutôt qu'un pur objectif de "remboursement/rentabilité d'un nouvel ordinateur".
Correction - l'ordinateur moyen (et même sans écran dans ce cas) consomme 250 à 300 watts par heure. Cela signifie que le coût de l'énergie dans les calculs ci-dessus doit être divisé par un facteur de 3-4.
En outre, le calcul du prix de revient est un calcul théorique du prix haut de gamme. En réalité, personne n'achètera à ces prix. Pour que les incitations économiques fonctionnent pour l'acheteur de ressources, le prix de location doit être beaucoup plus bas que le prix de reproduction de l'équipement.
L'utilisation de systèmes distribués repose sur l'idée d'accroître l'utilisation/le recours à la capacité des ordinateurs qui sont encore inactifs à 80-90%. En d'autres termes, la vente/fourniture de ressources de facturation est une tentative d'accroître l'efficacité de l'équipement existant, plutôt que l'objectif pur de "récupération/gain sur un nouvel ordinateur".
1. En moyenne oui, et sous une bonne charge la consommation peut monter jusqu'à 100 watts par cœur + autres dispositifs. En théorie, il est donc possible d'extraire un kilowatt des 6 cœurs (mais il s'agit très probablement de la valeur maximale), mais sous une bonne charge, ce PC peut facilement afficher 600-700 watts.
Cela dit, il est également clair qu'il est peu probable que l'unité centrale soit entièrement occupée 24 heures sur 24 (en supposant que la machine soit allumée 24 heures sur 24). Il faut donc introduire une sorte de facteur de pondération, disons 0,5 ou quelque chose comme ça.
Étant donné que tous les ordinateurs ne disposent pas de 6 cœurs, le calcul est le plus souvent basé sur 4 cœurs d'unité centrale (bien que dans les entreprises, les ordinateurs à 2 cœurs prédominent généralement, même les ordinateurs à 1 cœur peuvent encore être trouvés).
2. Dans l'exemple, le prix était indiqué comme étant de 1 rouble par kilowatt. Je doute fortement que ce soit le prix moyen de l'électricité en Russie (surtout pour les entreprises).
3. je suis bien conscient que 17 cents par heure, c'est tellement, que cela va détruire toute l'idée, mais à mon avis 1-2 cents n'est pas un prix très objectif.
J'ai vérifié la consommation lors de l'optimisation sur un MACD Sample Expert Advisor standard et elle a atteint 190-250 watts.
Ainsi, si l'on consomme en moyenne 250-300 watts, cela reste acceptable.
Je propose de chiffrer le coût d'une heure de 100 unités PR dans un tableau, qui sera disponible sur le site web du MQL5. Les acheteurs et les vendeurs de temps CPU par le biais du site Web placent leurs offres pour acheter et vendre une heure de 100 unités PR. Toutes leurs offres sur une certaine période, par exemple sur les 120 derniers jours (presque un trimestre), sont accumulées et le prix d'équilibre PRice120 est calculé. Ce prix d'équilibre sera le prix de l'heure 100 unités PR. Si le prix demandé par le vendeur est inférieur au prix PRice120, alors son temps est vendu, s'il est supérieur, il n'est pas vendu. Avec les acheteurs, c'est le contraire qui se produit.
La période de temps pendant laquelle les offres sont accumulées est choisie par chaque acheteur et vendeur individuellement parmi plusieurs options : 30 jours, 60 jours, etc. L'écart de son prix par rapport au prix d'équilibre au moment du déclenchement est également choisi par chaque acheteur et vendeur.
Correction - l'ordinateur moyen (et même sans écran dans ce cas) consomme 250 à 300 watts par heure. Cela signifie que le coût de l'énergie dans les calculs ci-dessus doit être divisé par un facteur de 3-4.
En outre, le calcul du prix de revient est un calcul théorique du prix haut de gamme. En réalité, personne n'achètera à ces prix. Pour que les incitations économiques d'un acheteur de ressources fonctionnent, le prix de location doit être bien inférieur au prix de reproduction de l'équipement.
L'utilisation de systèmes distribués repose sur l'idée d'augmenter l'utilisation/le recours à la capacité des ordinateurs qui sont encore au ralenti à 80-90%. En d'autres termes, la vente/fourniture de ressources informatiques est une tentative d'accroître l'efficacité de l'utilisation de l'équipement existant, plutôt qu'un pur objectif de "remboursement/rentabilité d'un nouvel ordinateur".
Je propose de chiffrer le coût d'une heure de 100 unités PR dans un tableau, qui sera disponible sur le site web du MQL5. Les acheteurs et les vendeurs de temps CPU par le biais du site Web placent leurs offres pour acheter et vendre une heure de 100 unités PR. Toutes leurs offres sur une certaine période, par exemple sur les 120 derniers jours (presque un trimestre), sont accumulées et le prix d'équilibre PRice120 est calculé. Ce prix d'équilibre sera le prix de l'heure 100 unités PR. Si le prix de l'offre du vendeur est inférieur au prix PRice120, alors son temps de traitement est vendu, s'il est supérieur, il n'est pas vendu. Avec les acheteurs, c'est le contraire qui se produit.
Il s'agit d'un système trop compliqué car personne ne sera prêt à lever le petit doigt (et il y a tout un manuel d'enchères) pour des montants minuscules. Le système doit fonctionner en mode quasi automatique.
Par exemple, prenez un prix de base raisonnable, puis procédez à des ajustements horaires quotidiens automatiques en fonction d'une formule d'offre et de demande (acheteurs/vendeurs). Le résultat serait que le prix s'équilibrerait autour du prix de base :
Nous allons démarrer quelques outils synthétiques sur le serveur MetaQuotes-Demo, où il sera possible d'observer le nombre de vendeurs, d'acheteurs et le prix. La formule de calcul/ajustement du prix sera accessible au public afin que tout soit transparent.
S'il est nécessaire de modifier explicitement le prix de base ou d'ajuster la formule de calcul, nous pouvons le faire dans le cadre d'un débat public.