Peut-il y avoir plus de Bid que de Ask dans un tick ? - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Et encore, même la partie que je pense avoir comprise - "Que se passe-t-il si deux personnes suppriment leur application en même temps ?".
Mec, je ne comprends vraiment pas ce que tu dis. Je l'ai relu 3 (trois) fois et je ne comprends pas.
Et une fois de plus vous demander de clarifier ce que vous vouliez dire quand vous avez écrit "mais alors je vois rarement des tics quand rien ne change" me semble ridicule
Mec, je ne comprends vraiment pas ce que tu dis. Je l'ai relu 3 (trois) fois et je ne comprends pas.
Et une fois de plus, vous demander de clarifier ce que vous vouliez dire quand vous avez écrit "mais alors je vois rarement des tics quand rien ne change" me semble ridicule.
:) OK - revenons en arrière. Vous avez écrit - qu'une tique n'est pas ce que je... ("never mind that") . écrit. A -"un tick est un changement dans le "meilleur prix"" et ensuite -"Pas dans une période. Maintenant, à un moment donné. Et si un ordre est de 1 contrat et que son détenteur l'a supprimé, il y aura un tick au prochain prix avec l'ordre, sans le fait d'acheter ou de vendre."
Donc, je comprends qu'un tic est un changement. Oui ?
Et en développement une question - Si un tick est simplement un changement, que se passe-t-il si - "Deux ont supprimé leurs ordres UNE FOIS" ? Deux offres ont donc été supprimées - pas une, mais deux d'un coup. Il y a en fait DEUX "problèmes" à la fois - Tout d'abord, si vous avez une liste, pour conserver son intégrité, vous devez VERROUILLER l'accès simultané à cette liste et n'autoriser que l'accès monopolistique, sinon il y aura un problème de définition de l'enregistrement qui est maintenant le dernier en bas (ou en haut) ... lequel est le meilleur. Si vous supprimez une entrée en premier, elle devient la meilleure d'en haut, puis une autre d'en bas, et la meilleure d'en bas devient la meilleure d'en bas. Si vous en supprimez deux à la fois, il s'avère alors que le meilleur n'est pas clair.
Et le deuxième - mais c'est un "truc" plus compliqué Je m'explique : si une coche est un CHANGEMENT, c'est-à-dire que si on enlève le meilleur et qu'on ajoute immédiatement un meilleur et encore plus exactement le même, alors il s'avère que rien n'a changé ? Voici la question : dans quelle fourchette de temps ces deux suppressions doivent-elles se produire, pour que vous ne les considériez pas comme un tic ?
Vous voyez combien de questions sont soulevées en acceptant qu'un tic est un changement.
:) OK - revenons en arrière. Vous avez écrit - ce tic n'est pas ce que je... ("ça n'a pas d'importance de savoir exactement quoi") ... écrit. A -"un tick est un changement dans le "meilleur prix"" et ensuite -"pas dans une période. Maintenant, à un moment donné. Et s'il y a 1 contrat et que son propriétaire l'a supprimé, il y aura un tick au prochain prix avec l'ordre, sans le fait d'acheter ou de vendre."
Donc, je comprends qu'un tic est une sorte de changement . Oui ?
Et une question complémentaire - Si une coche est juste un changement, alors que se passe-t-il si - "Deux personnes ont supprimé leurs applications UNE FOIS" ? Deux offres ont donc été supprimées - pas une, mais deux d'un coup. Il y a en fait DEUX "problèmes" à la fois - Tout d'abord, si vous avez une liste, pour conserver son intégrité, vous devez VERROUILLER l'accès simultané à cette liste et n'autoriser que l'accès monopolistique, sinon il y aura un problème de définition de l'enregistrement qui est maintenant le dernier en bas (ou en haut) ... lequel est le meilleur. Si vous supprimez une entrée en premier, elle devient la meilleure d'en haut, puis une autre d'en bas, et la meilleure d'en bas devient la meilleure d'en bas. Si vous en supprimez deux à la fois, il s'avère que le meilleur n'est pas clair.
Et la deuxième - mais c'est un "truc" plus compliqué Je m'explique : si une coche est un CHANGEMENT, c'est-à-dire que si on enlève le meilleur et qu'on ajoute immédiatement un meilleur et encore plus exactement le même, alors il s'avère que rien n'a changé ? Voici la question : dans quelle fourchette de temps ces deux suppressions doivent-elles se produire, pour que vous ne les considériez pas comme un tic ?
Vous voyez combien de questions sont soulevées en acceptant qu'un tic est un changement.
Il n'y a aucun doute là-dessus. Vous devez vous renseigner sur le fonctionnement des opérations de change. Je vais passer.
Si vous répondez à la question, non, l'offre ne peut être supérieure à la demande. Il existe un logiciel d'échange et des règles pour satisfaire et passer des ordres. C'est en théorie.
En pratique, il existe une bourse aux carburants à Saint-Pétersbourg. Poutine a recommandé qu'une partie des échanges se fassent là. Sans aucune obligation, pour l'instant.
Vous pouvez y conclure un accord entre le vendeur et l'acheteur au prix que vous souhaitez. Le prix sera bien sûr fixe.
Mais cela n'aura rien à voir avec les prix actuels du marché. Historiquement, le système a évolué comme suit : achat-vente à un prix sous-évalué avec remboursement en espèces de la différence.
Maintenant il faut passer par la bourse ? Pas de problème. Les propriétaires de l'échange et les clients du logiciel d'échange sont de gros vendeurs et enchérisseurs. Ils finiront par y arriver, bien sûr. Ou peut-être))
Il n'y a aucun doute là-dessus. Lisez quelque part comment les opérations boursières fonctionnent en principe. Je vais passer.
Votre incapacité à expliquer ce que vous vouliez dire lorsque vous avez écrit "mais alors je vois rarement mais occasionnellement des tics lorsque rien ne change" reste un sérieux mystère.
Au lieu de "mais alors", vous vouliez manifestement dire "parfois". Mais ce n'est pas important. Je me demande ce que vous voyez exactement à l'écran. Qu'est-ce qui ne change pas exactement au moment du tic ? et comment déterminez-vous qu'il y a un tic ?
Votre incapacité à expliquer ce que vous vouliez dire lorsque vous avez écrit "mais alors je vois rarement mais occasionnellement des tics lorsque rien ne change" reste un sérieux mystère.
Au lieu de "mais alors", vous vouliez manifestement dire "parfois". Mais ce n'est pas important. Je me demande ce que vous voyez exactement à l'écran. Qu'est-ce qui ne change pas exactement au moment du tic ? et comment déterminez-vous qu'il y a un tic ?
Dans la pratique, par exemple, il existe une bourse aux carburants à Saint-Pétersbourg. Poutine a recommandé qu'une partie des échanges ait lieu là-bas. Il n'est pas encore obligatoire.
Ainsi, il est possible d'y conclure une transaction à n'importe quel prix entre l'acheteur et le vendeur qui se sont mis d'accord à l'avance. Le prix sera bien sûr fixe.
Mais cela n'aura rien à voir avec les prix actuels du marché. Historiquement, le système a évolué comme suit : achat-vente à un prix sous-évalué avec remboursement en espèces de la différence.
Maintenant il faut passer par la bourse ? Pas de problème. Les propriétaires de l'échange et les clients du logiciel d'échange sont de gros vendeurs et enchérisseurs. Ils finiront par y arriver, bien sûr. Ou peut-être))
Il me semble que notre conversation avec vous a pris une direction peu constructive, s'il est judicieux de la poursuivre. Je ne pense pas. Qu'est-ce que je vois ? N'avez-vous jamais vu les données tick sur le marché des changes sous la forme de données et non d'un graphique ? Si non - alors c'est peut-être pour cela que nous ne nous comprenons pas. Ce que je vois - eh bien, deux ticks dans la base de données avec des heures différentes et les mêmes prix.
Et l'offre au-dessus de la demande à un moment précis ? voyons ensemble.
Oui, bien sûr. Je n'ai rien demandé. :)
Regardez ? Eh bien voilà -
EDIT>l 8 10
Masque de liste : 0x8 de:0 à:9
0x0000000000810040#+3774 2007/03/28 03:03:11:840,Bid:1.33510,Ask:1.33510
0x0000000000810040#+5961 2007/03/28 08:30:00:924,Bid:1.33470,Ask:1.33470
0x0000000000810040#+5962 2007/03/28 08:30:01:039,Bid:1.33480,Ask:1.33470 <------------------
0x0000000000810040#+5963 2007/03/28 08:30:01:083,Bid:1.33560,Ask:1.33470
0x0000000000810040#+5964 2007/03/28 08:30:01:263,Bid:1.33550,Ask:1.33470
0x0000000000810040#+5966 2007/03/28 08:30:01:610,Bid:1.33470,Ask:1.33470
0x0000000000810040#+5967 2007/03/28 08:30:01:618,Bid:1.33510,Ask:1.33470 <
0x0000000000810040#+5968 2007/03/28 08:30:01:625,Bid:1.33520,Ask:1.33470 <---- presque trois ticks d'affilée
0x0000000000810040#+5971 2007/03/28 08:30:02:175,Bid:1.33550,Ask:1.33500 <
0x0000000000810040#+7407 2007/03/28 10:34:38:156,Bid:1.33720,Ask:1.33720
10 Enregistrements de 0 à 9. Total marqué : 20555 total avec ce drapeau : 3862.
Et il y a eu un total de 3862 de ces tiques depuis 2006.
Oui, bien sûr. Je n'ai rien demandé. :)
Pour voir ? C'est parti.
EDIT>l 8 10
Masque de liste : 0x8 from:0 to:9
0x0000000000810040#+3774 2007/03/28 03:03:11:840,Bid:1.33510,Ask:1.33510
0x0000000000810040#+5961 2007/03/28 08:30:00:924,Bid:1.33470,Ask:1.33470
0x0000000000810040#+5962 2007/03/28 08:30:01:039,Bid:1.33480,Ask:1.33470 <------------------
0x0000000000810040#+5963 2007/03/28 08:30:01:083,Bid:1.33560,Ask:1.33470
0x000000810040#+5964 2007/03/28 08:30:01:263,Bid:1.33550,Ask:1.33470
0x0000000000810040#+5966 2007/03/28 08:30:01:610,Bid:1.33470,Ask:1.33470
0x0000000000810040#+5967 2007/03/28 08:30:01:618,Bid:1.33510,Ask:1.33470 <
0x000000810040#+5968 2007/03/28 08:30:01:625,Bid:1.33520,Ask:1.33470 <---- presque trois ticks d'affilée
0x0000000000810040#+5971 2007/03/28 08:30:02:175,Bid:1.33550,Ask:1.33500 <
0x0000000000810040#+7407 2007/03/28 10:34:38:156,Bid:1.33720,Ask:1.33720
10 Enregistrements de 0 à 9. Total marqué : 20555 total avec ce drapeau : 3862.
Depuis 2006, il y a eu 3862 tiques de ce type au total.
Peut-être y a-t-il des particularités dans la conduite des affaires, des problèmes, etc.
En gros, ça arrive trois fois par jour. Il ne peut pas avoir d'utilité pratique. Cela ne détruit pas les fondements de la négociation en bourse, est-il utile de chercher les raisons de cette absurdité ?