L'avenir du trading automatisé : deuxième round - page 16

[Леонид]

Pour quoi vous battez-vous, messieurs ? ))).....

[[Supprimé]]

LeoV:

Pour quoi vous battez-vous, messieurs ? ))).....

Pour un accès égal au bouton "plainte" pour tous.

[Alexander Bereznyak]

LeoV:

Pour quoi vous battez-vous, messieurs ? ))).....

Pour un accès égal au courant de teck pour tous.

[[Supprimé]]

timbo:
Je vous souhaite un accès égal au bouton "plainte" pour tous.

sandex:
Pour un accès universel et égal au fil de discussion sur les boîtes à tiques.

:). Je vais en dire plus -

[[Supprimé]]

Vita:

1. je suis tout à fait d'accord pour dire que les champs d'arbitrage sont un terrain de combat pour les robots. Je doute qu'il existe ou ait jamais existé un robot capable de trouver ces mêmes champs d'arbitrage, car il s'agit d'une recherche créative d'exceptions dans un environnement en perpétuel renouvellement. Tout d'abord, une personne pointe du doigt un lieu d'arbitrage, puis un robot d'arbitrage commercial hautement spécialisé est écrit pour ce lieu, pour ce marché, pour cette caractéristique spécifique. La meilleure chose que ce robot puisse faire est de vérifier son efficacité et l'existence de conditions d'arbitrage afin qu'il cesse de fonctionner à temps.

Quelle superficie de terre un paysan du début du XIXe siècle pouvait-il labourer ? Et combien de terres un agriculteur américain moderne laboure-t-il ? Combien de paysans ont été mis au chômage par le développement de la mécanisation ? Ils ont été rendus inutiles dans ce domaine. De même, les "talents créatifs humains" travaillant pour les grandes entreprises, qui peuvent évidemment se permettre d'employer les meilleurs des meilleurs, laisseront de nombreux agriculteurs individuels sans pain sur les marchés financiers, armés de la mécanisation la plus avancée.

La stratégie n'est pas tuée, elle est juste utilisée par trop de gens et sa rentabilité est nulle. La question est de savoir qui sont ces nombreuses personnes ? Aujourd'hui, un nombre important d'entre eux sont des robots, car un seul robot peut remplacer une foule d'individus. En d'autres termes, le cycle d'évanouissement de la stratégie s'accélère, car il n'est pas nécessaire qu'elle soit utilisée par des milliers de traders pour diminuer sa rentabilité comme c'était le cas auparavant, un seul robot suffit. La durée de vie des stratégies se raccourcit, tandis que le nombre de stratèges, au mieux, reste au même niveau. Qu'est-ce qu'on obtient à la fin ? - Un marché efficace où les profits spéculatifs systématiques sont impossibles.

[rsi]

LeoV:

Pour quoi vous battez-vous, messieurs ? ))).....

On ne se dispute pas, Leonid. timbo défend l'hypothèse que le marché efficient ne permet pas de prédire le mouvement d'un instrument quelconque sur la base d'informations passées. Le pauvre commerçant n'a donc plus rien dans la vie future - tout sera saisi par les géants. Alors je me demande, comment fonctionnent vos réseaux ? :-)

[Леонид]

timbo: Pour un accès universel et égal au bouton de plainte.

Ce sont toutes les petites choses de la vie. N'affecte pas les bénéfices.....))))

Pour une égalité d'accès universelle au tickstream.

Quel est le problème avec eSignal? Achetez-le et téléchargez-le. )))

[Alexander Bereznyak]

LeoV:

Ce sont toutes les petites choses de la vie. Cela n'affecte pas les bénéfices.....))))

Quel est le problème avec eSignal? Achetez-le et téléchargez-le. )))

Le problème est qu'il n'y a rien à acheter. Et il n'y a rien à acheter.

[[Supprimé]]

rsi:
Nous ne nous battons pas, Leonid. timbo défend l'hypothèse que le marché efficient ne permet pas de prédire le mouvement d'un instrument quelconque sur la base d'informations passées. Par conséquent, le pauvre commerçant n'a plus rien dans la vie future - tout sera saisi par les géants. Alors je me demande, comment fonctionnent vos réseaux ? :-)

Eh bien, il a déjà répondu à cette question - ils ne fonctionnent pas très bien, il n'y a pas de super profits, et pas de bonheur dans les réseaux sophistiqués.

[Леонид]

rsi: Nous ne nous battons pas, Leonid. timbo défend l'hypothèse que le marché efficient ne permet pas de prédire le mouvement d'un instrument quelconque sur la base d'informations passées. Par conséquent, le pauvre commerçant n'a plus rien dans la vie future - tout sera saisi par les géants. Alors je me demande, comment fonctionnent vos réseaux ? :-)

Partout où il y a des géants de l'argent et des affaires, vous pouvez toujours trouver un moyen de prendre une part du gâteau de ces géants. De nombreuses personnes en vivent. Et ils ne vivent pas mal non plus ))))