En général, je lis en diagonale et seulement les premières pages (peut-être qu'au milieu il y avait la tête brillante de quelqu'un ? :) ), tout le monde essaie d'ajouter des béquilles à l'interface terriblement incommode du terminal pour accéder à l'historique, il est plus facile d'écrire une couche entre le terminal et leur propre truc (en général, il devrait être dans la bibliothèque std). En outre, en conséquence, vous n'avez pas besoin d'écrire des scripts différents pour 4/5. J'ai fait une telle chose :
// comp.comp() returns true if the first argument is less than the second.// If failure, returns UINT_MAX.template<typename A, typename T, typename Comp>
uint alg_lower_bound(const A &ar[], uint minindex, uint maxindex,
const T &value, Comp &comp, bool rev=false)
{
uint count = maxindex - minindex + 1;
uint first = minindex;
if(rev)
first = maxindex;
while(count != 0)
{
uint it = first;
uint step = count / 2;
if(rev)
it -= step;
else
it += step;
if(comp.comp(ar[it], value))
{
if(rev)
first = --it;
else
first = ++it;
count -= step + 1;
}
else
count = step;
}
if(first < minindex || first > maxindex)
first = UINT_MAX;
return first;
}
class Chart
{
struct Bar_trend
{
double p1;
double p2;
datetime time;
};
Bar_trend bar_trend[];
upindex_t sz;
upindex_t curtain;
bool reverse_f;
void refresh_base(datetime min = 0, datetime max = 0);
public:
// Empty chart will be created.
Chart(): sz(0), curtain(UPINDEXT_MAX), reverse_f(false) {}
// Chart with points whose time is in interval min:max will be created.
Chart(datetime min, datetime max): sz(0), curtain(UPINDEXT_MAX), reverse_f(false) { refresh_base(min, max); }
// Reverse flag is not changed. For whole chart min and max are 0.void init(datetime min, datetime max);
My_point operator[](upindex_t i)const;
// If exact is true then time of point with returned index is equal to time.// If point is not found then function returns UPINDEXT_MAX.
upindex_t bar_shift(datetime time, bool exact=true)const;
upindex_t size()const {returnthis.curtain == UPINDEXT_MAX ? this.sz * 2 : this.curtain;}
// pos can not be greater than the size(). UPINDEXT_MAX for deletion of curtain.// It will be reset when refresh(). Returns true in case of success.bool set_curtainpos(upindex_t pos);
upindex_t get_curtainpos()const {returnthis.curtain;}
bool reverse_mode()const {returnthis.reverse_f;}
// Returns true in case of success.bool reverse_mode(bool mode);
// if chart size == 0 then lowest = highest == UPINDEXT_MAX.void extremums(upindex_t &lowest, upindex_t &highest)const;
// if chart is reverse then indexes will be invalidated.void refresh() { refresh_base(); }
};
upindex_t Chart::bar_shift(datetime time, bool exact)const
{
class Comp
{
public:
bool comp(const Bar_trend &bt, datetime time) {return bt.time > time;}
}comp;
uint res = alg_lower_bound(this.bar_trend, 0, this.sz-1, time, comp, true);
if(res != UINT_MAX)
{
uchar shift = this.bar_trend[res].time!=time ? 1 : 0;
if(exact && this.bar_trend[res].time+shift != time)
res = UINT_MAX;
else
res = this.reverse_f ?
((this.sz - 1 - res) * 2 + !shift) :
(res * 2 + shift);
}
return res == UINT_MAX ? UPINDEXT_MAX : res;
}
Et un exemple d'utilisation simple :
Chart chart();
chart.refresh();
for(int i = 0; i < chart.size(); ++i)
Print(chart[i].price, chart[i].time);
refresh() via définit le sien pour 4/5. Le graphique n'a qu'une seule période (M1 ou autre définie via define, pourquoi ce tracas avec leur abondance ?).
J'ai également implémenté quelques fonctionnalités utiles - reverse_mode() indexation de n'importe quel côté (si de gauche à droite, les index restent valides lors du dépliage du graphique). Possibilité de définir et de déplacer le bord du graphique set_curtainpos(), analogue du testeur - test, déplacement de la limite, test, déplacement. Opérateurs de comparaison surchargés à la structure My_point (pour un comportement valide dans de telles situations : 0.0000000009 == 1.0000000000).
Si quelqu'un agonise, je recommande cette approche, personnellement je ne suis pas désolé.
Zy : et j'ai abandonné les chandeliers classiques avec ouverture/fermeture/haut/bas, et j'ai mis le Point dans les bases - un chandelier donne deux Point's baissier haut>bas, haussier bas-haut. c'est vraiment très pratique.
J'attendrai les corrections dans la forme finale, merci de m'avoir répondu.
Bonne chance pour les examens !
Il s'est avéré être très nuancé.
Si j'avais su à quel point c'était compliqué, je ne me serais pas engagé )))).
Cette option devrait fonctionner correctement. Si quelqu'un constate que le système ne fonctionne pas correctement, je lui serais reconnaissant de signaler le problème.
Cela dépend de la façon dont vous l'utilisez. Si chaque appel à l'iBar change le TF ou le symbole, alors mon iBar fonctionnera environ deux fois plus lentement.
Mais cette situation est totalement irréaliste d'un point de vue pratique.
Si vous l'utilisez comme ça, par exemple :
alors l'avantage de mes iBars par rapport aux barres standard serait d'environ 10 fois ou plus.
Mais l'essentiel est qu'il n'y a pas de bug de raccrochage :
Cela dépend de la façon dont vous l'utilisez. Si chaque appel à l'iBar change le TF ou le symbole, alors mon iBar fonctionnera environ deux fois plus lentement.
Mais ce n'est absolument pas une situation réaliste d'un point de vue pratique.
Si vous l'utilisez comme ça, par exemple :
alors l'avantage de mes iBars par rapport aux barres standard serait environ 10 fois ou plus.
Mais l'essentiel est qu'il n'y a pas de bug de congélation :
Allez !
Où sont vos 10 secondes ?
2018.05.05 17:45:36.860 ind EURUSD,M5 : 2 2018.05.05 17:45:36.860 ind EURUSD,M5 : 0 2018.05.05 17:45:36.860 ind EURUSD,M5 : 1
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
En général, je lis en diagonale et seulement les premières pages (peut-être qu'au milieu il y avait la tête brillante de quelqu'un ? :) ), tout le monde essaie d'ajouter des béquilles à l'interface terriblement incommode du terminal pour accéder à l'historique, il est plus facile d'écrire une couche entre le terminal et leur propre truc (en général, il devrait être dans la bibliothèque std). En outre, en conséquence, vous n'avez pas besoin d'écrire des scripts différents pour 4/5. J'ai fait une telle chose :
Et un exemple d'utilisation simple :
refresh() via définit le sien pour 4/5. Le graphique n'a qu'une seule période (M1 ou autre définie via define, pourquoi ce tracas avec leur abondance ?).
J'ai également implémenté quelques fonctionnalités utiles - reverse_mode() indexation de n'importe quel côté (si de gauche à droite, les index restent valides lors du dépliage du graphique). Possibilité de définir et de déplacer le bord du graphique set_curtainpos(), analogue du testeur - test, déplacement de la limite, test, déplacement. Opérateurs de comparaison surchargés à la structure My_point (pour un comportement valide dans de telles situations : 0.0000000009 == 1.0000000000).
Si quelqu'un agonise, je recommande cette approche, personnellement je ne suis pas désolé.
Zy : et j'ai abandonné les chandeliers classiques avec ouverture/fermeture/haut/bas, et j'ai mis le Point dans les bases - un chandelier donne deux Point's baissier haut>bas, haussier bas-haut. c'est vraiment très pratique.
J'attendrai les corrections dans la forme finale, merci de m'avoir répondu.
Bonne chance pour les examens !
Il s'est avéré être très nuancé.
Si j'avais su à quel point c'était compliqué, je ne me serais pas engagé )))).
Cette option devrait fonctionner correctement.
Si quelqu'un constate que le système ne fonctionne pas correctement, je lui serais reconnaissant de signaler le problème.
Dans quelle mesure les performances de votre iBars() diffèrent-elles de celles de la fonction standard Bars() ?
Cela dépend de la façon dont vous l'utilisez.
Si chaque appel à l'iBar change le TF ou le symbole, alors mon iBar sera environ deux fois moins lent.
Mais ce n'est absolument pas une situation réaliste d'un point de vue pratique.
Si vous l'utilisez comme ça, par exemple :
alors l'avantage de mes iBars par rapport aux barres ordinaires sera environ 10 fois ou plus.
Mais l'essentiel est qu'il n'y a pas de bug de raccrochage :
Je l'ai corrigé dans le code ci-dessus. Ajouté une ligne :
Cela dépend de la façon dont vous l'utilisez.
Si chaque appel à l'iBar change le TF ou le symbole, alors mon iBar fonctionnera environ deux fois plus lentement.
Mais cette situation est totalement irréaliste d'un point de vue pratique.
Si vous l'utilisez comme ça, par exemple :
alors l'avantage de mes iBars par rapport aux barres standard serait d'environ 10 fois ou plus.
Mais l'essentiel est qu'il n'y a pas de bug de raccrochage :
R-R-R-R-RESPECT !
Cela dépend de la façon dont vous l'utilisez.
Si chaque appel à l'iBar change le TF ou le symbole, alors mon iBar fonctionnera environ deux fois plus lentement.
Mais ce n'est absolument pas une situation réaliste d'un point de vue pratique.
Si vous l'utilisez comme ça, par exemple :
alors l'avantage de mes iBars par rapport aux barres standard serait environ 10 fois ou plus.
Mais l'essentiel est qu'il n'y a pas de bug de congélation :
Allez !
Où sont vos 10 secondes ?
2018.05.05 17:45:36.860 ind EURUSD,M5 : 2
2018.05.05 17:45:36.860 ind EURUSD,M5 : 0
2018.05.05 17:45:36.860 ind EURUSD,M5 : 1
Allez !
Où sont vos 10 secondes ?
2018.05.05 17:45:36.860 ind EURUSD,M5 : 2
2018.05.05 17:45:36.860 ind EURUSD,M5 : 0
2018.05.05 17:45:36.860 ind EURUSD,M5 : 1
C'était MT5 ?
MT4
Essayez-le sur MT5 et soyez surpris.
Ce bug a été découvert complètement par accident grâce au post de @Aleksey Vyazmikin, pour lequel je dois le remercier beaucoup.
J'avais déjà observé ces interruptions auparavant, mais je ne pouvais pas expliquer leur origine. Qui aurait pu penser...