L'Apprentissage Automatique dans le trading : théorie, modèles, pratique et trading algo - page 1678
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Récapitulons pour les jeunes :
Je pense que nous devrions enseigner aux jeunes par des slogans !
Étape par étape - vous atteindrez votre objectif !
Je vois à peu près... compliqué
Je suis d'accord, mais Bacon a recommandé d'utiliser la voie de l'abeille).
Il est vraiment essoufflé aujourd'hui.) Magicien, Ale, donne-moi les cadeaux.
Quels cadeaux, si vous confondez magiciens et magiciens))))
Regroupement - uniquement avec un professeur.
Regroupement - avec ou sans enseignant.
Tout TS - prédit, l'horizon de prévision est égal à
Cela a été écrit une centaine de fois...
Alors, asseyez-vous avec les cormorans))))
Tout TS - prédit, l'horizon de prévision est égal à
On l'a écrit des centaines de fois...
tout est vrai.
Je dirais plutôt du côté du ministère de la Défense :
Ce que nous voulons obtenir d'une prévision est ce que nous voulons, mais toute façon de traiter les données ne peut produire qu'un modèle similaire aux données brutes,
c'est-à-dire qu'aucun miracle ne se produira, c'est pourquoi ce qui peut être prédit avec un haut degré de certitude par la RI est, à titre d'exemple, une prévision météorologique, car il y a une périodicité et une répétabilité.
mais si les marchés avaient une récurrence, 99% des indicateurs fonctionneraient, il faut juste trouver la bonne période.
si les marchés avaient une récurrence - les modèles fonctionneraient
Si les marchés avaient "fonctionné" - ce serait au moins dans un rapport de 3 à 2, mais la pratique montre que tout fonctionne 50 à 50 (( !))
Ce qui se présente si vous confondez les sorciers avec les magiciens))))
Regroupement - uniquement avec un professeur.
Regroupement - avec ou sans enseignant.
Tout TS - prédit, l'horizon de prévision est égal à
Cela a été écrit une centaine de fois...
Alors, asseyez-vous avec les cormorans))))
Donc, montrez-moi à nouveau le clip où vous vous êtes regroupés ... et ce que vous avez regroupé ... et si vous avez regroupé
Donc, montrez à nouveau le clip où vous avez regroupé... et ce que vous avez regroupé... et si vous avez regroupé...
Ça ne te servira à rien, tu ne peux pas faire correctement
le prétraitement (dans le passé, vous ne discutiez pas du tout de l'entrée, mais vous la modifiiez)
Dans le dernier dessin animé, il y avait une corrélation
matrice - montrant les dépendances min-lignes entre les entrées.
(Les algorithmes sont frais,
Les algorithmes sont frais, ne datant pas de plus de deux ans. Les résultats sont moyens à très bons.
Comme dans tous les nouveaux hochets, il y a un composant aléatoire.
(peut être enlevé). Par intérêt, le cliquetis est plus...
tout est vrai.
Je dirais plutôt du côté du ministère de la Défense :
Ce que nous voulons obtenir d'une prévision est ce que nous voulons, mais toute façon de traiter les données ne peut produire qu'un modèle similaire aux données brutes,
c'est-à-dire qu'aucun miracle ne se produira, c'est pourquoi ce qui peut être prédit avec un haut degré de certitude par la RI est, à titre d'exemple, une prévision météorologique, car il y a une périodicité et une répétabilité.
mais si les marchés avaient une récurrence, 99% des indicateurs fonctionneraient, il faut juste trouver la bonne période.
si les marchés avaient une récurrence - les modèles fonctionneraient
Et le "fonctionnement" est au moins dans le rapport de 3 à 2, mais comme la pratique le montre, tout fonctionne 50 à 50 ((((
Une prévision n'est pas la même chose qu'une prédiction. La prévision météorologique sur la base de la récurrence est l'avant-dernier âge. Les diffusions sont aujourd'hui résolues par des machines puissantes basées sur les données des stations météorologiques. Le problème de la précision n'est généralement qu'un manque de points de mesure et de puissance de calcul.
Le marché est sensiblement différent dans la mesure où il n'existe pas d'équations le décrivant (malgré les affirmations de certains camarades). Si une telle équation existait, elle disparaîtrait - comme le miel de Winnie l'ourson).
La prévision n'est pas la même chose que la prévision. Les prévisions météorologiques basées sur la répétabilité appartiennent au passé. Aujourd'hui, les diffuseurs sont résolus par des machines puissantes basées sur les données des stations météorologiques. Le problème de la précision est généralement dû à un manque de points de mesure et de puissance de calcul.
Le marché est sensiblement différent dans la mesure où il n'existe pas d'équations le décrivant (malgré les affirmations de certains camarades). Si une telle équation existait, elle disparaîtrait - comme le miel de Winnie l'ourson).
la météo a été inspirée par un bon exemple sur hubrahttps://habr.com/ru/post/495884/ hier
en ce qui concerne la formule magique, on ne peut que chercher quelque chose dans la théorie des jeux - le marché ne peut pas avoir de mémoire, mais il peut dépendre des mouvements antérieurs des autres joueurs.
C'est comme aux échecs - on apprend le jeu de quelqu'un d'autre, puis on essaie de l'utiliser "de front", tout se passe comme prévu, on le bat, mais l'adversaire n'a pas voulu suivre nos plans préétablis.
le temps a été inspiré par un bon exemple sur hubrahttps://habr.com/ru/post/495884/ hier
à propos de la formule magique, eh bien, comme si seulement à partir de la théorie des jeux, vous pouvez chercher quelque chose, le marché ne peut pas avoir de mémoire, mais il peut dépendre du mouvement précédent des autres joueurs
C'est comme aux échecs - nous apprenons le jeu de quelqu'un d'autre, puis nous essayons de l'utiliser "de front", tout se passe comme prévu, nous gagnons, mais l'adversaire ne voulait pas jouer selon nos plans pré-appris.
Il n'est pas bon non plus d'être trop difficile pour se planter, on peut se surpasser jusqu'à ce que les positions soient fermées ou qu'on nous demande d'ajouter de la marge. Il est plus logique de prendre le risque pour que le potentiel soit bon dans la position totale. Sur tous les fronts.
?
Ou pour avoir un argument de poids - la capitale. Et chacun peut les sortir quand il en a besoin, et quand il n'attend pas).
Je ne crois pas au succès des algo pour une raison quelconque. Peut-être ne serait-ce que pour capter les grands mouvements, automatiquement, lors de nouvelles graves, aux conséquences durables... Le robot réagit à des impulsions puissantes... quelque chose comme ça.
Et on ne voit pas toujours tout le monde qui veut entrer et sortir...) Au contraire, le pire n'est pas visible...
Algo n'est utile que si vous êtes le plus rapide ... tout est imho ...
Merde, j'écris probablement bizarrement, mais j'essaie de te comprendre, mais je n'y arrive pas ;)) Comment pouvez-vous battre quelqu'un avec un automate... Vous ne pouvez pas entrer dans votre tête...) Vous ne pouvez pas regarder chaque écran et deviner qui va presser où et pourquoi, y réfléchir et prendre une décision avec les chances en votre faveur... AVANT leur déménagement, non...)