Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
quelqu'un connaît-il la technologie permettant de représenter plusieurs valeurs par une avec la possibilité de reconvertir en plusieurs
avec peu ou pas de perte de précision.
Il n'y en a pas de facile. Toutes les combinaisons dans les clés de dictionnaire et de hachage
il n'y a pas de solution simple. Toutes les combinaisons dans les clés de dictionnaire et de hachage
peut-être un auto-codeur...
peut-être un auto-codeur...
Oui, il est plus facile d'obtenir un hachage plus facile et plus stable avec NS).
Au fait, oui, comment vont les gens ? Qui a le plus long ? Il est clair, d'après la courbe de l'argent, que Rinat bat Martin. Mais que va répondre l'autre concurrent Maksimka ?
Makhimka ne perdra pas. Il a fait un dépôt avec une grande marge, pour ne pas perdre.
Qui peut me dire pourquoi le MT5 ne s'installe pas dans Colab ?
commande : !pip install MetaTrader5
Il renvoie deux erreurs - Impossible de trouver une version qui satisfait à l'exigence MetaTrader5==5.0.33 (à partir de versions : aucune)
Aucune distribution correspondante trouvée pour MetaTrader5==5.0.33
Cette question devrait être posée dans un autre fil
Savez-vous comment représenter plusieurs valeurs par une seule avec possibilité de conversion inverse en plusieurs,
avec uneperte minimalede précision ou sans
Par exemple, vous pouvez utiliser umap pour compresser des données en un seul vecteur, mais il n'existe pas de fonction inverse
Vous ne savez pas comment représenter des valeurs multiples par une seule avec la possibilité de les reconvertir en valeurs multiples,
avec peu ou pas deperte de précision.
Par exemple, vous pouvez utiliser umap pour compresser des données en un seul vecteur, mais il n'existe pas de fonction inverse
https://www.youtube.com/watch?v=qN3n0TM4Jno&ab_channel=VenelinValkov
https://www.youtube.com/watch?v=H4J74KstHTE&ab_channel=VenelinValkovhttps://www.youtube.com/watch?v=qN3n0TM4Jno&ab_channel=VenelinValkov
https://www.youtube.com/watch?v=H4J74KstHTE&ab_channel=VenelinValkovvous pouvez le faire par le biais de la pca
https://stats.stackexchange.com/questions/229092/how-to-reverse-pca-and-reconstruct-original-variables-from-several-principal-com
Mais si vous ne récupérez qu'un seul composant à la fois, les pertes sont trop importantes (
Il n'est pas important de savoir avec quoi restaurer et c'est bien dommage (
Mais faisons un essai !
Mahimka ne va pas perdre. Il a pris le dépôt avec une grande marge, pour ne pas perdre.