Discussion de l'article "Comment devenir un fournisseur de signaux pour MetaTrader 4 et MetaTrader 5" - page 70
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Bonjour.
J'ai une question de ce type, peut-être que quelqu'un l'a déjà rencontrée ou que l'administration peut la clarifier.
Il y a un signal du courtier A, qui a une taille de lot standard 10 fois plus petite que celle du courtier B (et de nombreux autres courtiers). Par conséquent, pour atteindre la performance attendue, l'Expert Advisor travaillant sur ce signal doit ouvrir des positions 10 fois plus importantes que sur le compte de signal avec d'autres courtiers.
Si un abonné du courtier A vient sur ce signal, tout va bien - l'abonné ouvre des positions proportionnelles aux positions sur le signal et les résultats correspondent au signal.
Mais que se passe-t-il si un abonné du courtier B vient sur ce signal ? Le service Signaux prend en compte la différence de lots standard et les positions de l'abonné seront automatiquement réduites de 10 fois ? Ou bien l'abonné obtiendra des positions proportionnelles aux positions du signal, ce qui donnera 10 fois plus de risque et de perte/bénéfice ?
J'aimerais savoir s'il est nécessaire de spécifier cela séparément dans la description du signal, ou s'il est possible de ne pas s'en préoccuper.
Bonjour, merci de me dire s'il est possible de connecter la diffusion de signaux sur les comptes cent ?
Il y a eu une annonce à ce sujet.
J'aimerais savoir s'il est nécessaire de spécifier cela séparément dans la description du signal, ou s'il est possible de ne pas s'en préoccuper.
Donnez-leur simplement un lien vers cette partie de l'article
Managing Funds or How to Select a Deal Volume ?Money management ou comment choisir un volume de transaction ? (il y a un exemple)
et ils (les abonnés potentiels) peuvent le calculer eux-mêmes, en remplaçant leurs propres chiffres.
Ou cette partie de l'article (avec un exemple) en anglais -
et il y en a d'autres dans d'autres langues -
Il suffit de leur donner un lien vers cette partie de l'article
Gérer les fonds ou comment choisir le volume d'une transaction ? (il y a un exemple)
et ils (les abonnés potentiels) peuvent le calculer eux-mêmes, en substituant leurs propres chiffres.
Cet article part du principe qu'un lot sur le compte du signal et un lot sur le compte de l'abonné ont les mêmes valeurs. Si ce n'est pas le cas, le volume calculé selon l'exemple de l'article devrait être corrigé en plus proportionnellement au rapport entre 1 lot sur le compte du signal et 1 lot sur le compte de l'abonné. La question était de savoir si une telle correction existe maintenant (et l'article ne la mentionne tout simplement pas, car elle est rare) ?
Permettez-moi de donner un exemple pour illustrer pourquoi je pense que c'est important. Supposons qu'un signal ouvre une position de 1 lot, que le prix passe 100 pips et que le profit flottant est de -10 $. Mais dans le compte du signal, 1 lot représente 0,1 de 1 lot dans le compte de l'abonné. Si l'abonné, en fonction des autres paramètres (dépôt, effet de levier, devise du compte), ouvre des positions à hauteur de 100 % du signal, alors s'il ouvre 1 lot, il obtiendra un bénéfice flottant de -100 $ pour les mêmes 100 points. Il s'avère que l'abonné dans ce cas négocie automatiquement avec la taille équivalente des positions augmentée de 10 fois.
Le fait est que cet article suppose que 1 lot sur le compte du signal et 1 lot sur le compte de l'abonné sont les mêmes valeurs. Si ce n'est pas le cas, le volume calculé selon l'exemple de l'article devrait être corrigé en plus proportionnellement au rapport entre 1 lot sur le compte du signal et 1 lot sur le compte de l'abonné. La question était : est-ce qu'une telle correction existe maintenant (et l'article ne le mentionne tout simplement pas, car c'est rare) ?
Permettez-moi de donner un exemple pour illustrer pourquoi je pense que c'est important. Supposons qu'un signal ouvre une position de 1 lot, que le prix passe 100 pips et que le profit flottant est de -10 $. Mais sur le compte du signal, 1 lot correspond à 0,1 de 1 lot sur le compte de l'abonné. Si l'abonné, en fonction des autres paramètres (dépôt, effet de levier, devise du compte), ouvre des positions à hauteur de 100 % du signal, alors s'il ouvre 1 lot, il obtiendra un profit flottant de -100 $ pour les mêmes 100 points. Il s'avère que l'abonné dans ce cas négocie automatiquement avec la taille équivalente des positions augmentée de 10 fois.
Je ne comprends pas vraiment...
Tous les chiffres sont tirés de l'historique dans Metatrader, et là où il y a 1 lot - il y a 1 lot (comme c'est écrit).
Aussi, comment il (l'abonné) négocie sans abonnement.
-----------------------
Tout est simple pour l'abonné : l'abonné affiche périodiquement des informations (dans le journal Metatrader ou dans le journal MQL5 VPS s'il l'utilise) sur le solde actuel du fournisseur et l'effet de levier du compte, et le solde actuel de son compte (l'abonné) et l'effet de levier du compte de l'abonné.
Et les coefficients sont automatiquement calculés.
Les données sont extraites de l'historique de Metatrader (et non du serveur du courtier).
L'effet de levier des comptes est pris en compte (chez l'abonné et chez le fournisseur), et le pourcentage de chargement des dépôts est pris en compte - il entre dans le calcul,
et le coefficient est automatiquement affiché en pourcentages comme résultat : le ratio des volumes du fournisseur et de l'abonné.
Et tout cela est affiché périodiquement dans le journal de l'abonné.
Les chiffres sont tirés de l'historique de Metatrader.
----------------------------------
Ceci concerne les symboles Forex.
De nombreux symboles non-Forex (probablement la quasi-totalité d'entre eux) ne sont pas copiés, parce que beaucoup d'entre eux ont un calcul de marge dans la spécification du symbole - pas Forex.
Par exemple, si je m'abonne, Gold (ou XAU/USD ou XAU/USD_i et ainsi de suite) ne me sera pas copié, parce qu'il y a un calcul de marge dans la spécification - pas Forex :
Il n'y aura pas non plus de copie si l'abonné a plus d'un symbole (qui est offert par le courtier).
Par exemple, un EURUSD et un autre EURUSD_i, dans ce cas il n'y aura pas de copie sur l'euro/dollar.
Il s'agit d'une cartographie : voir l'article #2
Je ne comprends pas vraiment...
Oui, je ne l'ai pas non plus compris tout de suite, car je pensais que 1 lot était toujours 1 lot chez n'importe quel courtier. Il s'avère que ce n'est pas le cas chez tous les courtiers. Il existe un courtier où 1 lot correspond au volume, qui est de 0,1 lot chez les autres courtiers. C'est honnêtement écrit sur le site de ce courtier, mais je n'ai trouvé cette information qu'après avoir remarqué que l'Expert Advisor sur le compte de ce courtier ouvre les mêmes positions qu'un Expert Advisor similaire d'un autre courtier, mais les résultats sont environ 10 fois moindres.
Comment faire pour que le signal soit privé et non public ?
Bonjour à tous
J'ai créé le groupe de signaux mais il est désactivé. Il m'a donné un msg d'erreur de Authorization failed. Je n'ai pas encore de données sur mon compte de trading, mais le solde de mon compte s'affiche.
Je ne sais pas ce que je dois faire.