¿Asegurar en 1:1 conviene? Lo medí en 4.449 operaciones de oro

[Gustavo Gabriel Meuli]

Durante años hice lo que hace casi todo el mundo: cuando la operación llegaba a +1R, movía el stop a la entrada para no devolver lo ganado. Esta vez decidí medirlo con datos.

La prueba: tomé 4.449 operaciones de XAUUSD de 2020 a 2026 y reconstruí el recorrido de cada una minuto a minuto. Probé esta regla: al llegar a +1R, el stop pasa a +0,1R.

Resultados:

• 2020-2023: sin asegurar, +165 R. Asegurando, −12 R.
• 2024-2026: sin asegurar, +307 R. Asegurando, +133 R.
• La peor racha perdedora no cambió: 17 pérdidas seguidas en los dos casos.

Por qué pasa: casi la mitad de las operaciones que tocan +1R vuelven a la entrada antes de seguir hacia su objetivo. En oro es muy común: el precio retrocede a testear la zona de ruptura y recién después arranca. La regla cortó 181 operaciones que terminaban en +2R de promedio.

Y no salvó pérdidas: las operaciones de las rachas malas casi nunca llegan a +1R, pierden directo.

Conclusión: asegurar temprano da tranquilidad, pero en un sistema que gana con pocas operaciones grandes sale caro. Lo que funcionó mejor para controlar las rachas fue un límite de pérdida diaria, no mover el stop.

¿Ustedes aseguran en 1:1 o dejan correr? ¿Alguien lo midió en otro activo? Me interesa saber si en índices o en forex pasa lo mismo.