Discusión sobre el artículo "Automatización de estrategias de trading en MQL5 (Parte 27): Creando un patrón armónico «Crab» de acción del precio con señales visuales"

 

Artículo publicado Automatización de estrategias de trading en MQL5 (Parte 27): Creando un patrón armónico «Crab» de acción del precio con señales visuales:

En este artículo, desarrollamos un sistema de patrones armónicos «Crab» en MQL5 que identifica patrones armónicos «Crab» alcistas y bajistas utilizando puntos de pivote y niveles de Fibonacci, y que activa operaciones con niveles precisos de entrada, stop loss y take profit. Incorporamos información visual mediante elementos gráficos, como triángulos y líneas de tendencia, para mostrar la estructura del patrón XABCD y los niveles de negociación.

Patrón armónico alcista «Crab»:

PATRÓN ARMÓNICO ALCISTA «CRAB»

Patrón armónico bajista «Crab»:

PATRÓN ARMÓNICO BAJISTA «CRAB»

Para identificar los patrones, a continuación se presenta nuestro enfoque estructurado:

  • Definición del tramo XA: El movimiento impulsivo inicial desde el punto X hasta el punto A establece la base del patrón, determina la dirección (a la baja en el caso alcista, al alza en el caso bajista) y sirve de referencia para los cálculos de Fibonacci.
  • Determinación del tramo AB: El punto B debería retroceder aproximadamente el 0,618 del tramo XA, lo que confirmaría una corrección sin revertir el movimiento inicial de forma demasiado agresiva.
  • Análisis del tramo BC: Este tramo debería extenderse entre el 0,382 y el 0,886 del tramo AB, creando un fuerte movimiento contrario que prepara la extensión final.
  • Configuración del tramo CD: El tramo final debe extenderse 1,618 veces el tramo XA, lo que marca la zona de posible reversión en el punto D, donde se completa el patrón y se genera una señal de operación.


Autor: Allan Munene Mutiiria

 

Seguramente se me ha escapado algo...

¿Cuándo se convirtió la «mariposa de Gartley» en el «Cangrejo»? :-)

 
Maxim Kuznetsov #:

Seguramente se me ha escapado algo...

¿Cuándo se convirtió la «mariposa de Gartley» en el «Cangrejo»? :-)

Busca en Google «en qué se diferencia el patrón armónico del Cangrejo del patrón de la mariposa de Gartley» y encontrarás la explicación.

 
Andrey F. Zelinsky #:
¿En qué se diferencia el patrón armónico del cangrejo del patrón de la mariposa de Gartley?

En absoluto :-)

El saliente derecho se ha ampliado en 1,68, es decir, es la misma mariposa, pero con un nivel de Fibonacci más añadido. Si lo vas a hacer, el código es el mismo.

 
Maxim Kuznetsov #:

en realidad, nada :-)

El saliente derecho se ha aumentado en 1,68, es decir, es la misma mariposa, pero con un fibonacci más añadido. Si lo vas a hacer, el código es el mismo.

Cualquier patrón no tiene que ver con el código, sino con la señal.

Los tipos de señales de los patrones son diferentes, lo que significa que un patrón es adecuado para una situación y otro patrón, para otra.

 
Andrey F. Zelinsky #:

Cualquier patrón no tiene que ver con el código, sino con la señal.

Los patrones tienen distintos tipos de señales, lo que significa que un patrón es adecuado para una situación y otro patrón, para otra.

... y, aun así, el resultado sigue siendo el mismo: 50/50
 
Vitaly Muzichenko #:
... y, sin embargo, el resultado sigue siendo el mismo: 50/50

en el artículo sobre el patrón, no sobre la filosofía de la señal.

La filosofía de la señal se ha descrito, analizado y explicado de forma muy clara hace tiempo, por ejemplo, en la película de culto «El lobo de Wall Street», en el diálogo entre Mark Hann y Jordan Belfort:

El vídeo con la traducción al ruso está aquí: https://www.youtube.com/watch?v=fRVwyZ6t7Fk&t=112s

Cita:«Nadie sabe si el precio de las acciones subirá, bajará, se mantendrá estable o dará vueltas; todo eso es humera, quimera, solo un humer lo entenderá».

 
Vitaly Muzichenko #:
... y, aun así, el resultado sigue siendo el mismo: 50/50

solo que, además de una señal del patrón, hay un conjunto de señales de distintos tipos (señales de entrada/salida, de filtrado) y hay gestión del capital; en definitiva, la probabilidad final dista mucho de ser 50/50

 
Lo del backtest exhaustivo, no será el que está publicado no? Vamos, con esas pocas operaciones no entiendo lo de backtest exhaustivo, es un tanto pobre.