Discusión sobre el artículo "Cómo creamos la plataforma de trading más potente con aprendizaje automático: crónica del desarrollo de MQL y MetaTrader según los archivos, foros y lanzamientos" - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Está escrito de forma clara y sencilla: un proveedor de datos oficial y autorizado del NASDAQ.
Solo podemos operar de forma oficial y con licencia.
La licencia fue expedida por el propio NASDAQ; contamos con una conexión directa con el NASDAQ en Equinix NY4.
Gracias. Reconozco mi error en cuanto a las licencias del proveedor de datos MetaQuotes —presumiblemente, también en MT5 For Hedge Funds—, a menos que eso lo gestionen los socios corredores de bolsa de MetaQuotes para MT5 For Hedge Funds, supongo.
Vuelvo a preguntar: ¿por qué no se ofrece el mismo nivel de conectividad a los usuarios no profesionales o minoristas de MT5? (Los datos no profesionales son considerablemente más baratos que los profesionales, y sin duda dar servicio a una sola persona sería más barato que dar servicio a todo un fondo de cobertura de operadores).
Para que quede claro, MT5 para fondos de cobertura no se limita al NASDAQ:
Gracias. Reconozco mi error en relación con la licencia del proveedor de datos MetaQuotes —supongo que esto también se aplica a la plataforma MT5 For Hedge Funds—, siempre y cuando, claro está, no se encarguen de ello los socios corredores de bolsa de MetaQuotes para la plataforma MT5 For Hedge Funds, tal y como supongo.
Lo repito una vez más: ¿por qué no se ofrece el mismo nivel de conexión a los usuarios no profesionales o minoristas de MT5? (Los datos no profesionales son considerablemente más baratos que los profesionales y, sin duda, dar servicio a un particular resultará más barato que dar servicio a todo un fondo de cobertura de operadores).
La mayoría de las bolsas y los proveedores de datos de mercado clasifican a sus clientes en dos categorías:
Antes de utilizar cualquier suscripción a datos de mercado, el usuario debe confirmar su condición de operador, ya sea como operador no profesional o como operador profesional.
Por lo general, un operador no profesional es una persona física que utiliza los datos de mercado únicamente para su uso personal, exclusivamente para gestionar sus activos personales, y no los utiliza con fines comerciales en nombre de una organización ni en beneficio de terceros. Por su parte, un operador profesional es una persona física u organización que utiliza los datos de mercado con fines comerciales o profesionales, como la negociación, las actividades empresariales generales, la toma de decisiones de inversión en nombre de una empresa para la que trabaja o la aportación de valor añadido a las actividades de empresas u organizaciones. Además, las personas registradas como asesores de inversión o profesionales del mercado de valores, o que desarrollen actividades similares, también se consideran operadores profesionales.
El coste de la suscripción a los datos de mercado puede variar significativamente entre los operadores no profesionales y los profesionales. Los usuarios asumen toda la responsabilidad de facilitar información veraz sobre su condición de operador.
La mayoría de las bolsas y los proveedores de datos de mercado clasifican a sus clientes en dos categorías:
Antes de utilizar cualquier suscripción a datos de mercado, el usuario debe confirmar su condición de operador, ya sea como operador no profesional o como operador profesional.
Por lo general, un operador no profesional es una persona física que utiliza los datos de mercado únicamente con fines personales, exclusivamente para gestionar su patrimonio personal, y no los utiliza con fines comerciales en nombre de una organización ni en beneficio de terceros. Por su parte, un operador profesional es una persona física u organización que utiliza los datos de mercado con fines comerciales o profesionales, como la negociación, las actividades empresariales generales, la toma de decisiones de inversión en nombre de una empresa para la que trabaja o la aportación de valor añadido a las actividades de empresas u organizaciones. Además, las personas registradas como asesores de inversión o profesionales del mercado de valores, o aquellas que se dedican a actividades similares, también se consideran operadores profesionales.
El coste de una suscripción a los datos de mercado puede variar significativamente entre los operadores no profesionales y los profesionales. Los usuarios asumen toda la responsabilidad de facilitar información precisa sobre su condición de operador.
Foro sobre trading, sistemas de trading automatizados y pruebas de estrategias de trading
Debate sobre el artículo: «Cómo creamos la plataforma de trading más potente basada en el aprendizaje automático: la evolución de MQL y MetaTrader a través de archivos, foros y lanzamientos»
Ryan L Johnson, 13/09/2026 21:40
Para aclarar, MT5 para fondos de cobertura no se limita al NASDAQ:
La mayoría de las bolsas y los proveedores de datos de mercado clasifican a sus clientes en dos categorías:
Antes de utilizar cualquier suscripción a datos de mercado, el usuario debe confirmar su condición de operador, ya sea como operador no profesional o como operador profesional.
Por lo general, un operador no profesional es una persona física que utiliza los datos de mercado únicamente con fines personales, exclusivamente para gestionar su patrimonio personal, y no los utiliza con fines comerciales en nombre de una organización ni en beneficio de terceros. Por su parte, un operador profesional es una persona física u organización que utiliza los datos de mercado con fines comerciales o profesionales, como la negociación, las actividades empresariales generales, la toma de decisiones de inversión en nombre de una empresa para la que trabaja o la aportación de valor añadido a las actividades de empresas u organizaciones. Además, las personas registradas como asesores de inversión o profesionales del mercado de valores, o aquellas que se dedican a actividades similares, también se consideran operadores profesionales.
El coste de una suscripción a los datos de mercado puede variar significativamente entre los operadores no profesionales y los profesionales. Los usuarios asumen toda la responsabilidad de facilitar información precisa sobre su condición de operador.
Sí, lo sé. Llevo años operando con futuros de la CME en EE. UU.
Si nadie puede hablar de las características de MT5 para fondos de cobertura en cuanto a múltiples mercados, bolsas, corredores de bolsa y cuentas, lo entiendo.
Si nadie puede hablar de las características de MT5 para fondos de cobertura en cuanto a múltiples mercados, bolsas, corredores de bolsa y cuentas, lo entiendo.
Recuerdo esa historia más o menos desde 2004; la observé desde fuera. Por aquel entonces solo existía la MT4, y la MT5 se prometía más adelante como algo sensacional (esos rumores circulaban en aquella época). En aquellos años parecía que el MT4 era más que suficiente (muchos no entendían para qué servía el MT5 :) ) y que era la cúspide del progreso; desde entonces, todo ha avanzado a pasos agigantados. Y bueno, en el último año y medio ha llegado una era completamente diferente.
Descubrí MT4 por primera vez en 2007. Una amiga me pidió que la ayudara a familiarizarse con la plataforma, ya que en unos «cursos para superoperadores» que se impartían en una «cocina» de TT de dudosa reputación en San Petersburgo, lo único que intentaban era sacarle dinero a cambio de una «gestión superrentable» )). Me descargué la terminal, me di cuenta de que había una especie de esbozo de lenguaje similar al C, sentí curiosidad y me puse manos a la obra. Por aquel entonces, el MT4 no tenía estructuras ni definiciones propias del C, y el editor se colgaba fácilmente al copiar y pegar. Pero se podían vincular DLL de C++, y enseguida me puse a crear estrategias utilizándolas. Así que, sin duda, hemos avanzado mucho a lo largo de los años. Es una pena que el simulador de MT5 haya seguido siendo un hijo bastardo, sin amor, mientras todo el cariño de los padres se lo llevan las redes neuronales y las bibliotecas matemáticas.
Y estoy de acuerdo contigo: MetaQuotes ha recorrido un largo camino desde entonces, con buenas decisiones y también con su buena dosis de meteduras de pata. MT5 es probablemente el mejor ejemplo. Al principio, muchos nos preguntábamos para qué lo necesitábamos, pero con el tiempo quedó claro que era mucho más que un simple sustituto de MT4.
Mirando atrás, es realmente notable lo mucho que ha cambiado, sin dejar de conservar gran parte del espíritu original de la plataforma.
Y estoy de acuerdo contigo: desde entonces, MetaQuotes ha recorrido un largo camino, en el que ha habido decisiones acertadas y también su buena dosis de errores. MT5 es, sin duda, el mejor ejemplo de ello. Al principio, muchos nos preguntábamos para qué nos servía, pero con el tiempo quedó claro que es mucho más que un simple sustituto de MT4.
Mirando atrás, es sorprendente lo mucho que ha cambiado, conservando al mismo tiempo gran parte del espíritu original de la plataforma.
En mi opinión, deberían haber incorporado desde el principio un modo de cobertura a MT5, y se habría convertido en el líder mundial del mercado de divisas en la segunda mitad de la década de 2010. Pero la postura del director general era clara: debía ser líder en el comercio bursátil. ¡Hubo un sinfín de discusiones en el foro sobre este tema! Y recordé cómo, allá por diciembre de 2012, impartía cursos presenciales en RoboForex, y entonces me pidieron que abriera un hilo en su foro sobre MQL4, ¡justo cuando se lanzó la versión 600 con programación orientada a objetos (OOP)! Uf, en aquel entonces me volqué de lleno en ello: el hilo fue el más popular.