Asesores Expertos: VR Breakdown level - Estrategia de trading basada en la ruptura del máximo o mínimo anterior
Hay mucho ruido, y el código es extraño en algunos sitios.
Por ejemplo, la parte de verificación de lotes.
// Obtener el paso de lote mínimo para el símbolo double stepvol = ::SymbolInfoDouble(_Symbol, SYMBOL_VOLUME_STEP); if(stepvol > 0) // Calcular el tamaño del lote redondeado al paso válido más próximo lt = stepvol * (int)(iLots / stepvol); // Comprobar si el lote calculado es inferior al lote mínimo permitido if(lt < ::SymbolInfoDouble(_Symbol, SYMBOL_VOLUME_MIN)) lt = 0.0; // Poner a 0 si está por debajo del mínimo (inválido) // Devuelve la inicialización correcta return(INIT_SUCCEEDED); }
Tenemos el lote 0.0
Entonces vamos a OnTick() y abrimos una posición con el lote "0.0".
if(trade.Buy(lt)) Este es un enfoque interesante, creo que el comercio será rentable.
--
No hay una simple comprobación de fondos suficientes, sin esta comprobación el EA da miedo de funcionar incluso en el tester, por no hablar del modo demo.
--
No entiendo la intención, ¿por qué este enfoque, para que sea diferente de "como todo el mundo y en todas partes" --
if(new_time != old_time) // Actualiza old_time y devuelve true (nueva barra detectada) if((old_time = new_time) != NULL) return(true);
--
La comprobación de ajuste de orden TP y SL está implementada incorrectamente - si falla, la posición se deja al azar con valores cero.
Demasiado ruido, y el código es un poco raro en algunos lugares.
Por ejemplo, la parte de verificación de lotes
Tenemos lote 0.0
Entonces vamos a OnTick() y abrimos una posición con el lote "0.0".
Interesante enfoque, probablemente será rentable para el comercio
--
No hay una simple comprobación de fondos suficientes, sin esta comprobación el EA da miedo de funcionar incluso en el tester, por no mencionar en el modo demo
--
No entiendo la intención, ¿por qué tal enfoque, para que sea diferente "como todo el mundo y en todas partes".
--
La comprobación del ajuste de órdenes TP y SL está implementada incorrectamente - si falla, la posición se deja al azar con valores cero
Parte del código fue hecho usando ayuda, es decir, no escribí mis propios códigos, sino que los tomé de fuentes externas, para que los programadores principiantes pudieran ver el código familiar.
Así el código es más corto por 1 línea, es más conveniente y familiar para mí, además los principiantes verán la posibilidad adicional del lenguaje.
if(new_time != old_time) // Actualiza old_time y devuelve true (nueva barra detectada) if((old_time = new_time) != NULL) return(true);
и
if(new_time != old_time) // Actualiza old_time y devuelve true (nueva barra detectada) { old_time = new_time; return(true); }
La comprobación para establecer órdenes TP y SL se implementa incorrectamente - en caso de fallo la posición se deja al azar con valores cero.
¿Qué se debe hacer con esto?
Mi visión es fijar TP y SL en cualquier caso, si obtenemos un error de que la distancia es menor que la mínima permitida = fijarla al mínimo permitido.
Ahora en la forma actual, la orden no se establece, y la posición queda abandonada al azar.
Hola. Este Asesor Experto comercia bien en los marcos de tiempo más bajos (0-3 minutos en la configuración) cuando el precio se está moviendo y no hay plano, en los marcos de tiempo más altos no abre la rejilla de manera oportuna y entra en drawdown.
Lo he probado en demo, en ella es necesario insertar trawl-stop es posible usar trawl externo y distancia de apertura de una rejilla de ordenes corregir añadir en ajustes, como con trawl externo opera en plus sin stop en distancia (sin trawl en ajustes de owl no se adjunta un take profit sin stop a la orden en apertura), y con pequeña distancia de apertura de ordenes en flat entra en drawdown.
Parece que hay un error en ello por apertura desigual del numero de ordenes contrarias para formar un bloqueo y reducir el drawdown (abrir ordenes al romper el nivel de la vela anterior y a partir de cierta distancia son cosas diferentes, ya que una vela de minutos larga puede dispararse y no se abrirá ninguna orden para un beneficio o para un bloqueo), si el numero de dichas ordenes es especialmente desigual, una entrada mas precisa y apertura de la primera orden según el indicador de tendencia con fijación del beneficio total y cierre de toda la rejilla positiva. Sería deseable. que no entrara en drawdown sin stop debido a una apertura más precisa de las órdenes y un barnizado preciso, quizás añadir un coeficiente de aumento y disminución del lote de forma automática para conseguir rápidamente un beneficio y cerrar toda la parrilla.
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
VR Breakdown level - Estrategia de trading basada en la ruptura del máximo o mínimo anterior:
Estrategia de trading basada en la simple ruptura de los niveles anteriores de máximo (High) o mínimo (Low)
Autor: Vladimir Pastushak