Criterios para evaluar una Señal o Asesor Experto?

 

Los siguientes son los principales criterios a tener en cuenta, antes de conectarse a una señal o Asesor Experto

1 Edad >6 meses Debe tener más de 6 meses en el mercado
2 Sin depósitos frecuentes No debe tener depósitos frecuentes
3 beneficios Debe tener un buen historial de ganancias
4 sin martingala Su estrategia no debe basarse en martingalas. Este puede ser el principal criterio
5 Planeo Conviene mirarlo, aunque un deslizamiento elevado también puede favorecer nuestra cuenta
6 Mensualidad El costo mensual de la suscripción debe ser adecuado al presupuesto y tamaño de la cuenta
7 Depósito sugerido El tamaño de nuestra cuenta, debe ser adecuado a la señal a conectar
8 Reducción máxima <30% El Drawdown histórico debe mostrar un porcentaje inferior al 31%
9 fiabilidad Las barras de confiabilidad, deben ser 3 o más
10 Alertas negativas El sistema genera automáticamente alertas, que pueden indicarnos si es una señal adecuada para nosotros
11 Suscriptores >10 Debe tener 10 o más suscriptores
12 administrar fondos La relación fondos administrados/suscriptores debe mostrar un buen promedio por cuenta conectada a la señal

Adicionalmente, y de una forma más subjetiva revisa los comentarios, valoración de los usuarios y apalancamiento según nuestra cuenta.

Ejemplo de calificación de Señal o Asesor Experto

Edad >6 meses cumple
Sin depósitos frecuentes cumple
beneficios cumple
sin martingala No
Planeo cumple
Mensualidad cumple
Depósito sugerido cumple
Reducción máxima <30% cumple
fiabilidad cumple
Alertas negativas cumple
Suscriptores >10 cumple
administrar fondos cumple
Comentarios Cumple*
estrellas Cumple*
Apalancamiento de acordes Cumple*
cumplir 11
Calificación 92%

*No aplica para calificación, ya que son criterios subjetivos

 

Buenas!,

estoy de acuerdo con los criterios, pero me surge una cuestión, el criterio:

Reducción máxima <30% El Drawdown histórico debe mostrar un porcentaje inferior al 31%


¿se basa en algo en particular (algún cálculo matemático, estadísitico, etc) o es un criterio que a tí te ha funcionado en el pasado?. Yo prefiero DD más bajos (en torno a un 10%) ;)

Un saludo!

 
Aunque 6 u 8 meses mínimo son importantes, mas lo son que sean de auditoria real, pues la señal pude tener 8 meses pero solo una semana inscrita al sistema MQL5, eso nos priva de conocer como se han desarrollado cosas tan importantes como el MaxDD... 
 
Jose Ramon Rosaenz #:

Buenas!,

estoy de acuerdo con los criterios, pero me surge una cuestión, el criterio:

Reducción máxima <30% El Drawdown histórico debe mostrar un porcentaje inferior al 31%


¿se basa en algo en particular (algún cálculo matemático, estadísitico, etc) o es un criterio que a tí te ha funcionado en el pasado?. Yo prefiero DD más bajos (en torno a un 10%) ;)

Un saludo!

Gracias Jose por el comentario. Realmente, no tengo un cálculo estadístico u otro. Básicamente elegí 30% porque es en éste, donde la misma página (MQL5) genera una alerta y bloquea la suscripción a una señal. Me explico, por si no lo has notado: Cuando una señal en la que no estás suscrito llega al 30% de DD, se inactiva la opción de suscribirte a dicha señal. Saludos

 
MQLONCE MONT PER #:
Aunque 6 u 8 meses mínimo son importantes, mas lo son que sean de auditoria real, pues la señal pude tener 8 meses pero solo una semana inscrita al sistema MQL5, eso nos priva de conocer como se han desarrollado cosas tan importantes como el MaxDD... 

Tienes toda la razón amigo. Aunque en mi caso, desconozco cómo obserar una cuenta auditada y no me he preocupado por aprender, porque he visto comentarios, donde dicen que también se pueden manipular las cuentas para que la auditoría arroje buen resultado, aunque dicha "Cuenta auditada" tenga malos rendimientos. Una de las maneras de manipular las cuentas (dicen), es realizando depósitos cuando las cuentas están cayendo para que la caída nos las queme y así muestran buenos resultados, aunque sean malos en la práctica. Y de ahí, que el criterio 2 de mi listado sea "Sin depósitos frecuentes" y estos sí se pueden ver en MQL5.

 
Buenos días. Creo que habría que añadir también el riesgo real para el capital invertido, pues dependiendo de este, el lote mínimo que copiará el sistema puede ser demasiado agresivo para poco capital. Sobre todo si el EA comercia, por ejemplo, oro.
 

Hola Robinson, gusto saludarte: particularmente yo estoy de acuerdo en casi toda tu tabla de sugerencias salvo en la que un bot debe tener más de 6 mese soperando en real. Eso a mi entender es mucho menos importante y relevante que un backtest de años. Es decir, tiene mucho más peso a la hora de comprar un EA, que ese EA tenga un respaldo de años en back test a que esté operando hace 6 meses en real. 

Por qué? bueno porque si el backtest está bien hecho, estamos hablando de que ha tomado las mismas operaciones que tomaría ahora o en cualquier momento, ya que el backtest toma operaciones según la codificación del sistema. Con que yo vea en real, una vez que está andando, que el EA opera según su programación y no se manda ninguna macana, como por ejemplo operar otra cosa que no sea la estrategia. o con otros montos que no eran los programados, o ponga mal el stop o el tp, etc, para mi ya es suficiente. 

Que esté operando hace más de 6 meses a mi no me da garantía de resultados, porque pueden ser 6 meses super optimizados a un contexto específico de mercado, y de pronto ese contexto cambia por completo y te destroza... 

Yo particulamente prefiero 6 años de backtest donde el sistema soportó todo tipo de contextos, luego constatar en real que opera según el plan y según la estrategia y no se sale de la gestión, y una vez que compuebo eso, ya me quedo mucho más tranquilo. Por supuesto siempre esas primeras operaciones en real las evalúo una por una para confirmar que la entrada se esté tomando con el criterio correcto. Las comparo con el gráfico, etc. Pero en cuanto a tiempos, para mi esa es la mejor opción y la más fiable.

Saludos !! Buen tema para charlar bastante. 👍🏿