La apofenia como apología de la clarividencia en los mercados de capitales. - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Y si las personas de hoy son las mismas que hace 10 años, 100 años, 1000 años, entonces el mecanismo de formación de valor es el mismo hoy que hace 1000 años.
De nuevo un juicio ingenuo basado en nada más que la fantasía personal... Porque, en primer lugar, las personas cambian, aunque sea lentamente, cambia el modo de vida, la naturaleza del pensamiento, y sería el colmo de la infantilidad temeraria intentar equiparar el comercio de los salvajes paleolíticos con los intercambios o subastas modernos...
Por supuesto que hay algunos de los principios más generales del proceso de comercio, pero no más que eso, no se pueden sacar conclusiones tan exageradas, de nuevo una distorsión cognitiva del autor, sin duda causada por una falta de buena educación...
Además, el algotrading está ganando cada vez más fuerza, qué hacer con él...
¿Cómo pueden los "fractales y las ondas" explicar las brechas de los dividendos? ¿Cómo explicarán la correlación inversa entre el cuerpo de bonos y el tipo del banco central?
El autor ni siquiera parece plantearse esas preguntas debido a su falta de conocimientos financieros básicos.
Por supuesto, es mucho más fácil dibujar ondas y fractales que entender la estructura real de los mercados.
Y si es así, lo único que tienen en común todos los gráficos es el fractal subyacente, que está presente en absolutamente todos los gráficos.
Sería mejor dedicar tiempo a estudiar fenómenos estadísticos reales de dimensión fractal (Edgar Peters "Caos y orden en los mercados de capitales" y el segundo libro "Análisis fractal de los mercados financieros") que avergonzarse de esta apoteosis.
Lo que hacen los formadores de ondas y otros fractalistas del foro, es que simplemente dicen - mira, aquí hubo una subida, luego una corrección y luego una subida de nuevo - ahora se sorprendería de eso. 😏
Y luego dibujan líneas sin fundamento en los gráficos y dan vueltas y vueltas, en lugar de intentar evaluar de alguna manera la significación estadística de sus fractales y ondas, lo que seguramente acabará con su ingenua religión, porque rápidamente resultará que la significación está a un nivel indistinguible del azar 🙂 .
Sin duda, el tema atraerá la atención de analfabetos y otros individuos degenerados sin una buena educación que, debido a su ingenuidad, se aferran a la idea de las predicciones mágicas...
El uso de fantasías en lugar de hechos les permite prepararse de antemano para ciertas experiencias y les crea el efecto de conexiones lógicas imaginarias, equívocos, falsas analogías + una cascada de distorsión cognitiva que se repite a sí misma y que da lugar a un pensamiento religioso sectario, un proceso que se refuerza a sí mismo durante el cual la creencia en alguna idea supervaliosa (una idea fija) se vuelve cada vez más convincente a través de una repetición creciente.
Todo esto es lamentable.
Todo esto es lamentable.
Es como ver una película que no te gusta, maldiciendo, pero viendo))))
¿Por qué hay que enfadarse? Por supuesto, las suposiciones están más allá de la crítica y la credibilidad. Pero, en general, la lógica adicional no se resiente. Existen obras de este tipo, el riesgo es que los supuestos iniciales son axiomáticos y no están probados, y existe la posibilidad de que el autor adivine o no.
Para mí, la fractalidad es la similitud del comportamiento de las entidades pequeñas y de las más grandes que están formadas por esas entidades más pequeñas. Así que la lógica de suponer que una persona, un grupo pequeño, un grupo grande de personas tomará aproximadamente las mismas decisiones parece lógica, pero no está probada. Pero la lógica en las ciencias teóricas, cuánticas/discretas no suele ser lógica)
Es como ver una película que no te gusta, maldiciendo, pero viéndola))))
¿Por qué hay que enfadarse? Por supuesto, los supuestos están fuera de toda crítica y credibilidad. Pero en general, la lógica adicional no se resiente. Hay obras de este tipo, el riesgo es que los supuestos iniciales son axiomáticos y no están probados, y existe la posibilidad de que el autor adivine o no.
Para mí, la fractalidad es la similitud del comportamiento de las entidades pequeñas y de las más grandes que están formadas por esas entidades más pequeñas. Así que la lógica de suponer que una persona, un grupo pequeño, un grupo grande de personas tomará aproximadamente las mismas decisiones parece lógica, pero no está probada. Y la lógica en la ciencia teórica, cuántica/discreta no suele ser lógica)
Bueno, yo estoy puramente por la verdad y por el Logos cósmico... 🙂 Es simplemente triste ver cómo el foro es atacado por portadores de ideas religiosas sectarias delirantes... y sin embargo algunos novatos leerán y perderán años de su vida en estas tonterías...
En cuanto a que "la lógica no es lógica", ciertamente no lo es... La lógica y todas las matemáticas son complejas pero no contradictorias, el teórico ciertamente no contradice ni siquiera la lógica doméstica de ninguna manera...
La fractalidad como semblanza de estructuras a diferentes escalas nadie la niega, pero en este caso el problema es que gente inculta se hace con alguna idea y empieza a meterla por todos lados de forma vulgar (aka mono con martillo) sin entender las verdaderas restricciones y metodología, así nacen los traders ondulatorios y fractalistas, a veces también hay traders asushniki.... 😏
Cada herramienta, cada metodología debe aplicarse adecuadamente y teniendo en cuenta los requisitos y las limitaciones, de lo contrario se obtiene un primitivo culto al kargo... 😏
Es como ver una película que no te gusta, maldiciendo, pero viéndola))))
¿Por qué hay que enfadarse? Por supuesto, los supuestos están fuera de toda crítica y credibilidad. Pero en general, la lógica adicional no se resiente. Existen obras de este tipo, el riesgo es que los supuestos iniciales son axiomáticos y no están probados, y existe la posibilidad de que el autor adivine o no.
Para mí, la fractalidad es la similitud del comportamiento de las entidades pequeñas y de las más grandes que están formadas por esas entidades más pequeñas. Así que la lógica de suponer que una persona, un grupo pequeño, un grupo grande de personas tomará aproximadamente las mismas decisiones parece lógica, pero no está probada. Pero la lógica en las ciencias teóricas, cuánticas/discretas no suele ser lógica)
¿Qué es la "ciencia cuántica y discreta"?
Cada uno tiene su propia comprensión de esto, por supuesto. La mecánica cuántica y partes de las matemáticas con variables discretas. También las filas.
Los modelos matemáticos con funciones continuas y los discretos son muy diferentes).
Bueno, yo estoy puramente por la verdad y por el Logos cósmico... 🙂 Es simplemente triste ver cómo el foro es atacado por portadores de ideas sectarias religiosas delirantes... y sin embargo algunos recién llegados leerán y perderán años de su vida en estas tonterías...
En cuanto a que "la lógica no es lógica", ciertamente no lo es... La lógica y todas las matemáticas son complejas pero no contradictorias, el teórico ciertamente no contradice ni siquiera la lógica doméstica de ninguna manera...
La fractalidad como semblanza de estructuras a diferentes escalas nadie la niega, pero en este caso el problema es que gente inculta se hace con alguna idea y empieza a meterla por todos lados de forma vulgar (aka mono con martillo) sin entender las verdaderas restricciones y metodología, así nacen los traders ondulatorios y fractalistas, a veces también hay traders asushniki.... 😏
Cada herramienta, cada metodología debe aplicarse adecuadamente y teniendo en cuenta los requisitos y las limitaciones, de lo contrario se obtiene un primitivo culto al kargo... 😏
Por qué atacar inmediatamente)
Entregando los resultados de su, aunque errónea, pero su labor.
Eh, y solía suscribir a sus oponentes a la revista de la cría de cerdos))))
¿Pueden pasar 1.000 mujeres por el puente a la vez? Puede si hay un regimiento de mujeres cerca. La lógica no tiene nada que ver.