El orden, el tiempo y el potencial del proceso de negociación - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Aumento rápido del potencial?
Debo estar perdiendo algo sobre el comercio...
Aun así, está claro: dado que la negociación del PNB es indudablemente eficiente y rentable, la serie de pérdidas está garantizada para ser finita, lo que significa que está a punto de ser sustituida por una serie de beneficios asombrosos.
Desgraciadamente, no hay manera de que pueda entender la diferencia entre el comercio de los diferentes pares para que renuncie al comercio de algunos pares en favor de otros y trabaje con pares individuales al elegir los pares?
No importa el par (o el instrumento, como es habitual).
Lo importante es desarrollar un enfoque adecuado para el análisis de cada instrumento, para que funcione en beneficio.
Cada instrumento es único según sus características (diferencial, comisión, volatilidad, etc.).
Lo tienes todo agrupado sin tener en cuenta estas circunstancias.
Si cada instrumento funciona en negro, sólo entonces estarás en el blanco y podrás glorificar a tu país.
En este momento tiene una superposición de resultados de instrumentos aleatorios en la cesta. El resultado está en torno a cero con una clara tendencia a la baja.
La proporción de operaciones rentables: 23,5% y de operaciones perdedoras: 76,5% debería indicarle que el análisis de entradas y salidas para instrumentos individuales no es lo suficientemente correcto.
Sin embargo, todo está claro: dado que el comercio PNB es indudablemente eficiente y rentable, la serie de pérdidas está garantizada para ser finita, lo que significa que está a punto de ser sustituida por una serie de beneficios asombrosos.
Y aquí estás en vano ridiculizando con Dreamer su obra, sin molestarte en demostrar de qué eres capaz, igual que Baskakov).
¿Sólo eres capaz de demostrar tu valía criticando a los demás?) Adelante, actúa. Este foro crecerá con nuevas críticas.
En los instrumentos individuales, el PNB muestra buenos resultados. Para el grupo uno, aún no está lo suficientemente maduro.
Yusuf, te inventas términos y les das propiedades misteriosas.
He aquí una teoría alternativa: la función P depende de R - barrido, S - convolución, y el componente más misterioso Ksi que aparece en todas partes en nuestra vida. Lo más interesante es que este componente del sistema es universal en todo el espacio visible para nosotros, incluyendo los rayos entrantes de galaxias antiguas distantes debido a las lentes. Por no hablar de las órbitas de los electrones de los minerales. También son bonitos los gráficos.
Qué teoría más normal. Además, no está respaldado por nada.
Yusuf, inventas términos y les das propiedades misteriosas.
He aquí una teoría alternativa: la función P depende de R - dispersión S - convolución, y el componente más misterioso Ksi que aparece en todas partes en nuestra vida. Lo más interesante es que este componente del sistema es universal, en todo el espacio visible para nosotros, incluyendo los rayos entrantes de galaxias antiguas y distantes, debido a las lentes. Por no hablar de las órbitas de los electrones de los minerales.
Qué teoría más normal. Además, no está respaldado por nada.
Puedes añadir energía prana y chi para estar seguro
Primero pensé que había que añadir el plan :)
Primero pensé que había que añadir el plan :)
Yusuf, te inventas términos y les das propiedades misteriosas.
He aquí una teoría alternativa: la función P depende de R - barrido, S - convolución, y el componente más misterioso Ksi que aparece en todas partes en nuestra vida. Lo más interesante es que esta componente del sistema es universal en todo el espacio visible para nosotros, incluyendo los rayos entrantes de galaxias antiguas distantes debido a las lentes. Por no hablar de las órbitas de los electrones de los minerales. También son bonitos los gráficos.
Qué teoría más normal. También sin apoyo de nada.
Me alegro de que haya una teoría alternativa, ¿puedo conseguir un enlace? ¿Es en el campo de la conversión de señal a imagen y viceversa, como en la televisión, por ejemplo? Si es así, entonces, mis conocimientos no son suficientes para dominarlos.
Ya se ha añadido.
Ahí está, el misterioso componente del PNS.
Me alegro de que, hay una teoría alternativa, ¿puedo obtener un enlace?
Aquí está el enlace. Todo es como debería ser en los círculos científicos.
Aquí está, el misterioso componente del PNS.
Aquí está el enlace. Son todas las cosas científicas.
¿Esto es una broma para ti?