Correlación, asignación en una cartera. Métodos de cálculo - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No sé lo que estás contando, pero no me parece correcto.
Sería bueno tener una interacción mínima de los países no principales entre sí y con las diferentes economías.
¿qué es exactamente lo que no le satisface el resultado de la ciencia?
Si esa era una pregunta para mí, no la entendí)
Esto sería con una interacción mínima de los países no principales entre sí y de las diferentes economías.
Bueno, no sólo el forex es interesante, sino en general
En general, la valoración y la existencia son cosas diferentes (ya se ha mencionado anteriormente). 2 empresas de diferentes países pueden desarrollarse de la misma manera y las acciones estarán correlacionadas, pero de hecho su impacto mutuo, o la dependencia de los mismos factores será nula. En general, siempre es necesario un análisis de la situación real para evaluar la correlación en mi opinión no profesional)
En general, la valoración y la existencia son cosas diferentes (ya se ha mencionado anteriormente). 2 empresas de diferentes países pueden desarrollarse de la misma manera y las acciones estarán correlacionadas, pero de hecho su impacto mutuo, o la dependencia de los mismos factores será nula. En general, siempre es necesario un análisis de la situación real para evaluar la correlación en mi opinión no profesional)
Los resultados serán verdadero-negativos. No puedo entender la lógica. También puede obtener resultados falsos positivos. Cuando no hay correlación en la AT pero de hecho la hay. Sólo si se calcula una gran muestra de instrumentos y se agrupan. Pero hasta ahora sólo tres instrumentos. El análisis es posible.
Bueno, estamos buscando las mismas señales en el mismo momento en diferentes correlaciones, debido a la diferente correlación puede tomar más activos para deversificar / aumentar el beneficio.
Un ejemplo típico de cómo la intuición humana no funciona bien en los problemas teóricos. La probabilidad de coincidencia es muy alta (la paradoja de los cumpleaños)
La cuestión no es que sea grande, sino que para cada algoritmo individual sólo serán los números que le son propios. Esto significa que la aplicación de cualquier fórmula a una serie de números aleatorios sólo puede enturbiar la calavera, no más.
Y en general, es difícil imaginar cualquier serie aleatoria.
En palabras sencillas - hay un algoritmo de RNG, hay una secuencia lógica de operaciones para generar números aleatorios, que de hecho no serán aleatorios y obtendrán necesariamente una distribución lógica de generación.
Por ejemplo, generar números del 1 al 10. Para el algoritmo RNG número 1 caerán más a menudo 5 anillos, y para el algoritmo número 2, 10 anillos. Y la repetibilidad de esta distribución será del 100%.
Y antes de soltar el teorema, te sugiero que lo compruebes en la práctica, realizando un millón de generaciones en cada algoritmo y te asegures de lo dicho.
---
Exactamente lo mismo en el mercado.
Hay una correlación de un par con otro, ¡y tal que nunca se colapsa!
Ya lo he contado muchas veces y he colgado capturas de pantalla que no han sido borradas.
---
el intento de detectar este patrón a través del coeficiente de correlación y más aún de intentar autocorrelacionarlo acabará en fracaso, al 100%.
porque el coeficiente es flotante, ahora cerca de 1, ahora cerca de -1
las parejas individuales son libres en su movimiento, pero están relacionadas ;)
Si es así, esto es más o menos como una cruz y un movimiento importante, pero no siempre.
Físicamente, el proceso se parece a esto (ya he escrito sobre ello muchas veces)
- si una de las principales está en tendencia, la cruz es plana
- Si el cruce tiene tendencia, la mayor es plana.
En consecuencia, en estos casos la correlación será cercana a cero.