La teoría de Charles Dow - página 71
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Lo siento, Yusuf. Puede que tenga sentido para algunos, pero para mí no lo tiene. Una cosa es considerar algún proceso físico en el tiempo. Ahí está para intentar extrapolarlo, esperando que el proceso no choque con otro en el futuro. Y aquí estamos hablando de alguna probabilidad de un evento, basada en la experiencia pasada.
La otra cosa es el propio tiempo. ¿Qué es esta vez? ¿Qué fórmula puede describir el concepto de tiempo? ¿Cómo se puede afirmar inequívocamente un acontecimiento en el futuro?
Alexey, con tu insistencia en el concepto de "TIEMPO", tú, has llevado a pensar que, la PNB no supone ninguna pnsunción con este concepto, nadie, incluido Einstein y algunos científicos, sabían de la existencia de la PNB. Sus imprecisiones en los cálculos se "achacaron" a la "deformación" del espacio y el tiempo, para lo que no había base. Los científicos se dividieron en dos campos - los que reconocen la GTR y STO, que sin razón, desestimó Isaac Newton como parte de la físicahttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.
Los científicos también son humanos y es inherente a ellos cometer errores. Es fácil achacar sus malentendidos y carencias a conceptos tan fundamentales como el espacio y el tiempo. Inventaron la "urdimbre", la gravedad intercalada, las ondas de Schroedinger y muchas otras perversiones. Era como si no supieran que Su Majestad la Naturaleza elige la forma más sencilla y lógica de resolver cualquier problema. El misterio es sencillo: la naturaleza tiene un PEM para todas las ocasiones. Pero, el problema es que la gente no sabía ni podía saber de su existencia objetiva antes de que apareciera el famoso artículo. Einstein amordazó a toda su autoridad, dividió a los científicos en dos bandos. Ellos mismos, estos científicos, no entienden nada de la Naturaleza; están empujando a la humanidad en la dirección equivocada. Se dedican a repartir premios Nobel en lugar de explicar claramente la esencia del problema.
Hasta ahora nadie, de forma inteligible, puede explicar la esencia del concepto "tiempo presente". Todo el mundo considera el presente como un momento entre el pasado y el futuro, hay una canción así. Pensaban y siguen pensando que no hay presente. Sólo existe el pasado y el futuro. Han demostrado que están tristemente equivocados y que el presente es lo principal en esta tríada, que tiene su función y es el padre del pasado y del futuro. No es ni un instante ni una eternidad, todo depende del marco de referencia adoptado. Si consideramos los segundos -el presente son procesos de un segundo-, si consideramos los bpres -un bar-, los milenios -un milésimo milenio-, ¡todo es tiempo presente! No pudo distinguir la diferencia entre la vulgaridad y la historia. PNB señaló: el pasado es una función independiente, la Historia es la suma de P+H. El futuro - tiene su propia función. No deben confundirse ni sustituirse.
Señores, parece que nuestro foro va a reventar el mundo científico con semejantes y fundamentales argumentos sobre la verdad, que abrió el PNB, ¡¡¡prepárense para todos los ataques de pseudocientíficos desinformados, PNB y ordenador con nosotros!!! Que primero entiendan el PNB, que se familiaricen con su poder y su lógica omnímoda y simple siempre estoy ahí, combatiré a cualquier revisionista de cualquier traje. El mercado forma parte de la naturaleza: también nos ocuparemos de él.
Espero un ataque feroz y ciego contra la PNB y el artículo en su conjunto por parte de todas las academias del mundo, les pido que no vacilen sino que se opongan a los hechos, hasta la aparición del universo, la formación de los elementos, la presencia de las ecuaciones características confirmadas por los rayos X. No saben nada de la naturaleza, ¡que se callen hasta que dominen el PNB! PNB con una precisión sorprendente de los instrumentos de medición encontró, o más bien mostró, la dependencia de la capacidad calorífica del cobre de referencia en la temperatura. Esto ya está en un nivel electrónico1 Afortunadamente, los revisionistas no llegaron hasta allí. El PNB ha demostrado la validez de la Ley de Ohm experimental excluyendo la aplicación de cualquier factor de corrección, incluyéndolo en sus parámetros y coeficientes. PNB ha eliminado numerosos factores de corrección y gráficos para los transformadores de potencia, revelando la verdadera dependencia de la potencia de la temperatura. Dondequiera que dirija el PNB = en todas partes sale vencedor entre miles de investigadores de los problemas pertinentes. La FNB es un caso particular de la curva y la temida dependencia de 18 dígitos, ¡que sólo un ordenador entiende! El ZNB es fácil, "se transforma en cualquier función conocida en matemáticas, ¡pero no en la forma habitual! En consecuencia, el PNB tacha todas las matemáticas y la física.
Que dejen de lado la velocidad de la luz, el espacio y el tiempo, que no se atengan a las "ondas inexistentes" de Schrödinger, a la autoridad de Einstein, que vuelvan a Isaac Newton.
Ya lo mencioné, el concepto de tiempo es afín a la temperatura y la concentración. Menos mal que los revisionistas no han llegado a burlarse de estos conceptos: faltan conocimientos.Alexey, por tu insistencia en el concepto "TIEMPO", tú, has llevado a una idea de que, la PNB no asume ninguna pnsunción con este concepto, sobre la existencia de la PNB nadie, incluyendo a Einstein y algunos científicos lo sabían. Sus imprecisiones en los cálculos se "achacaron" a la "deformación" del espacio y el tiempo, para lo que no había base. Los científicos se dividieron en dos campos - los que reconocen la GTR y STO, que sin razón, desestimó Isaac Newton como parte de la físicahttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.
Los científicos también son humanos y es inherente a ellos cometer errores. Es fácil achacar sus malentendidos y carencias a conceptos tan fundamentales como el espacio y el tiempo. Inventaron la "urdimbre", la gravedad intercalada, las ondas de Schroedinger y muchas otras perversiones. Era como si no supieran que Su Majestad la Naturaleza elige la forma más sencilla y lógica de resolver cualquier problema. El misterio es sencillo: la naturaleza tiene un PEM para todas las ocasiones. Pero, el problema es que la gente no sabía ni podía saber de su existencia objetiva antes de que apareciera el famoso artículo. Einstein amordazó a toda su autoridad, dividió a los científicos en dos bandos. Ellos mismos, estos científicos, no entienden nada de la Naturaleza; están empujando a la humanidad en la dirección equivocada. Se dedican a repartir premios Nobel en lugar de explicar claramente la esencia del problema.
Hasta ahora nadie, de forma inteligible, puede explicar la esencia del concepto "tiempo presente". Todo el mundo considera el presente como un momento entre el pasado y el futuro, hay una canción así. Pensaban y siguen pensando que no hay presente. Sólo existe el pasado y el futuro. Han demostrado que están tristemente equivocados y que lo principal en esta tríada es el presente, que tiene su función y es el padre del pasado y del futuro. No es ni un instante ni una eternidad, todo depende del marco de referencia adoptado. Si consideramos los segundos -el presente son procesos de un segundo-, si consideramos los bpres -un bar-, los milenios -un milésimo milenio-, ¡todo es tiempo presente! No podía distinguir la diferencia entre la vulgaridad y la historia. PNB señaló: el pasado es una función independiente, la Historia es la suma de P+H. El futuro - tiene su propia función. No deben confundirse ni sustituirse.
Señores, parece que nuestro foro va a reventar el mundo científico con semejantes y fundamentales argumentos sobre la verdad, que abrió la PNB, prepárense para todos los ataques de los pseudocientíficos desinformados, ¡¡¡la PNB y el ordenador están con nosotros!!! Que entiendan primero el PNB, que conozcan su poder y su carácter inclusivo, la sencillez de la lógica siempre estoy ahí, combatiré a cualquier revisionista de cualquier traje. El mercado forma parte de la naturaleza: también nos ocuparemos de él.
Espero un ataque feroz y ciego contra el PNB y el artículo en su conjunto por parte de todas las academias del mundo, les pido que no vacilen y se opongan a los hechos, hasta la aparición del universo, la formación de los elementos, la presencia de las ecuaciones características confirmadas por los rayos X. Si no saben nada de la naturaleza, ¡que se callen hasta que dominen el PNB!
Espero que se entienda
Espero que se entienda
¿Puede confirmar que el futuro es desconocido y que el pasado no se puede cambiar?
El libro 1984 de Orwell lo describe ;)
Es por la ignorancia de la esencia del pasado
¿Puede confirmar que el futuro es desconocido y que el pasado no se puede cambiar?
El pasado no se puede cambiar, el futuro depende del presente.
Trump tiene partidarios. Mi situación es aún peor: ¡no hay seguidores, salvo un ordenador sin alma! Todo el mundo científico está en contra.
Trump tiene partidarios. Mi situación es aún peor: ¡no hay más seguidores que un ordenador sin alma! Todo el mundo científico está en contra.
¿Porque la teoría está desnuda? ¿Cómo lo has demostrado?
Todo el mundo sabe ya que el PNB existe, pero no entre los tres partidos.
podrías probar el tractor de Oleg con una unidad EOR y hacer un sorteo)El pasado es inmutable, el futuro depende del presente.
Y el presente es el tamaño de la muestra... Por lo tanto, hay que acertar con las n muestras para poder predecir el futuro con más éxito.