Sólo quería mostrar que la causa del cambio de absolutamente cualquier indicador es la misma. independientemente de los tipos y métodos de cálculo e incluso si se basan en los precios de apertura o cierre.
Espero que te refieras a los indicadores que indican esencialmente la misma señal, sin importar lo complicado que sea.
La única cuestión es lo que da la señal (la original generada por el propio precio) y si puede dar algo.
Es confuso llamar a una señal un comportamiento estable de los precios. La repetición es la estabilidad. Es confuso. La señal es más corta que la estabilidad a priori o por definición)
Zig-Zag y Fractal no tienen nada que ver con los indicadores de tendencia.
Absolutamente de acuerdo con usted. Zig-Zag es una herramienta de análisis del mercado en la historia. Pero lo que quieres decir con indicadores de tendencia no me queda muy claro. Aparentemente, son indicadores que te dicen si debes o no poner el pie bajo la cuchilla descendente.
Uladimir señaló razonablemente que la primera confirmación de una tendencia es una señal de una posible inversión. El cuchillo está a punto de caer y entonces empezamos a cogerlo. Porque está sobrecomprado/sobrevendido, o alguna otra pandereta. ¿O tal vez sólo entrar en una nueva tendencia en la inversión de la anterior?
Para iniciar sesión y usar el sitio web MQL5.com es necesario permitir el uso de Сookies.
Por favor, active este ajuste en su navegador, de lo contrario, no podrá iniciar sesión.
Ha iniciado sesión. La autenticación de dos factores se ha desactivado. Vuelva a configurarla y escanee un nuevo código QR, o continúe con la autenticación de dos factores desactivada.
Hay una causa y una consecuencia.
Sólo quería mostrar que la causa del cambio de absolutamente cualquier indicador es la misma. independientemente de los tipos y métodos de cálculo e incluso si se basan en los precios de apertura o cierre.
Todos los indicadores se basan en el mismo principio, que es el precio: apertura, alta, baja, cierre, en cualquier lugar y en todas partes.
El principio/algoritmo y los datos de entrada son diferentes)
+
Espero que te refieras a que los indicadores muestren esencialmente la misma señal, sin importar lo complicado que sea.
Sí.
La única cuestión es lo que da la señal (la inicial generada por el propio precio) y si puede dar algo.
La primera cuestión se resuelve mediante algoritmos de operación de orden, la segunda cuestión se resuelve mediante estadística pura.
En esencia, lo primero es la estadística, seguida de los algoritmos. De lo contrario, nada funcionará.
Sí.
La única cuestión es lo que da la señal (la original generada por el propio precio) y si puede dar algo.
Sí.
La única cuestión es lo que da la señal (la original generada por el propio precio) y si puede dar algo.
Es un poco confuso llamar a una señal un comportamiento estable del precio. La repetición es la estabilidad. Es confuso. Señal
comportamiento estable de los precios, larepetición es la estabilidad , en realidad casi inexistente.
Una señal... bueno, llámalo evento. Lo que sea conveniente.
comportamiento estable de los precios, larepetición es la estabilidad , en realidad casi inexistente.
Una señal... bueno, llámalo evento. Lo que sea conveniente.
Una tendencia puede ser identificada por los INDICADORES DE TENDENCIA...
Zig-Zag y Fractal no tienen nada que ver con los indicadores de tendencia.
Absolutamente de acuerdo con usted. Zig-Zag es una herramienta de análisis del mercado en la historia. Pero lo que quieres decir con indicadores de tendencia no me queda muy claro. Aparentemente, son indicadores que te dicen si debes o no poner el pie bajo la cuchilla descendente.