Artículo VS Peep - página 93
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No me cabrees. Soy muy paciente. Pero...
este hilo se está convirtiendo deliberadamente en un circo.
a eso me refiero)
la división de la escala no tiene efecto en el punto (segundo)
¿De qué estás hablando?
Un punto NO es un SEGUNDO.
Un punto es una medida de un segundo. Si se aumenta la medida, el segundo seguirá siendo un segundo, pero ya no contendrá un punto, sino tantos puntos como se aumente la precisión de la medida.
No tengo esa analogía, son tus ideas sobre las cosas simples las que te dicen.
Intento explicarte que un punto es la mínima división de la escala como ya te dijo Dimitri más arriba.
El segundo no será diferente si se cambia la escala de precisión. Pero habrá exactamente tantos puntos en un segundo como la precisión del segundo se incremente.
Parece que sólo estáis troleando.
Ya he escrito que no se trata de un punto como paso mínimo.
El problema es el punto fraccionario (o segundo), que no cambia al aumentar la precisión.
¿Qué quieres decir?
El punto NO es un punto.
Un punto es una medida de un segundo. Si aumenta la medida de un segundo, seguirá siendo un segundo, pero ya no contendrá un punto, sino tantos puntos como aumente la precisión de la medida.
¿Por qué en MT"_Punto es pips" pero en todos los demás"_Punto NO es pips"?
Es decir, ¿por qué en MT"un punto es un segundo" pero en otras"un punto NO es un segundo"?
la rama se está convirtiendo deliberadamente en un circo
Bluster = inundación = borrado.
¿Por qué MT tiene"_Punto es pips" pero todos los demás tienen"_Punto NO es pips"?
No hay pepitas, es jerga.
Ya he escrito que no hay duda sobre el punto como paso mínimo.
La cuestión es el Pip fraccionario (o Segundo), que no cambia con el aumento de la precisión.
Coge una regla y estúdiala con atención: lo dice todo.
Un centímetro no se convierte en un milímetro cuando de repente se encuentran milímetros dentro de un centímetro.
Al igual que un decímetro no se convierte en un centímetro cuando se encuentran centímetros dentro de él, etc.
Un metro es la distancia a la que se vuela cuando se recibe una paleta. Aparte de los metros, no tienes ninguna otra medida.
Te han dado una patada y has volado una distancia de un metro, un punto (porque no tienes otra medida).
Ahora se han introducido los centímetros y la distancia de un metro se ha convertido en 100 puntos. La distancia no ha aumentado, sigue siendo de un metro.
Y cuando coges la pala, has ido a una distancia de un metro, pero ahora has ido a cien puntos. Porque ahora puedes medir la distancia 10 veces mejor.
Tome una regla en sus manos y estúdiela cuidadosamente: lo dice todo.
Un centímetro no se convierte en un milímetro cuando de repente se encuentran milímetros dentro de un centímetro.
Tampoco un decímetro se convierte en un centímetro cuando se encuentran centímetros dentro de él, etc.
Un metro es la distancia a la que se vuela cuando se recibe una paleta. Aparte de los metros, no tienes ninguna otra medida.
Te han dado una patada y has volado una distancia de un metro, un punto (porque no tienes otra medida).
Ahora se han introducido los centímetros y la distancia de un metro se ha convertido en 100 puntos. La distancia no ha aumentado, sigue siendo de un metro.
Y cuando recibes el péndulo, te has desplazado a una distancia de un metro exactamente igual, pero esta vez por cien puntos. Porque ahora puedes medir la distancia 10 veces mejor.
Apareció un artículo más o menos competente:https://budgeting.thenest.com/point-stock-exchange-mean-25644.html
Resulta que hay una diferencia simplemente en el precio de una acción, cuya variación se mide en puntos. Aquí un punto corresponde a un dólar. Por lo tanto, puede ser fraccional.
Y luego, zas, hay otro tema: las acciones y los índices en la bolsa, y aquí se mide en puntos, en indivisibles.
Y el punto básico se refiere a los bonos y a algunos otros mercados, pero no se especifica cuáles. Los bonos implican el pago de intereses (por lo que parece natural utilizar el punto base), así que no utilices esta incertidumbre sobre otros mercados como una laguna.
Así es, el punto es entero y no dividido. Entonces, ¿qué ha olvidado en la parte fraccionada?
Dispárate.