El indicador del sistema Sultonov - página 113

[Yousufkhodja Sultonov]

Олег avtomat:

El método de los mínimos cuadrados tiene una oscilación muy alta. Por ello, no es gruesa. Y no es óptimo. Esto es bien conocido.

Para resolver tu problema, Yusuf, los métodos más adecuados son los de gradiente.

Describa brevemente los métodos de gradiente o cite las fuentes que mejor divulguen la esencia del método.

[[Eliminado]]

Yousufkhodja Sultonov:

Describa los métodos de gradiente, por favor, brevemente o cite las fuentes que explican el método de forma más completa.

En resumen: métodos de gradiente.

Puede leer más sobre el tema aquí.

También hay referencias a la literatura.

[[Eliminado]]

.

[[Eliminado]]

.

[[Eliminado]]

.

[[Eliminado]]

.

[Nikolai Semko]

Yousufkhodja Sultonov:

Entonces, sigue las recomendaciones y profecías de Semko, no te estoy imponiendo ningún TC.

Yusuf, no hay necesidad de inventar cosas. No he hecho ninguna recomendación ni he profetizado nada.

Lo único que he intentado es ahorrarte el tiempo para que no lo pierdas en tonterías inútiles. Y también para que no hagas perder el tiempo a los demás con estas chorradas.

Yousufkhodja Sultonov:

Ya te lo explicaron, es algo totalmente distinto. Es como, "Estoy buscando esto, ¡no sé qué!"

No tenía casi ninguna duda de que te ibas a quedar con la polla floja. Y no te diste cuenta de que eras tú quien se burlaba de Fedoseyev )))

Pero, hay que reconocerlo, esperaba que fueras más razonable de lo que pareces y entendieras que un SLAU con y sin miembro libre es esencialmente lo mismo, los mismos huevos, pero de perfil. Y un miembro libre no añadirá orden a este caos.

Piensa en ello.
Este es un ejemplo de una SLAU ordinaria:

x0 = a1*x1 + a2*x2 + a3*x3

x1 = a1*x2 + a2*x3 + a3*x4 

x2 = a1*x3 + a2*x4 + a3*x5

Pero con un plazo libre.

x0 = a0 + a1*x1 + a2*x2 + a3*x3

x1 = a0 + a1*x2 + a2*x3 + a3*x4 

x2 = a0 + a1*x3 + a2*x4 + a3*x5

...después de sumar las tres ecuaciones...

nos encontramos con que:

a0 = S0 - a1*S1 - a2*S2 - a3*S3

где S0..S3     - среднее арифметическое столбцов матрицы
S0 = (x0+x1+x2)/3
S1 = (x1+x2+x3)/3
S2 = (x2+x3+x4)/3
S3 = (x3+x4+x5)/3

después de la sustitución obtenemos de nuevo un SLAU sin término libre.

∆x0 = a1*∆x1 + a2*∆x2 + a3*∆x3

∆x1 = a1*∆x2 + a2*∆x3 + a3*∆x4 

∆x2 = a1*∆x3 + a2*∆x4 + a3*∆x5

где ∆x0..∆x5  - дельта (приращение) цены к среднему арифметическому текущего столбца.

где ∆x0 = x0-S0 = x0-(x0+x1+x2)/3 и т.д.

Es decir, si en el primer caso era un SLAU de céntimos, en el caso de SLAU con término libre a0 se transformará en un simple SLAU de incrementos.

Matemáticas de 7º grado.

Entonces, ¡qué más da!

Si un intento de utilizar SLAU para el análisis y la predicción de precios es simplemente una estupidez, entonces la entrada del término libre a0 es una estupidez al cuadrado.

Y no importa cómo califiques pomposamente esta tontería ("Compensemos nuestra digresión introduciendo el concepto de C0 -contabilizando la presión de los datos históricos sobre el precio al comienzo del análisis, asumiendo que el mercado tiene memoria. ") - la estupidez seguirá siendo una estupidez.

Además, mi indicador es muy fácil de rehacer para su SLAU con un término libre A0. Sólo hay que añadir unas pocas líneas de código sin cambiar la función principal SLAU()

Habrá el mismo ruido blanco y el mismo rendimiento que en la predicción del movimiento del precio utilizando una moneda.

Pero no seré perezoso. Pasaré otros 30 minutos y lo haré.

[Yousufkhodja Sultonov]

Kolya, te mostraré tu engaño con un simple ejemplo, tras el cual te verás obligado a admitir que, en estos casos, la presencia de un miembro libre es absolutamente necesaria. Veamos los ejemplos que has puesto:

Aquí hay un simple SLAU para un ejemplo:

x0 = a1*x1 + a2*x2 + a3*x3

x1 = a1*x2 + a2*x3 + a3*x4 

x2 = a1*x3 + a2*x4 + a3*x5

Если представить, что, между х-сами нет никакой зависимомти, то, а1=0; а2=0, а3=0 и получим, что и х0=0, х1=0 и х3=0! Получили нулевые расчетные значения х-сов. Это нонсенс.

pero con un término libre

x0 = a0 + a1*x1 + a2*x2 + a3*x3

x1 = a0 + a1*x2 + a2*x3 + a3*x4 

x2 = a0 + a1*x3 + a2*x4 + a3*x5
В этом случае, получим х1=а0, х2=а0, х3=а0, что указывет, всего навсего, на отсутствие зависимости между х-сами, без каких-либо парадоксов. Тепеь, поняли своё заблуждение?

[[Eliminado]]

Nikolai Semko:

Yusuf, no inventes cosas. No he hecho ninguna recomendación ni he profetizado nada.

Lo único que pretendía era ahorrarte tiempo, para que no lo perdieras en tonterías inútiles. Y también para no hacer perder el tiempo a los demás con esas tonterías.

No tenía casi ninguna duda de que te ibas a quedar con la polla floja. Y no entendiste que eras tú quien se burlaba de Fedoseyev )))

Pero, hay que reconocerlo, esperaba que fueras más sensato de lo que pareces y entendieras que un SLAU con y sin miembro libre es esencialmente lo mismo, los mismos huevos, pero de perfil. Y un miembro libre no añadirá orden a este caos.

Piensa en esto.
Este es un ejemplo de una SLAU ordinaria:

Pero con un plazo libre.

...después de sumar las tres ecuaciones...

nos encontramos con que:

después de la sustitución obtenemos de nuevo un SLAU sin término libre.

Es decir, si en el primer caso era un SLAU de céntimos, en el caso de SLAU con término libre a0 se transformará en un simple SLAU de incrementos.

Matemáticas de 7º grado.

Entonces, ¡qué más da!

Si un intento de utilizar SLAU para el análisis y la predicción de precios es simplemente una estupidez, entonces la entrada del término libre a0 es una estupidez al cuadrado.

Y no importa que se llame a este disparate altisonante ("Compensemos nuestra digresión introduciendo el término C0 -contabilidad de la presión de los datos históricos sobre el precio al principio del análisis, suponiendo que el mercado tiene memoria. ") - la estupidez seguirá siendo una estupidez.

Además, mi indicador es muy fácil de rehacer para su SLAU con un término libre A0. Sólo hay que añadir unas pocas líneas de código sin cambiar la función principal SLAU()

Habrá el mismo ruido blanco y el mismo rendimiento que en la predicción del movimiento del precio utilizando una moneda.

Pero no seré perezoso. Pasaré otros 30 minutos y lo haré.

En definitiva... un sinsentido.

A los puntos:

1) esta tontería no proviene de una gran inteligencia, sino de una falta de conocimiento y comprensión;

2) la falta de comprensión del papel del miembro libre lleva a declaraciones como ésta : "que el SLAU con un término libre y sin él son esencialmente lo mismo";

3) para resolver el problema no es necesario hacer: "después de sumar tres ecuaciones";

4) esto es una confirmación indirecta más de la eliminación del componente de tendencia en los incrementos: "tras la sustitución volvemos a obtener SLAE sin término libre";

5) para la solución de los problemas de optimizaciónlas " matemáticasde 7º grado" no son suficientes, obviamente, por lo que hay que ampliar los horizontes;

6) exclamaciones "estupidez","estupidez al cuadrado" y otras variaciones con "estupidez" - esto es por falta de conocimiento y comprensión (ver punto 1);

7) en lugar de reconstruir de un indicador de un problema de la solución de un sistema de ecuaciones algebraicas lineales, debe hacer un indicador más con la solución de un problema de optimización, y luego comparar sus lecturas, y como resultado ver y entender cómo sus diferentes lecturas serán, es decir, las soluciones y declaraciones de problemas.

[Nikolai Semko]

Aquí está su infame a0 (alias C0)

El ruido blanco es ruido blanco en África

Tengo la sensación de que has dado a luz a SLAU de 5 ecuaciones durante años. Y usted lo ha dotado de un halo de sensación mega-científica y de delirios de grandeza. Y eso es matemática de séptimo grado de secundaria.

Pero mi pequeña función SLAU() resuelve fácilmente SLAU de 50 ecuaciones y la hice y depuré en menos de 1 día. No sé de qué manera resolví SLAU, porque siempre me da pereza estudiar los métodos existentes, es más fácil inventar los míos. Lo más probable es que mi manera no sea la óptima y por supuesto no he inventado nada nuevo, no soy fuerte en la teoría. Pero no he encontrado ninguno más compacto.

void SLAU(double &x[],double &f[],double &a[],int m)
  {
   int k=m-1;
   if(m>1)
     {
      double xx[],ff[];
      double g=x[0]; if(g==0) g=1.0 e-100;
      for(int i=0;i<ArraySize(x);i++) x[i]/=g;
      for(int i=0;i<ArraySize(f);i++) f[i]/=g;
      ArrayResize(ff,k);
      ArrayResize(xx,k*k);
      for(int i=0; i<k; i++)
        {
         ff[i]=f[0]*x[(i+1)*m]-f[i+1]*x[0];
         for(int j=0;j<k;j++) xx[i*k+j]=x[j+1]*x[(i+1)*m]-x[(i+1)*m+j+1]*x[0];
        }
      int i=0;
      for(;i<k; i++) if(xx[i*k]!=0) break;
      if(i>0 && i<k) for(int j=0;j<k;j++) {double t=xx[j]; xx[j]=xx[i*k+j]; xx[i*k+j]=t;}
      SLAU(xx,ff,a,k);
     }
   double sum=0;
   for(int i=1; i<m;i++) sum+=a[n-m+i]*x[i];
   if(x[0]!=0 && x[0]==x[0]) a[n-m]=(f[0]-sum)/x[0]; else a[n-m]=1.0/n;
   if(m!=n) return;
  }