El derecho a demostrar públicamente las conclusiones de un hilo teórico del foro en una cuenta real - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Creo que apenas hay nada nuevo que ofrecer en términos de matemáticas de mercado. Todo lo que se podía hacer ya lo ha hecho la humanidad. Lo único que queda es escribir robots sobre sistemas de trading, que aún no están automatizados pero que han demostrado su eficacia. Los desarrollos teóricos son tan inútiles como buscar la fórmula química de la salchicha de hígado.
Puede que tengas razón, pero por alguna razón los creadores de mercado siguen manteniendo equipos bastante grandes de matemáticos.
Estimados participantes en el foro,creo que la conclusión lógica de cualquier rama teórica debería ser una demostración pública, en un comercio real, de ideas y supuestos establecidos. La tarea del anfitrión de la rama es demostrar a sus oponentes el curso correcto del pensamiento al discutir la idea principal del tema de la rama. Pero creo que el autor de una rama debe ganarse este derecho de demostración pública, por ejemplo, mediante la exposición pública del código de un indicador desarrollado en acceso abierto en kodobase y obtener el permiso de los administradores de recursos y/o moderadores para este procedimiento, para no ser baneado por una u otra razón, principalmente por sospecha de promover dowtips. Por el momento, muchos hilos teóricos siguen incompletos y el proceso de aprendizaje del mercado se ha estancado. Los operadores no pueden cambiar su punto de vista sobre el mercado de ninguna manera, si no es a través del prisma de las MA -ships y todo tipo de niveles, números místicos y ondas. Sus opiniones.
¿De qué estás hablando?
La tarea del moderador del hilo es compartir el conocimiento y la experiencia y discutir las opciones para utilizar este conocimiento con los interesados. Y no tiene que demostrar nada a sus oponentes. Y eso de perl"el derecho de manifestación pública se lo tiene que ganar el autor del ramo", no lo sé entender.
Nadie está obligando a nadie a seguir el topicstarter. Quien está interesado, lo entiende y lo sigue. Quien no está interesado - pasa.
¿Ha pensado en lo que ofrece aquí?
Creo que apenas hay nada nuevo que ofrecer en términos de matemáticas de mercado. Todo lo que se podía hacer ya lo ha hecho la humanidad. Lo único que queda es escribir robots sobre sistemas de trading, que aún no están automatizados pero que han demostrado su eficacia. Los desarrollos teóricos son tan inútiles como buscar la fórmula química de la salchicha de hígado.
¡Oh, esa es una idea muy equivocada! Soy el único que tiene suficientes nuevos, y no soy el único en el mercado. ¡Y cualquier robot es matemático! Porque esencialmente la programación es la expresión de una estrategia comercial en fórmulas.
Vladimir Perervenko:
Y no tiene que demostrar nada a sus oponentes. Y esta perla"el derecho de manifestación pública que debe ganarse el autor de una rama", no sé cómo entenderla.
No entiendes las cosas sencillas! El foro no es un cubo de basura donde puedes tirar toda tu basura... Cualquier CONOCIMIENTO debe ser presentado como tal... Si es una TEORÍA, entonces debe haber algún éxito que confirme esa teoría, es decir... resultados POSITIVOS de la aplicación de este nuevo conocimiento...
Tampoco entiendes del todo las cosas sencillas. Cuando hay resultados positivos de la aplicación de la teoría desarrollada, nadie se asegura de publicarlo en el foro... no hay motivación.
"El mercado está cambiando" es una frase tan incorrecta, con el único fin de poner en rojo y manipular a los inmaduros recién llegados.
El precio no puede ir por las reglas, de lo contrario se convertirá en una línea recta interminable en algún TF suficientemente alto. En la práctica, observamos que en todos los TF hay un patrón caótico. El precio en las condiciones reales es un generador de direccionesaleatorias en un determinado rango de precios, cuyo tamaño depende del tiempo (porque el precio no puede caer a 0 puntos y volar hasta un millón de puntos en un solo momento). En cada TF el precio se mueve en varias direcciones, y no hay una línea recta en ninguna de ellas.
Las reglas son limitaciones. Y el precio lo seguirá haciendo una línea recta en un determinado TF, dentro del cual en algún TF menor seguirá un determinado patrón y no se saldrá de él.
La formación de precios es siempre caótica, el 97% de los operadores del mundo lo confirman. Pero, localmente es posible ganar en un periodo de tiempo determinado, puede durar un año o más, lo más frecuente es un mes o tres. Y, los luchadores de forex, ejecutando su estrategia o asesor en este intervalo de tiempo, de acuerdo con la teoría de la probabilidad, obtienen no un efecto a corto plazo, sino a largo plazo en forma de un beneficio de un año, un hermoso gráfico, que va sólo hacia arriba, utilizando un estricto stop-loss. Y les restriegan a los novatos que tienen una estrategia de trabajo. Y en cuanto empiezan a perder dinero, dicen que "el mercado ha cambiado, por desgracia". La estrategia no funciona".
Siempre cambian, en cada intervalo, no hay segmentos idénticos, todos difieren al menos en un tick. Es la lógica del gráfico, sea cual sea el marco temporal al que vayas.
Y la frase "el mercado ha cambiado" siempre implica que un operador con cara de listo piensa que "algo ha ido mal...". No, exactamente como debería ser.
Puede que tengas razón, pero por alguna razón los creadores de mercado siguen manteniendo equipos bastante grandes de matemáticos.
Puede que tengas razón, pero por alguna razón los creadores de mercado siguen manteniendo equipos bastante grandes de matemáticos.
Uno no se contradice con el otro. Supongamos que inviertes 1000 dólares. Una rentabilidad anual de +20% para esa cantidad apenas le interesaría. En un año ganarás 200 dólares y eso no es mucho. Ahora imagina que tienes un fondo de inversión y que el importe no es de 1.000 dólares, sino de 100.000 millones. Tienes que conseguir ganar el 20% de esos 100.000 millones de dólares. Para eso están las matemáticas. Pero esta matemática en particular será completamente inútil y aburrida para ti con 1000 dólares. Nos interesarán las otras matemáticas, con un 100% al mes. Y eso es exactamente lo que no tenemos y casi nunca tendremos.
Uno no se contradice con el otro. Suponga que ha invertido 1.000 dólares. Un rendimiento anual del +20% para esa cantidad apenas le interesaría. En un año ganarás 200 dólares y eso no es mucho. Ahora imagina que tienes un fondo de inversión y la cantidad no es de 1000 dólares, sino de 100.000 millones. Tienes que conseguir ganar el 20% de 100.000 millones. Para eso están las matemáticas. Pero esta matemática en particular será completamente inútil y aburrida para ti con 1000 dólares. Nos interesarán las otras matemáticas, con el 100% al mes. Y eso es exactamente lo que no tenemos y casi nunca tendremos.
No intento demostrar algo tan obvio como que los creadores de mercado utilizan las matemáticas. Pero para eso no se necesitan equipos de matemáticos que trabajen a tiempo completo, sino desarrollar continuamente métodos fundamentalmente nuevos. Y, en mi opinión, el dinero no se gasta tanto para obtener grandes porcentajes de beneficio, sino para asegurarse de que con el tiempo no se pierde lo que se tiene ahora. Los comerciantes no pueden mantenerse al margen de esta "carrera armamentística".