De la teoría a la práctica - página 943
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Por ejemplo ahora en el EURJPY hay una caída de la crisis con intentos de estabilización como ya he advertido.
Y, por supuesto, hay que vender. No hace falta ni pensarlo.
El hecho de que el precio intente estabilizarse no hace que se abra en absoluto.
Más o menos...
tal vez, pero este es el enfoque clásico
Pero, ¿cómo conseguir que el sistema perciba una tendencia, cómo describir con palabras lo que los ojos ven en el gráfico?
cuando hay un pullback, el sistema no abre órdenes ya lo he tenido en cuenta)
Ya veo, si no se cumplen las condiciones de entrada para un pullback o rebote, entonces no se producirá.
;)
Bueno, está claro que si no se dan las condiciones para entrar en un pullback o rebote, entonces no lo habrá
;)
Por supuesto))) Se alegra mucho de que nos entendamos)
Puede ser, pero es un enfoque clásico.
Pero, ¿cómo hago que el sistema sienta la tendencia del movimiento, cómo describo con palabras lo que mis ojos ven en el gráfico?
Sí, es una mierda)
ya está hecho, pero cómo entender que el movimiento no es una compensación del anterior sino una continuación del nuevo es la cuestión)
por ejemplo en el EURJPY
1 - es un movimiento real no aleatorio
2 - su continuación, que puede ser larga y volátil
lo más probable es que baje y luego alrededor de 122 -121,5 se detenga y comience a "subir" y romper a comprar).
En medio de los cuadrados está la estabilización, pero no sé cómo explicarlo al programa...
Conozco una ley
al aumentar las barras para el análisis todos los movimientos se compensan entre sí, lo que significa que | COMPRA-VENTA | -> 0 por lo tanto P -> 50%
¿Cómo puedo ver las zonas ineficaces en las que el precio no ha compensado sus propios movimientos?
Si se resuelve este problema, la eficiencia aumentará hasta el 95-97%, lo que sería estupendo...
Eso es una mierda)
Ya está hecho, pero cómo entender que este movimiento no es una compensación del anterior, sino una continuación del nuevo, esa es la cuestión)
¿Qué puedo decir?
el precio seguirá moviéndose mientras persista el desequilibrio anterior de compra/venta
y lo que usted llama corrección es un piso, es decir, compra y venta casi iguales
y todo esto se observa programáticamente, directamente desde el gráfico
La respuesta también se aplica al post con la captura de pantalla
y lo más sorprendente es que el análisis de compra/venta se parece mucho a la señal de la MA clásica
es decir, este método tampoco es digno de atención porque se queda atrás
¿Qué puedo decir?
el precio seguirá moviéndose mientras persista el desequilibrio de compra/venta anterior
Y lo que usted llama corrección es un piso, es decir, compra y venta casi iguales
La respuesta también es válida para el post con una captura de pantalla
La corrección no es una noción muy estrecha, mientras que la estabilización lo abarca todo, el precio puede rebotar como quiera, pero la esencia es la misma - la estabilización - la liberación de los especuladores del mercado. Se trata de un estado natural, como cuando se ensilla un caballo salvaje, que empieza a galopar en todas direcciones y sus movimientos son caóticos, lo que le permite tirar al jinete de la silla. Porque es muy difícil para el piloto adaptarse a sus movimientos.
¿Qué puedo decir?
el precio seguirá moviéndose mientras persista el desequilibrio anterior de compra/venta
y lo que usted llama corrección es un piso, es decir, compra y venta casi iguales
Y todo esto se observa mediante un software, directamente desde el gráfico.
La respuesta también se aplica al post con la captura de pantalla
y lo más sorprendente es que el análisis de compra/venta se parece mucho a la señal de la MA clásica
Así que este método tampoco es digno de atención, porque se queda atrás.
Espera... ¿cómo se analizan las compras y las ventas?
¿De dónde se obtienen los datos?
Espera... ¿cómo se analizan las compras y las ventas?
¿De dónde sacan los datos?
Hoy he intentado poner una foto y la he borrado, porque he puesto un esquema МА (LWMA).
La señal era exactamente la misma
De la carta, de ahí viene todo.
por supuesto, las cifras son relativas, es decir, si se toma como volumen unitario un determinado valor y se multiplica por el mismo coeficiente tanto de las compras como de las ventas, el cálculo es correcto
y la fuente está aquí, pero es una interpretación de la cláusula de coloración, con el fin de ver el momento aproximado y la naturaleza de la previsión-señal formada directamente en el gráfico. también se elimina el análisis de compra y venta para evitar el retraso
Lo llamo señal de previsión porque es evidente que en ese momento no hay señal de venta ni siquiera en un vistazo rápido, y el precio parece crecer ;)))
por ejemplo en el EURJPY
1 - es un movimiento real no aleatorio
2 - su continuación, que puede ser larga y volátil
lo más probable es que baje y luego alrededor de 122 -121,5 se detenga y comience a "subir" y romper a comprar).
en medio de los cuadrados está la estabilización - pero programáticamente no tengo ni idea de cómo explicarlo a un programa...
:))) Si se ordenan los rectángulos de forma más precisa con periodo = 1 semana, veremos un patrón real de tendencia/plano.
Lo repito una vez más: los ciclos temporales juegan un papel fundamental en el mercado y el viejo Gunn prestaba especial atención a su estudio.
Dentro de un ciclo, la aleatoriedad/no aleatoriedad de un proceso puede determinarse de diferentes maneras. Teóricamente, el criterio más correcto es la entropía del proceso https://habr.com/ru/post/305794/. Pero cómo calcularlo cuando la densidad de probabilidad del precio/incremento es no estacionaria, no se me ocurre...
Y Demko usó algún tipo de impulso...
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y pruebas de estrategias
De la teoría a la práctica
Nikolay Demko, 2018.09.12 13:37
Existe y sus valores estadísticamente significativos se establecen a partir de los datos experimentales, es (retorno) igual a 0,6, 1, 1,6 del impulso que corresponde a la continuación de la tendencia, plana y la inversión.
En realidad 800 páginas de este tema ya están dedicadas a lo mismo: encontrar la clave de tendencia/flit. :)))
Lo más divertido de este foro es que, literalmente, todos los que están en él, con una formación adecuada, no entienden lo que dicen los demás. Y ni siquiera tratar de profundizar en, pero lo hará incluso en la muerte, al loro sus pensamientos insignificantes a los demás :))) No hay ningún principio unificador.
Esta música durará para siempre :)))