De la teoría a la práctica - página 832
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No sé, no sé... Para SB entendería un cambio suave en el depósito, aunque sea relativo a 0 (como afirma Bass). Pero, para que 30 operaciones entren en un '+' constante, y luego se inclinen por sólo el 2do... Luego, el mismo patrón una y otra vez y otra vez... - Es, ya sabes... No lo entiendo.
No hay nada que entender. Una SB en un sistema cerrado y una SB en un sistema abierto son dos grandes diferencias. Digamos que SB en un sistema en el que no hay equilibrio, en el que no hay Mendeleev-Clyperon, o incluso nada en absoluto. Sigues mirando los modelos en condiciones ideales. ¿Cuándo y dónde han funcionado estos modelos en la realidad? Nunca y en ninguna parte y no están diseñados para esto.
Si lo piensas, ) la mayoría de las leyes físicas sólo se formulan para sistemas cerrados y no se cumplen en sistemas abiertos. Las leyes de la conservación o la termodinámica, por ejemplo.
¡Limpia tus gafas, Rena! De casi 100 operaciones, sólo se pierden 6-7 tendencias. Piénsalo.
¡¡¡6 o 7 operaciones negativas pone a cien!!! No, el mercado no es el SB...
Sí... y por qué te dije lo de las colas gordas... que... que avisé...
Sí... por qué te dije lo de las colas gordas... a quién... a quién le avisé...
esas colas son Fourier en persona, también.
Entiendo que hay una superposición de varias ondas de diferente periodicidad, con su correspondiente amplitud.
Un periodo de hasta 3 meses permite a los comerciantes sobrevivir durante 3 meses sin una ciruela ;)
Estas colas también son de Fourier en vivo, en todo caso.
Entiendo que hay una superposición de varias ondas de diferente periodicidad, con su correspondiente amplitud.
Un periodo de hasta 3 meses permite a los comerciantes sobrevivir durante 3 meses sin vaciarse ;)
Pueden solaparse o no, pueden moverse de forma aleatoria, y pueden estabilizarse de diferentes maneras...
No estoy intentando nada, son hechos.
Da igual cómo se mire el mercado, las conclusiones son las mismas.
Casi empiezo a repetir mi post de arriba, uf, uf, desvanécete tío ;)
No hay nada que entender. La SB en un sistema cerrado y la SB en un sistema abierto son dos grandes diferencias. Digamos que SB en un sistema en el que no hay equilibrio, en el que no hay equilibrio Mendeleev-Clyperon, y nada en absoluto. Sigues mirando los modelos en condiciones ideales. ¿Cuándo y dónde han funcionado estos modelos en la realidad? Nunca y en ninguna parte y no están diseñados para esto.
Si lo piensas, ) la mayoría de las leyes físicas sólo se formulan para sistemas cerrados y no se cumplen en sistemas abiertos. Las leyes de la conservación o la termodinámica, por ejemplo.
Si consideramos las expectativas inflacionistas y la emisión de capital a la entrada en un sistema abierto y la retirada de la circulación a la salida, el sesgo resultante hacia el aumento constante y sistemático del volumen de la oferta monetaria no puede ser llevado a una cierta constante, cuando el equilibrio interno y la autorregulación del sistema forman situaciones de arbitraje, que son difíciles de definir.
¿Puedo poner esto en mi cita personal del libro? :-)
¿Puedo poner esto en mi cita personal del libro? :-)
No recuerdo cuánto tiempo he estado mirando el zigzag obtenido con el cálculo escolar. Pero definitivamente más de 2 meses.
El zig-zag se retrasó mucho, no hubo forma de conseguir un resultado comercial positivo...
¿Pero el zig-zag está en la ventana inferior? Por supuesto que no, no es un zig-zag ;)
No se solapa con el gráfico principal.
Pero resultó que no lo necesitaba, no se trataba de eso en absoluto:
Hecho, señores.
¡Sí!
El zigzag no está diseñado para esto, es una implementación de una función monótona a trozos.