De la teoría a la práctica - página 465
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Oleg, de acuerdo con eso, no contiene nada del mercado. ¿Por qué debería o es capaz de evaluar el estado del mercado?
No estoy de acuerdo. Se basa (sus valores) totalmente en los valores del mercado. No es la MA la que evalúa las condiciones del mercado, sino el operador.
¿Hasta dónde ha llegado en esta dirección hasta ahora?
Por lo que he visto, los juegos minoritarios son los que más me han gustado. Es un desarrollo de la idea del juego del bar El Farol. Sólo he encontrado esto en ruso (parece un anuncio, demasiado optimista). Tampoco hay mucho en inglés.
También existe la econofísica con juegos potenciales que resumen los mencionados menores.
El campo se desarrolló activamente a finales de los 90 y principios de los 00. Ahora parece estancado. El enfoque del mercado parece correcto, pero no está claro cómo utilizarlo en la práctica. Los modelos con un montón de agentes no harán más que sobreajustarse.
Nunca :)))
O, cuando algún genio de este foro te dice que el algoritmo del Grial es limpio.
El mercado no es un juego. Es inútil buscar leyes de mercado al azar, incluso con la potencia del aparato matemático. La búsqueda debe circunscribirse al marco de alguna teoría, suposición o lógica, que debe formularse de antemano. Avicena (Abu Ali Ibn Sino) dijo: El hombre es mortal, incluso bebiendo la leche de su madre.
Cómo es eso. Toda la teoría moderna de la economía se basa en gran medida en la teoría de los juegos.
Por lo que he visto, me han gustado más los juegos minoritarios. Es un desarrollo de la idea del juego del bar El Farol. Sólo he encontrado esto en ruso (parece un anuncio, demasiado optimista). Tampoco hay mucho en inglés.
También existe la econofísica con juegos potenciales que resumen los mencionados menores.
El campo se desarrolló activamente a finales de los 90 y principios de los 00. Ahora parece estancado. El enfoque del mercado parece correcto, pero no está claro cómo utilizarlo en la práctica. Los modelos con un montón de agentes no harán más que sobreajustarse.
Lo comprendo: ahora está en proceso de acumulación de información, pero aún no se ha alcanzado la masa crítica.
El precio siempre está en la superficie, pero los físicos empiezan a profundizar y tratan de ignorarlo.
Buscas un camino hacia el grial en la derivada del precio, pero tienes que trabajar con el precio y lo conseguirás.
Sí, Mashka, si no es un comerciante fresco)) y MA, no le mostrará una inversión, pero si unos pocos Mashka ya hay una oportunidad de detectar una inversión de la tendencia, pero lo siento, con un largo retraso.
Por lo que he visto, me han gustado más los juegos minoritarios. Es un desarrollo de la idea del juego del bar El Farol. Sólo he encontrado esto en ruso (parece un anuncio, demasiado optimista). Tampoco hay mucho en inglés.
También existe la econofísica con juegos potenciales que resumen los mencionados menores.
El campo se desarrolló activamente a finales de los 90 y principios de los 00. Ahora parece estancado. El enfoque del mercado parece correcto, pero no está claro cómo utilizarlo en la práctica. Los modelos con un montón de agentes no harán más que sobreajustarse.
Un montón de swaggers omnipresentes es mejor que un solitario y orgulloso conserje con la frente alta. Sólo hay que ir a por un grupo de agentes, ahora está evolucionando. La teoría de los juegos es primitiva
http://banditalgs.com/
La expectativa tanto de los incrementos como de la suma de los mismos es estrictamente =0. No trabajo con precios puros, mash-ups, etc. sin sentido. Sólo con incrementos.
Pero, no impongo mi TS - por desgracia, hasta ahora el beneficio para 5 meses de comercio =+5%... Triste...
Por eso, como un león herido, me aferré al ACF.
Recordé donde leí sobre la suma de incrementos y la convergencia de la serie a cero, lo leí en "Concrete Mathematics" de Graham, capítulo sobre funciones derivadas, aquí está tu caso en la wiki, has convertido tu suma de incrementos en series de Taylor
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
un montón de trabajadores uzbekos es mejor que un solitario y orgulloso conserje con la frente alta. Sólo hay que ir a un montón de agentes, ahora está evolucionando. La teoría de los juegos es primitiva.
http://banditalgs.com/
Su oposición no tiene sentido. La palabra agente en la teoría de juegos se refiere a cualquier participante en un juego. Puede ser una persona, un grupo de personas, una organización, etc., así como su modelo matemático o informático.
El problema del bandido de brazos múltiples de su enlace puede considerarse un juego con la naturaleza. Estos juegos son conceptualmente más sencillos (los movimientos de la naturaleza son aleatorios y están fijados por alguna distribución) en comparación con otros juegos y, por tanto, tienen muchas soluciones buenas.
Sugiero una lectura reflexiva del problema del bar El Farol. Es un ejemplo sencillo de un juego en el que se juega entre jugadores, pero cada uno de ellos lo percibe como un juego con la naturaleza. Los comerciantes están en una situación similar y tu post es una prueba más de ello.
Su oposición no tiene sentido. La palabra agente en la teoría de juegos se refiere a cualquier participante en un juego. Puede ser una persona, un grupo de personas, una organización, etc., o un modelo matemático o informático de los mismos.
El problema del bandido de brazos múltiples de su enlace puede considerarse un juego con la naturaleza. Estos juegos son conceptualmente más sencillos (los movimientos de la naturaleza son aleatorios y están fijados por alguna distribución) en comparación con otros juegos y, por tanto, tienen muchas soluciones buenas.
Sugiero una lectura reflexiva del problema del bar El Farol. Es un ejemplo sencillo de un juego en el que se juega entre jugadores, pero cada uno de ellos lo percibe como un juego con la naturaleza. Los comerciantes están en una situación similar y tu post es una prueba más de ello.
Juegos de ordenador AI vs humanos, ajedrez, GO, chatbots. Qué demonios es la naturaleza, a quién le importa. Me refiero a la tecnología en auge en estos momentos en la IA, aún no se ha inventado nada más sofisticado. Los bandidos son sólo una excursión hacia enfoques más complejos más adelante.
En cuanto a la predicción del mercado, todos los operadores algorítmicos más o menos experimentados están de acuerdo en que el mercado es impredecible. Basándose en esto, así como en la "teoría de los juegos", donde el mercado se trata como una subasta, se eligen otras estrategias cuyos resultados son estadísticamente significativos.