Cuando se analizan los datos de cqg/cme, es un lío. Lo lógico sería que las banderas describieran sólo tres eventos: insertar nivel, cambiar de nivel, eliminar nivel. El resto está en otras funciones.
TICK_FLAG_BUY - El tick se produjo como resultado de una operación de compra
TICK_FLAG_SELL - el tick se produjo como resultado de una operación de venta
Sin embargo, me parece que sólo son banderas que los desarrolladores consideraron necesario describir en la documentación.
De hecho, me encontré con valores de 0x158 (344) que no pueden ser una combinación de sólo los descritos.
-TICK_FLAG_BID - el tick ha cambiado un precio de oferta 2 0x2
-TICK_FLAG_ASK - un tick ha cambiado un precio Ask 4 0x4
-TICK_FLAG_LAST - un tick ha cambiado el precio de la última operación 8 0x8
-TICK_FLAG_VOLUME - un tick ha cambiado un volumen 16 0x10
-TICK_FLAG_BUY - un tick es el resultado de una operación de compra 32 0x20
-TICK_FLAG_SELL - un tick es el resultado de una operación de venta 64 0x40
Quien tenga la información, que la comparta, por favor.
Me pregunto cómo es posible que una garrapata pueda surgir por separado de una venta y por separado de una compra. Una transacción es una venta y una compra al mismo tiempo. Una es vender, la otra es comprar. ¿Cómo es posible que un tic resulte de una acción pero no de la otra?
El significado de las dos últimas banderas no está claro.
Реter Konow: Me pregunto cómo es posible que una garrapata pueda surgir por separado de una venta y por separado de una compra. Una transacción es una venta y una compra al mismo tiempo. Una es vender, la otra es comprar. ¿Cómo es posible que un tic resulte de una acción y no tenga nada que ver con la otra?
Depende de quién haya iniciado la transacción, ¿podría ser?
Depende de quién haya iniciado el trato, ¿podría ser?
Ambas contrapartes son iniciadores. Más concretamente, el iniciador de la transacción es el sistema de compensación que conecta a las contrapartes en el momento adecuado.
Реter Konow: Ambas contrapartes son iniciadores. Más concretamente, el iniciador de la operación es el sistema de compensación que conecta a las contrapartes en el momento adecuado.
Peter, no seas "estúpido"... ¿Qué tiene que ver el "sistema de compensación" con esto?
Y las banderas son diferentes porque alguien compró(la orden de venta apareció antes en el sistema) y viceversa
Además, una orden limitada no es una operación, sino sólo una orden para una operación.
Una marca como resultado de una parte (una contraparte) de una transacción sugiere que la otra parte de la transacción está siendo ignorada por alguna razón. Este puede ser el caso si la contraparte de la transacción no es una persona, sino algo genérico y global. Por ejemplo, puede ser la propia bolsa o el creador de mercado. Entonces el significado de la bandera está claro.
100% no.
¿Esperamos a que los Metakwots respondan?
)
¿Esperamos a que los Metakwots respondan?
)
No creo que lo hagan.
Por RTS-6.19 más a menudo bandera 0x138 (312)
Como sabes una bandera de garrapata puede ser una combinación de:
Sin embargo, me parece que sólo son banderas que los desarrolladores consideraron necesario describir en la documentación.
De hecho, me encontré con valores de 0x158 (344) que no pueden ser una combinación de sólo los descritos.
-TICK_FLAG_BID - el tick ha cambiado un precio de oferta 2 0x2
-TICK_FLAG_ASK - un tick ha cambiado un precio Ask 4 0x4
-TICK_FLAG_LAST - un tick ha cambiado el precio de la última operación 8 0x8
-TICK_FLAG_VOLUME - un tick ha cambiado un volumen 16 0x10
-TICK_FLAG_BUY - un tick es el resultado de una operación de compra 32 0x20
-TICK_FLAG_SELL - un tick es el resultado de una operación de venta 64 0x40
Quien tenga la información, que la comparta, por favor.
Me pregunto cómo es posible que una garrapata pueda surgir por separado de una venta y por separado de una compra. Una transacción es una venta y una compra al mismo tiempo. Una es vender, la otra es comprar. ¿Cómo es posible que un tic resulte de una acción y no tenga nada que ver con la otra?
Depende de quién haya iniciado la transacción, ¿podría ser?
Depende de quién haya iniciado el trato, ¿podría ser?
Ambas contrapartes son iniciadores. Más concretamente, el iniciador de la operación es el sistema de compensación que conecta a las contrapartes en el momento adecuado.
Peter, no seas "estúpido"... ¿Qué tiene que ver el "sistema de compensación" con esto?
Y las banderas son diferentes porque alguien compró(la orden de venta apareció antes en el sistema) y viceversa
Peter, no seas "estúpido"... ¿Qué tiene que ver el "sistema de compensación" con esto?
Y las banderas son diferentes porque alguien compró(la orden de venta apareció antes en el sistema) y viceversa
No hay nada en la explicación sobre el orden de precedencia. Es una interpretación libre.
Bueno, tú sabes mejor...
Bueno, tú sabes mejor...