Una variante de la demostración del primer axioma de Dow - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡y para predecirlo es necesario y suficiente disponer de datos sobre su evolución en el tiempo", en función de laoferta y la demanda!!!!!!!!!!!!!
¿Qué te importa de qué depende el precio, si crees que sólo sus valores pasados son suficientes para predecirlo?
No son los valores pasados los que bastan, son los valores pasados los que dependen de la oferta y la demanda:)
No son suficientes los valores pasados, sino los valores pasados que dependen de la oferta y la demanda:)
¿Existen cotizaciones pasadas del euro/dólar y, por separado, cotizaciones pasadas del euro/dólar en función de la oferta y la demanda?
¿Existen cotizaciones pasadas para el EUR/USD y, por separado, cotizaciones pasadas para el EUR/USD en función de la oferta y la demanda?
Si tiene la demanda, la oferta (en volúmenes) y el precio resultante en un momento dado,
Entonces tienes una razón necesaria y suficiente para predecir el precio con una Oferta y una Demanda conocidas en un momento dado:)
Creo que eso es lo que quería decir el autor del axioma en cuestión:)
Pero, como en el mercado de divisas, no conocemos la Oferta y la Demanda tanto en el presente
y en el futuro, cuyo precio queremos predecir,
Entonces tú y yo no tenemos las condiciones necesarias y suficientes para predecir el precio:)
Y tú y yo trabajamos en ausencia de información necesaria y suficiente:)
Y de ahí todas las consecuencias de ese trabajo:)
Yusuf, con todo el respeto, da la señal que se te pide desde hace años. No estamos en el departamento de la MSU ...
P.D. Siempre dices que no hay desarrolladores... Estoy listo para poner tu idea en código. Pero basándonos en sus temas - ¡esta es la primera y última vez!
Que dice: "El precio de mercado tiene en cuenta todos los factores que lo afectan según la ley de la oferta y la demanda, y para preverlo es necesario y suficiente disponer de datos sobre su evolución en el tiempo" (Rhea, Robert. Teoría de Dow,- Nueva York; Barrons, 1932. y Greiner, P. y H. C. Whitcomb: Dow Theory, - Nueva York: Investor's Intelligence, 1969. y otras fuentes).
Estimado Yusuf, la cuestión es que los axiomas no requieren demostración, a diferencia de los teoremas. Esta verdad se nos ha enseñado desde la escuela primaria. Los axiomas son verdades demostrables y absolutas de las que no se puede dudar. Por ejemplo, que 2 + 2 = 4. (Ahora, algunos listos dirán que 2 + 2 = 5). O que sólo es posible trazar una línea que pase por dos puntos del plano. O el hecho de que las líneas paralelas nunca se cruzan (de nuevo, los listos dirán que sí).
En consecuencia, si la tesis de Doe es un axioma, (y sin duda lo es), no tiene sentido demostrarla. Demostrarlo es presuponer inicialmente la posible incorrección de esa tesis. Si pudiéramos demostrar que el precio de mercado no incluye todos los factores, refutaríamos el axioma. Sin embargo, es imposible refutar el axioma y demostrarlo es inútil.
Yousufkhodja Sultonov:
La autoridad del Dow no permite dudar de la validez de este axioma, y la mayoría de los investigadores del mercado utilizan este hecho y dirigen sus esfuerzos a estudiar el comportamiento de los precios. Pero sería útil probar este axioma para darle más confianza y advertir a algunas personas de la búsqueda excesiva de otros factores como los volúmenes, la OM, las noticias y otros factores que influyen en el precio y que, por tanto, en su subconsciente, cuestionan la globalidad de la conclusión de Dow.
...Basándonos en la igualdad absoluta de las fórmulas (1) y (2) concluimos que la profecía de Dow en la forma del primer axioma puede ser un teorema probado, ya que no contiene otras variables, excepto el precio, y los operadores e investigadores de mercado pueden confiar con seguridad en el análisis de los precios en sus investigaciones, sin distraerse en otros parámetros del mercado.
Me gustaría estar en desacuerdo con usted en este punto. Lo siento.
El precio incluye, por supuesto, todos los factores que lo determinan, pero ¿cómo aislarlos de ahí? Saber que el precio lo incluye todo, por desgracia, no nos aporta nada para mejorar la previsión. Imagínese un centro hidrometeorológico en el que todo el personal se sienta a mirar un gran cartel en la pared que dice "¡El tiempo incluye todos los factores que lo determinan!". Entonces esos empleados abren las ventanas y pronostican el tiempo asomando la cabeza. Al fin y al cabo, para ellos, la temperatura actual, la humedad y la cantidad de precipitaciones en el pavimento se suman a una sensación física personal cuando miran por las ventanas hacia la calle. Todo está ya en el aire, en el cielo, en la puesta de sol, en las gotas de lluvia... ¿Qué posibilidades tienen de realizar previsiones fiables si no disponen de datos diversos y claros sobre las corrientes de aire, la presión atmosférica y otros aspectos similares? ¿Si no pueden evaluar los cambios de estos parámetros en tiempo real y analizar sobre el historial? Por desgracia...
Por lo tanto, los datos fiables sobre volúmenes, IE, noticias y demás, son primordiales para el análisis cualitativo. ¿Quizás por eso no lo tenemos todo? ))
Estimado Yusuf, la cuestión es que los axiomas no requieren demostración, a diferencia de los teoremas. Esta verdad se nos ha enseñado desde la escuela primaria. Los axiomas son verdades demostrables y absolutas de las que no se puede dudar. Por ejemplo, que 2 + 2 = 4. (Ahora, algunos listos dirán que 2 + 2 = 5). O que sólo es posible trazar una línea que pase por dos puntos del plano. O que las líneas paralelas nunca se cruzan (aquí los listos dirán que sí).
En consecuencia, si la tesis de Doe es un axioma, (y sin duda lo es), no tiene sentido demostrarla. Demostrarlo es presuponer inicialmente la posible incorrección de la tesis. Si pudiéramos demostrar que el precio de mercado no incluye todos los factores, refutaríamos el axioma. Sin embargo, es imposible refutar el axioma y demostrarlo es inútil.
Yusuf, con todo el respeto, da la señal que se te pide desde hace años. No estamos en el departamento de la MSU ...
P.D. Siempre dices que no hay desarrolladores... Estoy listo para poner tu idea en código. Pero basándonos en sus temas - ¡esta es la primera y última vez!