Indicador diferencial de Sultonov - página 14
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Un ejemplo de cómo el indicador evitará que el mercado engañe al operador con un giro alcista en un mercado de cobre https://www.mql5.com/ru/charts/7572224/eurusd-m1-e-global-trade Todas las ventas de las últimas 4 horas en la TF M1 deben cerrar en el TP:
Estimados opositores del indicador, opuestos a los indicadores RSI y ADX, ¿también pueden predecir con seguridad el inminente colapso del precio en un mercado alcista, como hizo el indicador DA?
A juzgar por la captura de pantalla y el método de cálculo que estás utilizando, el indicador no tiene la propiedad de "convergencia" (o "estacionariedad" no estoy seguro del término) - sus lecturas dependen del punto de referencia inicial. Si se toma una profundidad de búfer menor, se mostrará lo contrario
¿Cómo saber si se tiene o no se tiene, sin conocer perfectamente los métodos de cálculo del indicador y la lógica de su construcción? ¿O es que tienes una imaginación tan fértil que roza la fantasía?
te vas a sentir insultado por las críticas...:-)
Las líneas del indicador tienden a divergir, porque el cálculo (y el método) acumula datos.
Me sorprende este hilo, para ser honesto, pero ¿sabes por qué????
La mayoría de los participantes en el mercado (sobre todo los principiantes y los experimentados) ven una cotización como una serie temporal no estacionaria y nada más, sin siquiera intentar comprender la esencia de la negociación y la formación de los precios. Tienen una cita y tratan de extraer algo de ella utilizando fórmulas y algoritmos complejos. Normalmente no conduce a nada, porque no quieren entender la esencia de la formación de los precios. He aquí un ejemplo de modelo de causa y efecto de la formación de precios. Este modelo me lo he inventado yo, así que lo criticaré :-)
Es decir, la causa forma la consecuencia y por eso los indicadores no funcionan en el mercado. Usted quiere construir un indicador basado en el precio que será la causa del precio mismo (para invertir la última flecha). Es físicamente imposible, si se basan los cálculos de los indicadores en el precio.
Pero usted ha asumido la tarea de determinar la fuerza de los Toros y Osos, lo cual es encomiable.... Yo también lo he pensado, pero personalmente veo la solución a este problema de la siguiente manera.
Al analizar el volumen hay información sobre el número de compradores y vendedores en cada barra concreta, pero el número no es la fuerza, así que cómo determinar quién es más fuerte????
Obviamente, que ha movido el mercado en su dirección, el más fuerte y si el movimiento de la barra de apertura dividido por el número de compradores, entonces nos enteramos de lo que la contribución hizo un comprador, la llamada fuerza de un solo comprador que puede ser tanto positiva como negativa, en función del cierre de esta barra en relación con la apertura. Lo mismo se hace con los vendedores, y comparando la fuerza de un solo comprador con la de un solo vendedor puede resultar algo. Pero aquí está el problema. Puede haber 100 compradores al principio de la barra, y ésta crecerá 10 puntos, y luego un vendedor dejará caer esta barra antes de que se cierre en 100 puntos. Quién es más fuerte???? Si vamos a trabajar en esta compleja cuestión "Determinar la fuerza de los toros y los osos", será en esta dirección, pero no por el precio.
Basta con determinar la corrección de la fuerza en una barra (para inventar algún algoritmo). Después de todo, ¿qué significa la fuerza? El punto fuerte de Bulls or Bears es entender dónde se esconde el "dinero inteligente" tras el número de toros u osos. Al fin y al cabo, puede haber muchos vendedores y son tan débiles como los compradores. Por no hablar del hecho de que el "dinero inteligente" puede permitirse el lujo de ser deficitario, y el déficit depende del tiempo que estuvo invertido en el activo. Cuanto más largos sean los fondos, mayor será el déficit que puedan permitirse, ya que si la situación cambia y el dinero inteligente es deficitario, utilizarán recursos adicionales para tirar del mercado hacia la BU y pasar a ella.
De todas formas he pensado en esta cuestión y he llegado a la conclusión de que sin más información para determinar la fuerza de los COMPRADORES y VENDEDORES ¡¡¡¡¡¡¡NO POSIBLE!!!!!!!
Hay dos soluciones a este problema.....
En la primera, es pedir al "dinero inteligente" que transmita dónde están subiendo? (si quieres saber algo, pregúntalo) PERO tú mismo sabes que esto no es realista, porque el comercio se quedará en nada.
La segunda forma es tener información sobre el "Interés Abierto" en cada barra, lo que también es imposible, porque SME no lo emite.
Conclusión: Para determinar la fuerza de los toros y los osos SOLO puede ser en los datos diarios, ya que la OI se publica diariamente, pero yo no lo hice, porque trabajo INTRADEY.
Bueno, en general, la línea de pensamiento es clara?????? donde está el pescado......
Y sí se trata de forex, en el fondo OI se puede ver por cada barra, tal vez por eso el fondo es más fácil???? Creo que hay que pasar del forex :-)
Un ejemplo de cómo el indicador no dejará que el mercado engañe al operador por un movimiento alcista en el mercado del cobre https://www.mql5.com/ru/charts/7572224/eurusd-m1-e-global-trade Todas las ventas de las últimas 4 horas en la TF M1 deben cerrar en el TP:
Trate de mirar su cuadro sin fantasías - en el lugar marcado con la cruz roja/azul podría comprar o vender y en ambas variantes dentro de este cuadro obtener ganancias proporcionales al TF M1. O se podría obtener una pérdida en ambos casos, si se utilizan paradas acordes con este TF. Los espectadores no fantásticos no tienen nada que captar en sus imágenes
Un ejemplo de cómo el indicador no dejará que el mercado engañe al operador con un movimiento alcista en un mercado de cobre https://www.mql5.com/ru/charts/7572224/eurusd-m1-e-global-trade Todas las ventas de las últimas 4 horas en la TF M1 deben cerrar en el TP:
Estimados opositores del indicador, que se opusieron a los indicadores RSI y ADX, ¿también puede predecir con confianza el inminente colapso del precio en un mercado alcista, ya que acaba de hacer indicador DA? Mi consejo es que se quite el sombrero o que espere en silencio hasta que el indicador demuestre su absoluta superioridad sobre todos los indicadores de Forex juntos, para no pasar vergüenza.
Yusuf, y no estás respondiendo a la pregunta: ¿conoces los algoritmos de los indicadores RSI y ADX? Probablemente y como siempre - no. ¿Sí?
Intente mirar su cuadro sin fantasías - en el lugar marcado con la cruz roja/azul podría comprar o vender y en ambas variantes dentro de este cuadro obtener un beneficio acorde con el TF M1. O se podría obtener una pérdida en ambos casos, si se utilizan paradas acordes con este TF. Los espectadores no fantásticos no tienen nada que captar en sus imágenes
En las ubicaciones que mencionaste, con cruces frecuentes que significan incertidumbre en el mercado, el EA trabajará alrededor de cero ganancias o con una pequeña pérdida, no debería haber grandes pérdidas. El establecimiento de paradas y tomas en la TF M1 no debería diferir de cualquier otra TF en términos de dimensionalidad. Todos los TFs, excepto el M1 TF, son flujos informativos creados artificialmente con distorsión y pérdida de alguna información inicial dentro de las barras correspondientes. Considero que los TFs son una forma impuesta de presentar la información para hacer visibles sus múltiples variedades, cuando el progenitor de todos los TFs, por definición, es el TF prístino debido a la ausencia de TFs más pequeños, hasta los datos de las garrapatas. La gente no necesita pescar en estos cuadros, un EA debería pescar con éxito variable con una proporción de al menos 50/50, mientras que la gente armada con un arsenal de TA y FA pescan con éxito 5/95.
¿Supongo que el puesto quedará sin respuesta?