OOP vs. programación procedimental - página 20
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En la ventana de propiedades cambia.
Entonces, haga un parámetro intu en la tabla externa de EA, donde el usuario establecerá el número de trailing necesario. A continuación, escriba una función con swtch, dentro de la cual son caso, con definiciones define los tipos de arrastre (numerados de 1 a 100) y después de ellos la llamada de la función específica de arrastre.
¿Cómo se lee? Vuelva a leer atentamente la página anterior.
¿Cómo se lee? Lea atentamente la página anterior.
Para empezar, no estás siendo grosero. Yo también puedo ser bastante grosero. Será mejor que te quites las palabras de la boca. Y justificar por qué esta decisión es mala.
¿Y tú estás pensando en lo mismo? Ya ha sido corroborado, en la página anterior.
¿Y tú estás pensando en lo mismo? Ya ha sido corroborado, en la página anterior.
La proporción ni siquiera es de 1:10, sino de 1:6. Por lo tanto, si hay más de 6 opciones, entonces es apropiado OOP
Has dicho que el usuario habilita el arrastre en la tabla externa. Por lo tanto, sólo puede habilitar un arrastre. Entonces puedes usar switch en lugar de if.
Tienes miedo de fracasar, así que eres grosero. Considérelo entonces un fiasco. Mejor justifícalo y sigamos adelante.
Una anécdota:
Ilya Muromets fue a luchar contra la Serpiente Gorynych. Pasa un día, pasan dos días, y de repente ve una montaña y en ella una cueva.
Miró dentro de la cueva y gritó:
- ¡Gorynych la Serpiente, sal, vamos a luchar!
Y la respuesta es el silencio. Vuelve a decir:
- ¡Gorynych la Serpiente, sal a luchar!
El silencio. Por tercera vez:
- ¡Gorynych la Serpiente, sal a luchar!
Y entonces la cabeza aparece por detrás de la montaña:
- Bueno, vamos a luchar, pero ¿por qué gritas?
La proporción ni siquiera es de 1:10, sino de 1:6. Por lo tanto, si hay más de 6 variantes, entonces OOP es apropiado.
Así que describa el mecanismo de esta solución suya. Lo describí específicamente. Pero lo que tienes no está claro. Todo lo que dices es que tu solución es más eficiente. ¿Cuándo es más eficaz? Si en esas condiciones que he descrito, ¿dices que tu solución es más eficiente que la del operador del interruptor?
Cuando se trata de anécdotas, es evidente que eres más verborrágico que tú para demostrar tu punto de vista...
Así que describa el mecanismo de esta decisión suya. Lo he descrito específicamente. Lo que tienes es incomprensible. Sólo palabras que su solución es más eficaz. ¿En qué condiciones es más eficaz? Si es en esas condiciones que he descrito, ¿dices que tu solución es más eficiente que el operador de conmutación?
Cuando se trata de bromas, es obvio que eres más verborrágico que a la hora de demostrar tu punto...
¿Así que no sabes lo que es el polimorfismo de la POO? Entonces, ¿por qué estás extendiendo tus dedos aquí?