Inscripción para los campeonatos MetaQuotes-Demo en mayo - página 42
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No, debe haber un equilibrio en la fórmula, ya que todas las posiciones deben cerrarse al final de la competición.
Esta es la única manera
Así de fácil.
¿Equilibrio? Eso es raro. ¿Vamos a seguir la pista de la segunda nominación durante todo el concurso? O sólo vamos a saber el ganador al final (taaaaac, actualmente está en la línea 5, pero después de que se cierren todas las operaciones estará en la línea 1, .... "1 por escrito, 7 en mente" ).
Y qué puntos puede obtener un participante si, por ejemplo, su patrimonio es inferior al de partida. Poner un punto de corte - 0 puntos para tales operaciones.
Si nos centramos en el coeficiente de Sharp, obtenemos que el participante con una detracción del 80% y una equidad = 30% de la detracción inicial ocupa prácticamente el primer lugar en la segunda nominación.
https://www.mql5.com/ru/signals/286562?p=15ovz
Y vamos a ver tales señales en la tabla hasta el final del campeonato (con respecto a los concursantes, sólo discutiendo la fórmula).
P.d. Me he precipitado un poco con el primer puesto, pero la probabilidad de que uno consiga buenos resultados que le mantengan en el primer puesto de la lista sin cerrar las operaciones perdedoras no es buena. En cuanto a la fórmula para la segunda nominación, ¿me he perdido algo y no se tiene en cuenta el sharpe?
¿Equilibrio? Eso es raro. ¿Vamos a seguir la pista de la segunda nominación durante todo el concurso? ¿O sólo vamos a saber el ganador al final (taah, está en quinto lugar ahora, pero estará en primer lugar después de que se cierren todos los intercambios, .... "1 por escrito, 7 en mente" ).
Y qué puntos puede obtener un participante si, por ejemplo, su patrimonio es inferior al de partida. Poner un punto de corte - 0 puntos para tales operaciones.
Si nos centramos en el coeficiente de Sharp, obtenemos que el participante con una reducción del 80% y una equidad = 30% de la reducción inicial ocupa prácticamente el primer lugar en la segunda nominación.
https://www.mql5.com/ru/signals/286562?p=15ovz
Y vamos a ver tales señales en la tabla hasta el final del campeonato (con respecto a los concursantes, sólo discutiendo la fórmula).
P.d. Me he precipitado un poco con el primer puesto, pero la probabilidad de que uno consiga buenos resultados que le mantengan en la cima de la lista sin cerrar las operaciones perdedoras no es buena. En cuanto a la fórmula para la segunda nominación, ¿me he perdido algo y no se tiene en cuenta el sharpe?
¿Equilibrio? Eso es raro. ¿No vamos a seguir la pista de la segunda nominación a lo largo de la competición? ¿O vamos a saber el ganador al final? (taaaac, está en la quinta posición ahora, pero después de que se cierren todas las operaciones, estará en la primera posición, ....). "1 por escrito, 7 en mente" ).
Y qué puntos puede obtener un participante si, por ejemplo, su patrimonio es inferior al de partida. Poner un punto de corte - 0 puntos para tales operaciones.
Si nos centramos en el coeficiente de Sharp, obtenemos que el participante con una reducción del 80% y una equidad = 30% de la reducción inicial ocupa prácticamente el primer lugar en la segunda nominación.
https://www.mql5.com/ru/signals/286562?p=15ovz
Y vamos a ver tales señales en la tabla hasta el final del campeonato (con respecto a los concursantes, sólo discutiendo la fórmula).
P.d. Me he precipitado un poco con el primer puesto, pero la probabilidad de que uno obtenga buenos resultados que le mantengan en el primer puesto de la lista sin cerrar las operaciones perdedoras no es buena. En cuanto a la fórmula para la segunda nominación, ¿me he perdido algo y no se tiene en cuenta el sharpe?
Y también durante la competición, según el balance.
La cuestión es que la fórmula de la segunda nominación tiene en cuenta la reducción máxima del capital que se muestra en la parte izquierda de la página de seguimiento como "Reducción máxima:". Y el saldo es un indicador de lo que ya se ha "puesto en caché". Además, palabras como "podría haber fijado un beneficio" no sirven de nada, ya que no tiene ningún sentido hablar de las operaciones en tiempo pasado.
Por supuesto, el gráfico de la equidad es muy importante, ya que demuestra la capacidad de la estrategia para aumentar el saldo (si la equidad está por encima del saldo la mayor parte del tiempo). Y todavía tenemos la clasificación por equidad.
Además, no se puede repartir equidad en el pan, y todos los concursos tienen en cuenta el saldo al final de la competición y todas las posiciones deben estar cerradas (posiciones cerradas - aquí, mira cuánto puedo repartir en el pan).
Ahora, podemos observar la siguiente situación con muchos participantes: la renta variable está 500-1000 puntos por encima de la entrada y los participantes están en la cima, mientras que las posiciones están realmente cerradas en unos pocos puntos por encima/por debajo de la entrada. Es importante no sólo demostrar la capacidad de aumentar los fondos propios, sino también depositar oportunamente estos fondos en efectivo, ya que, de lo contrario, no se puede obtener ningún beneficio de este enorme aumento de los fondos propios.Y durante la competición, también, por el equilibrio.
La cuestión es que la fórmula de la segunda nominación tiene en cuenta la reducción máxima del capital, que se denomina "Reducción máxima:" en la parte izquierda de la página de seguimiento. Y el saldo es un indicador de lo que ya se ha "puesto en caché". Además, palabras como "podría haber fijado un beneficio" no sirven de nada, ya que no tiene ningún sentido hablar de la negociación en tiempo pasado.
Por supuesto, el gráfico de la equidad es muy importante, ya que demuestra la capacidad de la estrategia para aumentar el saldo (si la equidad está por encima del saldo la mayor parte del tiempo). Todavía tenemos la clasificación por equidad.
Además, no podemos extender la equidad en el pan y todos los concursos tienen en cuenta el saldo al final del concurso y todas las posiciones tienen que ser cerradas (es decir, las posiciones están cerradas, así que mira cuánto dinero puedo extender en el pan).
Entiendo lo que quieres decir. Sobre la equidad lanza al lado de la historia. Por supuesto, no deben tenerse en cuenta.
Pero no estoy de acuerdo con la asociación con "grasa", se puede engrasar el patrimonio actual, no el saldo.
Sé lo que quieres decir. La equidad tira hacia el lado positivo de la historia. Por supuesto, no deben tenerse en cuenta.
Pero no estoy de acuerdo con la asociación con "amañar". Se puede amañar el patrimonio actual, pero no el saldo.
¿Te dejará el corredor retirar el capital?
Sí ) Pero el saldo no lo hará.
Pida a su corredor que retire el saldo dehttps://www.mql5.com/ru/signals/286562?p=15ovz
Sí ) Y el saldo no lo es.
Pida a su corredor que retire el saldo dehttps://www.mql5.com/ru/signals/286562?p=15ovz
Je...))
Así que justo cuando retires del depósito mirarán cuál habría sido el saldo si hubieras cerrado todas las posiciones. Se le da un retiro del saldo que habría sido cuando se cerraron las posiciones. A tu mujer y a tus hijos no les interesa tu patrimonio, les interesa cuánto puedes retirar del depósito.
Je...))
Así que justo cuando retiras del depósito, mirarán cuál será el saldo si cierras todas las posiciones. Se le permite retirar de un saldo que hubiera estado en posiciones cerradas.
Sólo puede retirar el importe de su patrimonio actual. Por lo tanto, sus afirmaciones sobre la grasa siguen vigentes.
Y es extraño escuchar eso en general. "Y el balance es un indicador de lo que ya está 'metido en el caché'". No es un indicador de nada. No hay caché detrás de la balanza.
Hombre, es como un universo paralelo, traté de superar la disonancia cognitiva, para comprender y decirme a mí mismo, pero por qué podría ser así????
Intenté superar la disonancia cognitiva para pensar en ello y decirme a mí mismo: "¿Por qué es posible hacer esto en?") Ah, puedes operar hasta el stop-out, pero si consigues hacerlo a tiempo, te llevas tu saldo de la mesa ))
Igor Volodin:
1. Так вот вывести дадут ровно столько сколько у вас текущая эквити.
2. Así que las declaraciones de desprestigio siguen en pie.
1. Eso es tuyo.
2. Y este es el mío.
La primera es errónea (absurda).
De nuevo, en los dedos.
a) Tienes 10'000 en tu saldo y el patrimonio neto muestra 100'000. Quieres retirar 100'000, pero puedes hacerlo cuando cierres todas las posiciones y entonces el saldo será de 100'000.
b) Tienes 10'000 en tu balance y el patrimonio neto muestra 20'000. Quieres retirar 20.000 pero podrás hacerlo cuando cierres todas tus posiciones y el saldo llegue a 20.000.
Significa que puede retirarse después de cerrar la posición. Hasta entonces, hasta que no vaya a su oficina personal, cree una orden de retirada, el capital puede perderse, hasta un ajuste de márgenes. ¿De qué sirve que el patrimonio haya alcanzado los 100.000? Si no lo consigues a tiempo, no hay dinero.