¿Cómo se construye la clasificación en Señales?

[Yaroslav Yatsenko]

¿Puede decirme la fórmula utilizada para calcular la clasificación de los proveedores de señales?

[Vladimir Karputov]

Yaroslav Yatsenko:
Dame la fórmula con la que se calcula la clasificación de los proveedores de señales

Contestado más de una vez:

"... La rentabilidad no es el factor principal. Hay varias decenas de parámetros no lineales en la fórmula de clasificación que dan una cifra equilibrada...".

Y ahora en ruso: la fórmula es complicada, suele estar sujeta a ajustes y esta fórmula NO SE CREE.

[Ivan Butko]

Preste atención al ratio de Sharpe. Si está en torno a 0,6-0,9, la señal es una de las de mayor calidad

[[Eliminado]]

Rinat ha prometido una corrección radical de la calificación la próxima semana, por lo que no es necesario mirar esta fórmula. Aunque quien tiene que saberlo lo sabe desde hace mucho tiempo, a grandes rasgos, claro.

[Yaroslav Yatsenko]

Vladimir Karputov:

Contestado más de una vez:

"... La rentabilidad no es el factor principal. Hay varias docenas de parámetros no lineales en la fórmula de clasificación que dan una cifra equilibrada...".

Y ahora en ruso: la fórmula es complicada, suele estar sujeta a ajustes y esta fórmula NO SE CREE.

¿Y por qué no se pueden hacer al menos lugares ordinales en la lista, para que cuando se busque, por ejemplo, su señal, se sepa exactamente en qué lugar se encuentra?

[Vladimir Karputov]

Yaroslav Yatsenko:
¿Por qué no se puede hacer la lista al menos clasificada, para que cuando se busque su señal, por ejemplo, se sepa exactamente dónde está?

Esto está disponible desde hace mucho tiempo. Vaya a "Mis señales" desde la vitrina de señales y al lado de cada señal verá su número en el ranking.

[Nikolay Perevidin]

Vladimir Karputov:

Contestado más de una vez:

"... La rentabilidad no es el factor principal. Hay varias decenas de parámetros no lineales en la fórmula de clasificación que dan una cifra equilibrada...".

Y ahora en ruso: la fórmula es compleja, a menudo sujeta a ajustes y esta fórmula NO ES ABURRIDA.

Además, más de una vez interesado en este tema, y obtuvo sobre la misma respuesta, la fórmula se clasifica y no se mostrará. Y entonces empiezan a asaltar las dudas, pero tal vez (la fórmula) no lo sea, y entonces todo cae en su sitio, porque no se puede mostrar lo que no existe.

Y por eso la clasificación resulta extraña, por decirlo suavemente. Siempre es posible encontrar dos señales y ver que una señal es mejor por todos los parámetros puede estar más abajo en la clasificación.

[Nikolay Perevidin]

Ivan Butko:
Preste atención al ratio de Sharpe. Si está en torno a 0,6-0,9, la señal es de la máxima calidad.

Y yo me fijaría en primer lugar en la carga del depósito, cuanto menos carga con la misma ganancia, menos riesgo de perder el depósito.

[Yuriy Zaytsev]

En general, cuando algo está oculto, despierta sospechas poco saludables. La primera pregunta es: ¿por qué está oculto? Por supuesto, conociendo la fórmula, será más fácil conseguir una calificación.

[Yaroslav Yatsenko]

Lo siento, pero ¿cómo es posible que la señal superior esté más arriba en la clasificación que la inferior? La rentabilidad es menor, el porcentaje de operaciones rentables es MUCHO MENOR, el factor de beneficio es MUCHO MENOR, el drawdown es MAYOR. ¿CÓMO?

https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/page96

[Yaroslav Yatsenko]

Yaroslav Yatsenko:

Lo siento, pero ¿cómo es posible que la señal superior esté más arriba en la clasificación que la inferior? La rentabilidad es menor, el porcentaje de operaciones rentables es MUCHO MENOR, el factor de beneficio es MUCHO MENOR, el drawdown es MAYOR. ¿CÓMO?

https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/page96

(¿Alguien puede comentar esto?) Me pregunto cómo sucedió).