Distrito 6 - página 61

 

Es obvio que no has leído a Shakespeare. Lo más destacado es "tú".

pronombre
ustedtú, vosotros, todos vosotros, y'all
ustedusted
ustedusted
ustedusted
ustedtú,, vosotros
ustedtú,
a ustedtú, , a ti



 
Google no traduce literalmente, sino con sentido. Si los nativos utilizan la palabra "tú", se escribirá "usted". Si escribes "like cures like" en Google, lo traducirá como "cuña como", aunque en el original no aparece "cuña" ni "cuña como". Así que sus intentos son poco convincentes y no son una prueba. Además, tiene una cosa curiosa. Diferentes líneas traducen tanto como tú lo mismo.
 
Dr.Drain:
Google no traduce literalmente, sino con sentido. Si los nativos utilizan la palabra "tú", se escribirá "usted". Si escribes "like cures like" en Google, lo traducirá como "wedge like", aunque en el original no aparezca "wedge" ni "wedge like". Así que sus intentos son poco convincentes y no son una prueba. Además, tiene una cosa curiosa. Diferentes líneas traducen tanto como tú lo mismo.

¡Me inclino ante el genio de la lingüística! Y todos los angloparlantes se caen también).

Y los idiotas escriben cosas patéticas e insignificantes en la wikipedia https://ru.wikipedia.org/wiki/Thou

 
Exactamente. La Wikipedia está escrita por idiotas. Referirse a una fuente que cualquiera puede corregir es un indicador de inteligencia. Estoy a punto de seguir un enlace y escribirlo al revés. Será la wikipedia.
 

Posteriormente se sustituye por el pronombre de segundapersona del plural vosotros.

Ejemplo:

La expresión
ya sabes

usted conduce

usted hace

que amas

Pregunta: ¿quién ha escrito esto?

 
Je. Idiotas con conocimientos de inglés y filtros digitales)
 
Dr.Drain:
Exactamente. La Wikipedia está escrita por idiotas. Referirse a una fuente que cualquiera puede corregir es un indicador de inteligencia. Voy a seguir un enlace y escribirlo al revés. Será la wikipedia.


Puedes decir lo que quieras con la lengua. Cambiar la wikipedia. El enlace está dado. Tres días para ti. ¿Es suficiente?

 
Dr.Drain:
El número de posiciones, el tamaño de los lotes, los pares que abro, cuándo, etc. - todo desde cero. ¿Realmente importa? El mercado lo promediará todo.
Merece ser inmortalizado en el cuadro de honor.
 
khorosh:

Totalmente de acuerdo. No entiendo por qué se hace hincapié en que el filtro no se retrase. Si hipotéticamente se utiliza algún indicador perfecto no rezagado en la operación, entonces la estrategia debería estar en la dirección de la tendencia. Sólo en este caso pudimos aprovechar la falta de retraso. Sin embargo, si el indicador no tiene propiedades predictivas sobre el inicio de una tendencia, la ausencia de retardo no sirve de nada. El TS del autor utiliza la estrategia de contra-tendencia por lo que entendí. Por lo tanto, la ausencia de desfase no sirve de nada en este caso. El autor ha construido alguna curva de referencia similar a los niveles de pivote. Creo que también se pueden utilizar algunos indicadores existentes como curva de referencia, no necesariamente este filtro de genio sin retardo. Últimamente, el mercado se ha replegado predominantemente, lo que permite utilizar con éxito las estrategias contratendencia. Incluso Ilans, que se sabe que trabaja contra la tendencia, si los parámetros se eligen correctamente, no ha perdido desde el 01.01.2011.

Según la descripción y las pistas del aftar, se trata de una pareja de una sola pierna, no de una especie de contratiempo.
 
HideYourRichess:
Por la descripción, se trata de una pareja con una sola pierna, no de un contrendum.

Este invento se llama monociclo. Subvirar ligeramente la moto.


Razón de la queja: