¿Está condenada cualquier predicción? - página 20
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
3) Pues de eso se trata. Si simplemente se divide la cantidad de algo por algo, en una encrucijada, o en el mercado, entonces no es una predicción, que todo el mundo llama obstinadamente predicción.
¿Quién llama previsión al proceso de fisión? ¿A quién exactamente? ¿Por quién? ¿Dónde? Enlace.
Sólo hay que concretar: ¡hay que sacar a la luz a los sinvergüenzas y oscurantistas!
FAGOTT:
¿Está de acuerdo en que si es posible calcular para la transición, sería posible intentarlo para el mercado? Y si falla, no vale la pena intentarlo para el mercado. Lo he probado, vale la pena.
Así que hay una técnica secreta de kungfu, pero no nos la enseñas. Ya veo.
FAGOTT:
¿Probabilidades de qué? ¿Grails de los probadores? También puedes probarlos. También es posible la probabilidad de un beneficio positivo de cualquier TS durante el año en cualquier instrumento. Es una herramienta universal.
Tan universal como un espejo torcido.
FAGOTT:
La última frase es buena. No, no lo es. Aquí llegamos a la perfección a lo que Taleb estaba hablando. Pero no a los cisnes negros en sí, que uno suele asociar con Taleb, sino a la parte de su libro en la que intenta inculcarnos el valor de las alternativas. ¿Te hablo del método de Montecarlo?Mejor sobre el valor de las alternativas. De hecho, es casi el punto más clave de la historia.
¿Quién llama previsión al proceso de fisión? ¿A quién exactamente? ¿Por quién? ¿Dónde? Enlace.
Seamos concretos: ¡expongamos a los sinvergüenzas y a los oscurantistas!
Mejor sobre el valor de las alternativas. De hecho, este es casi el punto clave, en esta historia.
Objeción, se dijo "un poco de matemáticas", esto significa sólo una pequeña sección de la misma. En concreto, estadística matemática aplicada y modelización de sistemas complejos.
Si estás familiarizado, como afirmas, con la modelización de sistemas complejos, ¿por qué sólo ves "dividir un número por otro" cuando hablas de previsión?
Si a esto se limitan sus conocimientos sobre la modelización de sistemas complejos, entonces, efectivamente, sólo es "un poco"...
1) Así que divide uno por otro, pero ¿qué sentido tiene?
2) No se puede. Y con razón, es un poco raro usar ese valor para predecir atropellos. Especialmente cuando se trata de su propio cuerpo.
3) Bueno, de eso estamos hablando. Si se divide la cantidad de algo por algo, en una encrucijada, o en el mercado, entonces no es una predicción, que todo el mundo insiste en llamar pronóstico.
Hay algo que no funciona en el enlace.
Una predicción es un mensaje sobre un acontecimiento que seguramente ocurrirá en el futuro.
En cambio,una predicción no garantiza la realización de un acontecimiento.
Si usted también está familiarizado, como afirma, con la modelización de sistemas complejos, entonces ¿por qué, al hablar de previsión, y sólo puede ver "dividir un número por otro"?
¿Quiere hablar de sus autómatas favoritos? Por cierto, enseña al autómata a cruzar la calle.
Si a esto se limitan sus conocimientos sobre la modelización de sistemas complejos, entonces, efectivamente, sólo es "un poco"...
el enlace no es del todo correcto.
Una predicción es un mensaje sobre un acontecimiento que va a ocurrir en el futuro
Una predicción no es una garantía de que el acontecimiento vaya a producirse.
¿Conoce la teoría de la información? ¿O sólo lo conoce ligeramente?
Busco un verdadero experto en esta teoría (¡no confundir con la informática!), que pueda explicarme profesionalmente por dónde ir.
Si puedes indicarme un foro con especialistas que vivan allí, seguro que le echaré un vistazo.