Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
poco probable... No se pueden utilizar directamente (volúmenes) en forex.
Sí, se ha probado: se puede. Yo mismo he escrito sobre ello más de una vez aquí en el foro. Con limitaciones comprensibles.
Si utilizas MA en volumen y ATR, no habrá casi ninguna diferencia. Ergo- ))) es bastante objetivo.
Sí, se ha probado: se puede. Yo mismo he escrito sobre ello más de una vez aquí en el foro. Con limitaciones comprensibles.
Y así, si quitas la MA por volumen y el ATR, casi no hay diferencia. Ergo- ))) es bastante objetivo.
¿La diferencia entre qué?
¿Qué, se ha apagado el generador de señales? ¿Se ha vuelto loco el UTF?
¿Qué, se ha apagado el generador de señales? ¿Se ha vuelto loco el UTF?
¿MA por volumen en el frente?
No, no discuto la afirmación, sólo que no entiendo por qué necesitamos un muñeco así.
Losvolúmenes de ticks, aunque están correlacionados, muestran una imagen diferente a la de los reales.
Sí. ¿Y? Es fácil de comprobar. Mis discos en Base tienen un indulgente de volatilidad donde puedes poner el volumen como argumento.
No, no discuto la afirmación, simplemente no entiendo por qué la necesitamos.
Los volúmenes de ticks, aunque están correlacionados, muestran una imagen diferente a la de los reales.