Diablo - página 16

 
OnGoing:
))) Sí, como el abuelo Lenin)
Pues bien, no te queda más que bromear, ya que no es necesario hacer ningún comentario.
 
khorosh:
Bueno, no te queda más que bromear, ya que no es necesario comentar nada.

Así que de momento no hay nada que comentar, sólo risas.

Es mejor ser hilarante que perder el tiempo en estas tonterías.

 
OnGoing:

Lo más probable es que sea por la cantidad de capital sobre el saldo.

Intentaré adivinar los próximos movimientos de Yuri.

1. Aumento del número de pasos/rodillas (15 puede no ser suficiente para un periodo largo de tiempo).

2. como consecuencia - subir el depósito inicial hasta el valor de la reducción progresiva, como resultado del punto 1.

3. volver a la p.1 y así sucesivamente, hasta que finalmente encajemos la historia.

Si crees que el número de niveles depende de la longitud del intervalo de ejecución, estás muy equivocado. Esto demuestra que no ha entendido el sistema, por lo que la comprobación del historial ha dado resultados negativos.
 
OnGoing: ...Mejor tomárselo con calma que perder el tiempo en semejantes tonterías.
Cuanto más amplia sea la cartera de expertos, mejor (efecto de diversificación).
 
khorosh:
Si crees que el número de niveles depende de la longitud del intervalo de ejecución, estás muy equivocado. Esto indica que no ha entendido el sistema, por lo que la comprobación del historial ha dado resultados negativos.
Ni siquiera lo comprobé en el historial. He tardado un par de días en ver cómo se comporta visualmente.
 
OnGoing:
Ni siquiera lo he probado en la historia. He tardado un par de días en ver cómo se comporta visualmente.
No son sus palabras: "Lo he hecho funcionar en el probador, se vende más a menudo que se levanta. Todo depende de la trayectoria del movimiento de los precios. Entonces, todo depende de las "predicciones" de nuevo. ¿Estás diciendo que podemos comprobar en el probador no en la historia? ¿Qué es entonces?
 
khorosh:
No es eso lo que has dicho: "Lo he puesto en marcha en el probador, y pierde más a menudo de lo que sube". Todo depende de la trayectoria de los precios. Es decir, de nuevo todo depende de las "predicciones")" ¿Está diciendo que en el probador se puede comprobar no en la historia? Entonces, ¿en qué se basa?
Te lo dije, dos o tres días. Bueno, buena suerte, me alegraré si funciona. Pero lo dudo mucho.
 
khorosh:

El que ríe el último, ríe el último. La última ejecución fue la primera para probar el rendimiento de la estrategia. Se trata de la segunda carrera con aumento de beneficios. Espero que no te rías tanto como la primera vez. Y esto es sólo el comienzo del trabajo en el Asesor Experto. Debemos confiar en Katana, él sabe lo que dice.

¿A qué está vinculada la entrada? La salida se ve como "tomamos algunas ganancias-> cerramos la serie" o cerramos con pérdidas en algún período.

Intenté ligarlo al tiempo - nada de eso funcionó.

 
khorosh:

El que ríe el último, ríe. La última ejecución fue la primera para probar el rendimiento de la estrategia. Y esta es la segunda carrera con aumento de beneficios. Espero que no sea tan divertido como la primera edición. Y esto es sólo el comienzo del trabajo en el Asesor Experto. Debes confiar en Katana, él sabe de lo que habla.

¿Podemos tener una prueba de 2008? Con los mismos parámetros.

Y este cono en unos 500 trades.... Eso es una reducción de unos 3000, que el probador no tiene en cuenta. Y hacia arriba, ya que hay un cierre de posiciones rentables primero. De lo contrario, sería un embudo y no un cono. ¿Verdad?

 
Heroix:

¿Podemos tener una prueba de 2008? Con los mismos parámetros.

Y este cono en unos 500 trades.... Eso es una reducción de unos 3000, que el probador no tiene en cuenta. Y hacia arriba, ya que está cerrando primero las posiciones rentables. De lo contrario, sería un embudo y no un cono. ¿Verdad?

Probablemente la reducción en ese momento era mucho más de 3000, es decir, a punto de agotarse. El probador no muestra la reducción real del patrimonio.