¿Tienes alguna táctica para lidiar con la loca? - página 30
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Decides emprender un negocio: recorres el pueblo y compras un cubo de patatas por 1 rub 21, luego otro cubo por 1,22 y otro por 1,23. Vas al mercado y ves que la gente está dispuesta a pagar 1 rub 24 kopeks por cubo de patatas. ¿Qué cubo de patatas venderás primero? ¿Y si ya lo has vaciado en un saco? ¿Y cuál es la diferencia entre las patatas y las papas, que quieres vender el primer cubo en particular?
solo quiere cerrar el equivalente a 300 puntos como en mt4.
Sólo quiere cerrar el equivalente a 300 pips como en mt4
¡Fácil! Sólo hay que salir y pedir prestado. Al "cerrar la primera operación", usted (él) aumenta su saldo y obtiene dinero en efectivo en su bolsillo, pero pierde el capital de sus posiciones abiertas, es decir, toma prestado de su propio capital. En consecuencia, el capital total de la cuenta de operaciones más el efectivo en su bolsillo no cambia. Independientemente de la operación que se haya cerrado primero. El dinero en el bolsillo puede parecer positivo temporalmente, pero el tiempo dará sus frutos y las deudas tendrán que pagarse tarde o temprano, y tarde o temprano, el saldo se encontrará con el patrimonio.
Pues bien, el maestro Niroba nos ha mostrado en directo a qué puede conducir la masturbación con el crecimiento del saldo a costa de la reducción del patrimonio.
¡Fácil! Sólo hay que salir y pedir prestado. Al "cerrar la primera operación", usted (él) aumenta su saldo y obtiene dinero en efectivo en su bolsillo, pero pierde el capital de sus posiciones abiertas, es decir, toma prestado de su propio capital. En consecuencia, el capital total de la cuenta de operaciones más el efectivo en su bolsillo no cambia. Independientemente de la operación que se haya cerrado primero. El dinero en el bolsillo puede parecer positivo temporalmente, pero el tiempo dará sus frutos y habrá que pagar las deudas, y tarde o temprano, el saldo se encontrará con el patrimonio.
El maestro Niroba nos mostró lo que sucede como resultado del onanálisis con el aumento del saldo como resultado de la reducción de la equidad.
Sí, lo entiendo, eso es lo que dije ayer.
Mischek 07.06.2010 02:13
editar | borrar
Toda esta basura con los lotes no está ni siquiera en las matemáticas sino en la falta de comprensión de lo que ocurre teóricamente cuando se pulsa "cerrar una orden".
En el mercado no hay "cierre", sino que hay "compra" o "venta".
Al igual que con una balanza, que no es una balanza en absoluto.
En general, la culpa la tienen las meta cuotas)
Sí, lo entiendo, te lo dije ayer.
Metido en un pequeño juego aquí, hay un lago con un alce en él. ¿Quién puede decirme cómo romperlo? ¿Hay tácticas?
Tengo una táctica, sin embargo, también tengo un indicador (el archivo adjunto es un anuncio de un indicador) que me permite calcular los puntos de reversión con una alta probabilidad. Por lo tanto, simplemente mantengo el bloqueo hasta la inversión. Si el precio cambia de nuevo - de nuevo bloquear, pero más cerca de la orden bloqueada. En los intervalos opero y cierro todas las posiciones cuando he cubierto la pérdida de la primera orden.
La red es diferente.
Abrimos tres puestos:
- a las 16:00 a 1,2100 1 lote,
- a las 17:00 a 1,2200 1 lote,
- a las 18:00 1,2300 1 lote.
El precio actual es de 1,2400.
La compensación ve todo como una única posición de 3 lotes con un precio de equilibrio de 1,2200. La cobertura de una parte de la posición (1 lote) dará un beneficio de 1,2400 - 1,2200 = 200 pips.
Y quiero cubrir la primera apertura y sólo ella (el beneficio debería ser de 300 = 1,2400 - 1,2100, como en el buen MT4 antiguo sin compensación). No es sólo un capricho mío, sino que forma parte de mi sistema.
¿Quién me enseñará a hacer lo mismo en la red? ¿Y quién va a decir después que todo lo que hacíamos en MT4 se puede hacer en un sistema contable de compensación?
Lo descubrí esta mañana y con la cabeza despejada.
De hecho, todo es mucho más fácil, es decir, la trampa está en el problema: a saber, tenemos que especificar qué posición cubrir, mientras que en realidad podríamos no especificar este punto y limitarnos al tamaño de la posición cubierta en lotes.
En una plataforma no coincidente, no hay diferencia en cuál de las posiciones abiertas cubrimos, si su volumen es el mismo. Como la ganancia/pérdida en la posición cerrada sólo cambiará el saldo, pero no influirá en el patrimonio al precio actual y el siguiente movimiento de precios, el cambio en el patrimonio también será absolutamente el mismo. El producto del volumen de las posiciones abiertas restantes por el cambio de precio en pips se tiene en cuenta en el siguiente cambio de precio. Dado que las tres posiciones son iguales en volumen, respectivamente, el cierre de cualquiera de ellas a un determinado precio será equivalente al cierre de cualquier otra al mismo precio.
La respuesta correcta es netear el mismo volumen que el no neteo, es decir, 1 lote. Porque cubrir algún volumen en la compensación es totalmente equivalente a cubrir el mismo volumen en cualquier posición abierta no compensada. La diferencia sólo se reflejará en el saldo. Y el equilibrio no es nada, la equidad lo es todo.
Lo he descubierto esta mañana y con la cabeza despejada.
En realidad es mucho más fácil, es decir, la trampa está en el problema: a saber, tenemos que especificar qué posición cubrir, aunque en realidad no necesitamos especificar este punto sino limitarnos al tamaño de la posición cubierta en lotes.
En una plataforma no coincidente, no hay diferencia en cuál de las posiciones abiertas cubrimos, si su volumen es el mismo. Como la ganancia/pérdida en la posición cerrada sólo cambiará el saldo, pero no influirá en el patrimonio al precio actual y el siguiente movimiento de precios, el cambio en el patrimonio también será absolutamente el mismo. El producto del volumen de las posiciones abiertas restantes por el cambio de precio en pips se tiene en cuenta en el siguiente cambio de precio. Dado que las tres posiciones son iguales en volumen, respectivamente, el cierre de cualquiera de ellas a un determinado precio será equivalente al cierre de cualquier otra al mismo precio.
La respuesta correcta es netear el mismo volumen que el no neteo, es decir, 1 lote. Porque cubrir algún volumen en la compensación es totalmente equivalente a cubrir el mismo volumen en cualquier posición abierta no compensada. La diferencia sólo se reflejará en el saldo. Y el equilibrio no es nada, la equidad lo es todo.
Así que necesita 300 puntos de beneficio para equilibrarlo.
Si entiendo lo que quiere Alexei.
Seguramente conoce el equilibrio y la equidad tan bien como nosotros.
Así que necesita 300 puntos de beneficio para equilibrarlo.
¿Lo necesito?
Prefiero pensar en cómo aumentar la equidad en N pips. Y lo que hay en el balance lo tienen que averiguar los empollones.
Esto es una mierda.
para cerrar la primera vez -vender 1,5 lotes
segunda vez - celda 1 lote
la tercera vez, vende 0,5 lotes.
Esto se debe a que todo se abrió con los mismos lotes.
si son diferentes entonces hay un poco más de aritmética
En tu ejemplo, para empezar tienes que calcular qué parte de la posición debe cerrarse, para fijar el beneficio requerido en el saldo... Cuando tienes 10 o más posiciones, el cálculo no es tan fácil... Especialmente si no hay posibilidad de aplicar herramientas de software. Mi enfoque es sencillo y no requiere ningún cálculo. Pero puede contradecir las normas de la DC sobre el tiempo de ejecución....
El sistema de redes es una limitación importante para el TC...
Reshetov:
....El equilibrio no es nada, la equidad lo es todo.
Sigues repitiendo lo mismo... ¿Mi ejemplo no te convence?
El saldo aumentó, los fondos propios aumentaron, las pérdidas se mantuvieron casi iguales....