La probabilidad, ¿cómo se convierte en un patrón ...? - página 62

 
Gardenn >>:
У меня нарисовался такой алгоритм всего этого (опять же, сильно не бейте, с Бернулли и Марковым я, мягко говоря, не знаком).
1. Виртуальный цикл. Засекаем текущую точку в каждой паре из нашей корзины (я взял 21 - полный комплект 7 валют). Ждём суммарного пунктового отклонения (заданного - поскольку возможности тестирования всего этого мультивалютного хозяйства нет, приходится это отклонение задавать из опыта на глаз). (*Тут еще примечание на полях, что нормировать стоимость пункта кажется избыточным, потому что если браться за нормировку, то сначала надо будет отнормировать пункт по каждой паре, а потом лот. Из общих соображений понятно, что сии операции взаимообратны и в какой-то большой степени взаимоперекрывающи.)
Когда суммарное пунктовое отклонение достигнуто, находим пару с максимальным отклонением и берем еще все другие, отклонение которых не меньше половины максимального. И заряжаем всех их равными лотами в сторону камбэка - соответственно начинаем реальный цикл.
2. Реальный цикл. Ждем либо запланированной суммарной прибыли либо граничного минуса. Если достигается минус, то повторно прогоняем ту же операцию открытия новых поз, что при старте.
Есть еще ряд тюнинговых тонкостей, которые в процессе проверки и прояснения, но общая схема именно такова. И в целом, при разумном манименеджементе (два пункта в самом начале этого поста) надеюсь будет рисоваться плюс.

Si el ciclo es virtual, no tienes que esperar nada. Rebobine el historial en el tiempo y obtendrá los pares con la máxima desviación en el momento actual... La desviación en pips es fácil de calcular: la desviación media de un par multiplicada por el número de pares. No es necesario normalizar el pip y el lote para cada par. El valor del pip multiplicado por la desviación en pips, por el volumen de la posición virtual para cada par, es suficiente. Naturalmente, hay que tener en cuenta la extensión...

 
No hay necesidad de entrar en guerra con los rusos, basta con que declaren la guerra y... se maten.
Ustedes, señores, no tienen en cuenta el principal factor de TIEMPO: hoy es 1 de ABRIL...
 
Por cierto, no me había dado cuenta de lo de rebobinar la historia hacia atrás, sí, gracias.
 
Si consideramos la probabilidad de conseguir un beneficio predeterminado como la probabilidad de la suma de los incrementos de beneficios individuales, entonces si aumentamos el número de ensayos, es decir, si aumentamos los pasos de ajuste del lote, la probabilidad total combinada de conseguir un beneficio no debería aumentar porque el número requerido de beneficios individuales también ha aumentado.
 
El foro ya ha publicado los módulos para las pruebas multidivisas, por lo que puede ejecutar el probador.
 
Andrei01 >>:
Разве временем наступления случайного события в будущем можно влиять из прошлого? Может быть будет точнее, если под временем наступления события в будущем подразумевается лишь вероятность получения какого-то профита в течении заранее определенного периода времени?


¿Se puede influir en el tiempo de un acontecimiento aleatorio en el futuro desde el pasado? Sí, puede.

Ejemplo:


1) un evento aleatorio (que ocurrirá en el futuro) tomando una ganancia o un stop, asumiendo que los rangos incluyendo el spread son iguales (sl 23 tp 20) las posibilidades con esto son 50/50 de resultado, - si haces una serie de experimentos obtendrás un promedio de 1:1. Y si se comprueba el tiempo de ejecución de este ciclo será el mismo en el período.

2) un evento aleatorio (que ocurrirá en el futuro) obteniendo un beneficio o un stop, siempre que los rangos teniendo en cuenta el spread tengan una desviación (sl 40 tp 20) el número de operaciones que se cierren con beneficio superará el stop (en términos cuantitativos) y si se vuelve a mirar en el periodo en cuánto tiempo se ha tardado de media en cubrir el stop y el beneficio, en este experimento, entonces se ve que el beneficio se ha cerrado al mismo ritmo, mientras que se tarda el doble en conseguir el stop.


Controlar el tiempo de un evento aleatorio, no es tan difícil :-)))










 
Neveteran >>:


Разве временем наступления случайного события в будущем можно влиять из прошлого? Да можно.

2) случайное событие (которое наступит в будущем) получение профита или стопа, при условии что диапазоны с учетом спрэда имеют отклонение (sl 40 tp 20) количество сделок которые закроются профитом будет превышать стоповые (в колличественном выражении) и если посмотреть опять таки в периоде на то сколько в среднем времени ушло на исполнение стопа и профита, в этом эксперименте, То вы увидите, что профит закрывался с прежней скоростью, а времени на получение стопа уходит в 2 раза больше.

¿Importa el número de operaciones rentables cuando se trata de los beneficios totales de todas las operaciones? ¿El objetivo de la "gestión del tiempo" es conseguir más operaciones rentables en detrimento de los beneficios globales?
 
yuripk >>:
На форуме уже выложили модули для мультивалютного тестирования, так что может прогонять по тестеру.


¿Puede darme el enlace? Por favor,
 
Andrei01 >>:
А разве количество сделок с профитом имеет значение когда речь идет об общем профите по всем сделкам? Разве цель "управления временем" получить большее количество профитных сделок в ущерб общему профиту?


Sólo he puesto un ejemplo ........... y he respondido a la pregunta planteada.

En este contexto, ¿importa el número de operaciones con beneficio cuando se trata del beneficio total de todas las operaciones?

Déjeme darle una idea: si puedo distribuir el tiempo de ejecución (beneficio) y (stop) y puedo realmente gestionar estos valores conociendo de antemano el tiempo medio del ciclo y la probabilidad de ejecución de la orden. ¿Por qué no me voy a sentar en este momento hasta obtener un stop (... digamos condicionado), pero obteniendo beneficios según el mismo esquema? ¿Quizás el trabajo de anticipación, sobre todo con un número tan grande de valores iniciales y manejables, traiga un resultado estable y positivo? :-)))

Recomiendo encarecidamente ver la película de la BBC sobre la estructura del tiempo, un vídeo muy útil.

 
Neveteran >>:


Я только привел пример ........... и ответил на поставленный вопрос.

В данном контексте, А разве количество сделок с профитом имеет значение когда речь идет об общем профите по всем сделкам? а к чему же мы стремимся?

Подкину идею:
Если я могу распределить время исполнения (профита) и (стопа) и реально могу управлять этими значениями, зная заранее усредненное время циклов и вероятность исполнения ордеров. Почему бы мне пока я не получил стоп (... скажем условно) в это время не сидеть сложа руки, а получать по той же схеме профиты? Наверное работа на опережение, да еще имея такое колличество исходных и управляемых значений, принесет устойчивый положительный результат? :-)))

настоятельно рекомендую посмотреть фильм BBC о структуре времени, очень полезное видео.


Por cierto, ¿cómo se llama esta película, puedes decírmelo?
(El título original en inglés es más interesante)
Razón de la queja: