Avalancha - página 251
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Busque cualquier informe sobre CÓMO operan los mayores bancos y corporaciones del planeta en el mercado de divisas. Se sorprenderá mucho. Analice cómo colocan las órdenes, dónde cierran los beneficios y cuál es el principio de la negociación en general.
Por favor, señale el camino, ¿dónde están las tácticas comerciales de "los mayores bancos y corporaciones de su (o nuestro? :)) planeta?
Другого ответа я и не ожидал. Больше вопросов к вам нет.
Ya veo. Así que aquí la reclamación de pérdidas sólo se registrará en un lado y la pérdida será mayor que en MT5. Estás mintiendo. No puedes probarlo. Te estás haciendo el tonto otra vez. Cada vez que la pregunta de Cathal es incómoda, se acobarda. No puedes probarlo.Por supuesto, esto es información pública - en uno de los planetas habitados de Sirio.
En realidad, el objetivo de las estadísticas no es calcular el crecimiento de los depósitos. Lo principal es ver cuáles pueden ser los lotes máximos. Y compáralo con el clásico Martin.
Alexey, ahora también estoy probando con el MM del francés.
La diferencia fundamental con el clásico Martin es que
- Para Martin, el máximo asesino es una serie de operaciones perdedoras consecutivas,
- Para el francés esta serie también da miedo, pero aún más cuando dichas series son en serie (perdón por el juego de palabras) con algún número de rentables entre ellas. El clásico Martin se retira al primer negocio rentable, mientras que el francés no sobrevive en esa situación.
.
Publicaré los resultados de las pruebas más tarde.
Ткните пожалуйста носом где излагаются торговые тактики "крупнейших банков и корпораций вашей (или нашей? :)) планеты?
Sí, yo también. Me encantaría ver estas fuentes acreditadas, con informes sobre las operaciones financieras de los principales bancos.Resulta que Katala sabe cómo colocan los bancos las órdenes, dónde cierran los beneficios y cuál es el principio del comercio.
JonKatana
Katala es una información muy valiosa e interesante. Lo digo en serio. No es broma. Es el verdadero negocio. Si lo conoces, no necesitas Avalanche para nada. Sabremos dónde abren los mayores bancos que mueven el mercado y toman beneficios, y podremos ganar millones. ¿Puede darme un enlace a esa valiosa información? ¿O estás mintiendo y no sabes nada?
Алексей, сейчас тоже проверяю с ММ француза.
Коренное отличие её от классического Мартина в том что
- для Мартина убийственной максимальная является серия последовательных проигрышных сделок,
- для француза эта серия тоже страшна, но ещё страшнее когда такие серии идут сериями (пардон за каламбур) с некоторым колиеством прибыльных между ними. Классический Мартин выруливает при1-й прибыльной сделке, француз же не выживает в такой ситуации.
.
Результаты тестов выложу позднее.
Eso es seguro. Martin Classic es un MM significativamente más agresivo. Por lo tanto, está claro que necesita un porcentaje menor de operaciones de beneficio para llegar al +. Laboucher es más suave y está claro que necesita al menos un 33% para llegar a cero.Para que un martin clásico obtenga beneficios. Sólo hace falta una operación. Eso significa que si tenemos una serie de 10 operaciones. nueve pérdidas y un beneficio. Seguimos teniendo beneficios. Así que Martin va a un beneficio con el 10% de las operaciones rentables. Si tenemos una serie de 100 operaciones... no importa si el depósito se mantiene o no. En pura teoría. 99 en -, y 1+. Esto significa que Martin obtuvo beneficios sólo en el 1% de las operaciones. En una serie de 1000 operaciones, Martin está en la posición + en 0,1 décimas de porcentaje.
Lo curioso es que los clásicos de martin con el aumento de las operaciones disminuye el % de beneficio de las operaciones necesarias para la salida en el +.
Y aquí en Laboucher no lo es. SIEMPRE en cualquier serie nada tendrá al menos un 33% de operaciones rentables.
Entonces, ¿qué es lo que intenta comparar? ¿MM que siempre tendrá al menos un 33% de operaciones rentables y MM que siempre tendrá al menos un 33%?
¿De qué estáis hablando? Está claro que el martin clásico se beneficiará con un % mucho menor de operaciones de beneficio. Laboucher se calcula sobre el hecho de que usted tiene un TS que tiene al menos el 40% de las operaciones rentables. En un lote de puñaladas es una pérdida. En Laboucher esto es ganancia. Ajusta el MM al TS y sé feliz.
Логично предположить что если ты это заявляешь - то надеюсь не на пустом месте. Значит ты уже видел отчёты от крупнейших банков твоей планеты? И что и правда по Лавине торгуют? А крупные банки и корпорации тебе лично отчёты дают о своих финансовых операциях?
Я извиняюсь за не скромный вопрос, а доказательства этому бреду будут?? Или ты лжошь.
Ты случайно не тот самый менегер который в Дойче на МТ4 ярдами лочит по Оползню))))
Asume e inventa lo que quieras. Proporcione un presupuesto. De lo contrario, está mintiendo.
Да легко. Страница 242 твой пост в самом низу.
Отсылаешь человека на солидные источники которые должны потвердить что крупные банки торгуют по Лавине. Значит ты уже сам видел эти источники которые это потвердят??Или ты лжошь и нет никаких источников. Ты что опять на дибила косить начал. Не пройдёт. Ссылку на источники которые потвердят что крупные банки торгуют по Лавине. Иначе ты лжошь.
Una cita en la que he escrito lo que he resaltado en color. De lo contrario, está mintiendo.
¿De qué estáis hablando? Está claro que un martin clásico dará beneficios con un porcentaje mucho menor de operaciones rentables. Laboucher está diseñado para que usted tenga un TS que tenga al menos un 40% de operaciones rentables. En un lote de puñaladas es una pérdida. En Laboucher esto es ganancia. Ajusta MM a TS y sé feliz.
Operamos con PRNG. Aproximadamente el 50% de las operaciones serán rentables (teniendo en cuenta el spread - menos del 50%), en un intervalo largo habrá una pérdida debido al spread. Se cumple la condición 33%.
¿Quién hará la prueba? :)