EURUSD - Tendencias, previsiones e implicaciones (Parte 1) - página 1684

 
Alexan >>:

Отвечаю Максимусу и Форте за Эллиота (последний, к сожалению, преждевременно скончался). Вот пример структуры - импульс 1-2-3-4-5, затем коррекция A-B-C. Самый примитивный пример.
Так вот - если брать более мелкий уровень, то есть разложить каждую из перечисленных волн на волны мелкого порядка, то получится так (начиная с волны 5 и заканчивая волной А, чтоб не засорять эфир) - волна 5 состоит из 5ти волн (т.к. это импульсная волна), волна А, как ни странно, ссотоит тоже из 5-ти волн (в случае зигзага, т.к. его формула 5-3-5). То есть получается идет подряд две пятиволновки - 1-2-3-4-5-1-2-3-4-5. В сумме - 5+А. Вот, Форте, и ответ на вопрос, почему после пятиволновки идет пятиволновка... Нужно считать уровни бОльшего порядка, вот и всё
И так вариатов куча. Может и несколько троек подряд идти. Например треугольник состоит из 5 троек.
Сводить теорию Эллиота к примитивному случаю 1-2-3-4-5-A-B-C думаю не стОит. Все гораздо сложнее, стОит только почитать книжки. Того же Нили например.

¿Qué más recomienda?

 
 
Alexan писал(а) >>

Respondiendo a Maximus y Forte por Elliot (este último, por desgracia, falleció prematuramente). He aquí un ejemplo de estructura: impulso 1-2-3-4-5, luego corrección A-B-C. El ejemplo más primitivo.
Así que - si tomamos un nivel más superficial, es decir, descomponer cada una de las ondas enumeradas anteriormente en las ondas de un orden más pequeño, saldrá de la siguiente manera (comenzando con la onda 5 y terminando con la onda A, para no ensuciar el aire) - la onda 5 se compone de 5 ondas (porque es una onda de impulso), la onda A, curiosamente, compuesta de 5 ondas (en el caso de un zigzag, porque su fórmula es 5-3-5). Es decir, hay dos ondas de 5 consecutivas - 1-2-3-4-5-1-2-3-4-5. El total es 5+A. Aquí, Forte, está la respuesta a la pregunta de por qué a una onda de cinco ondas le sigue otra de cinco ondas... Hay que contar los niveles de orden superior, eso es todo.
Y hay muchas variaciones. Puede haber más de un triplete en una fila. Por ejemplo, un triángulo está formado por cinco tripletes.
No creo que debas reducir la teoría de Elliot al caso primitivo de 1-2-3-4-5-A-B-C. Es mucho más complicado que eso. Sólo hay que leer los libros. como la de Neely, por ejemplo.


Fuerte... pero supongo que no lo sabré hasta que lea un libro como el de Neely por ejemplo.... ¿Dónde está el final de la quinta ola Alex?
Lo que en los libros acerca de que está escrito donde el final de la quinta ola en el euro el quid Point un dedo un lugar en el calendario (en el calendario porque el calendario nos mostrará y el tiempo, y no sólo objetivo)

Cada día me doy más cuenta de que el análisis técnico es una tontería y la quinta ......
Si uno mira las nubes durante mucho tiempo, empiezan a parecerse a barcos, erizos, botas, etc.

La quinta es una tontería. Si miro las nubes durante mucho tiempo, empiezan a parecer barcos, erizos, martillos neumáticos, etc.
 
MaximuS60 писал(а) >>

>> ¿Qué más aconseja?


Si tienes tiempo para estudiar las ondas (un estudio normal), digamos que al menos durante un año o dos, entonces hay mucho. Neely, por ejemplo, lleva 20 años estudiando :)))
Si me das una carta en tu buzón, te enviaré el libro sobre ondas de Neely y Prekter. Si realmente has decidido estudiarlo. Pero le advierto que un estudio superficial no le servirá de nada. 1-2-3-4-5-A-B-C no funciona aquí...
 
Alexan писал(а) >>

Respondiendo a Maximus y Forte por Elliot (este último, por desgracia, falleció prematuramente). He aquí un ejemplo de estructura: impulso 1-2-3-4-5, luego corrección A-B-C. El ejemplo más primitivo.
Así que - si tomamos un nivel más superficial, es decir, descomponer cada una de las ondas enumeradas anteriormente en las ondas de un orden más pequeño, saldrá de la siguiente manera (comenzando con la onda 5 y terminando con la onda A, para no ensuciar el aire) - la onda 5 se compone de 5 ondas (porque es una onda de impulso), la onda A, curiosamente, compuesta de 5 ondas (en el caso de un zigzag, porque su fórmula es 5-3-5). Es decir, hay dos ondas de 5 consecutivas - 1-2-3-4-5-1-2-3-4-5. El total es 5+A. Aquí, Forte, está la respuesta a la pregunta de por qué a una onda de cinco ondas le sigue otra de cinco ondas... Hay que contar los niveles de orden superior, eso es todo.
Y hay muchas variaciones. Puede haber más de un triplete en una fila. Por ejemplo, un triángulo está formado por cinco tripletes.
No creo que debas reducir la teoría de Elliot al caso primitivo de 1-2-3-4-5-A-B-C. Es mucho más complicado que eso. Sólo hay que leer los libros. como la de Neely, por ejemplo.

Yo hago todas mis predicciones basándome en un patrón de ondas que empieza desde el TF más alto y siempre hay sólo cinco ondas en el mercado, no hay tres ondas...El precio siempre sube desde el TF más antiguo hasta el más pequeño - en este momento para las divisas el TF más grande es un mes - y el estimado Elliott trabajaba con no más de un semanal, por lo que su teoría sale en el caso ideal - como él lo veía - porque no sacó su teoría de la nada y en base a series temporales - sino en el núcleo de la ley básica que construye las estructuras ideales y el crecimiento - un árbol o lo que sea todo interrelacionado.En cuanto a la estructura pintada de cinco ondas, debes haberla entendido mal - la estructura 1-2-3-4-5 es seguida por 1-2-3-4-5 y no como A-B-C y hay muchos ejemplos en el mercado ... Y no lo que has descrito que el orden superior sigue al menor - no es el ejemplo que das. Creo que tenemos que mirar de cerca los niveles de Fibo y ver cómo cambia la situación ... Por desgracia, Elliott no tenía herramientas tan grandes y fáciles de usar como MT4 y objetos de gráficos de Fibo, con la ayuda de los cuales se puede identificar fácilmente las ondas y entender cómo se mueve el mercado ...
 
bariga >>:



No hay ofensa....
Creo que se cerrará primero por una parada y luego el mercado irá en su dirección.
 
Alexan писал(а) >>

Chicos, cada uno tiene su propia manera de analizar el mercado.
Cada uno lo ve de forma diferente.
No hay que ponerle ninguna pega.
Cualquier sistema es bueno si se puede ganar dinero con él.
Así que todos estos debates que se producen en este foro no significan nada.
Sólo están ocupando espacio y perdiendo el tiempo.
Cambiemos y ya está.

 
Galina >>:


Ley de la mezquindad)
 
forte928 писал(а) >>

Todas las predicciones las hago en base a la estructura de no-ondas empezando por el TF más antiguo y siempre hay sólo cinco ondas en el mercado, no hay tres ondas...
Y en cuanto a las cinco ondas pintadas, debes haber entendido mal - la estructura 1-2-3-4-5 es seguida por 1-2-3-4-5 y no como A-B-C y hay muchos ejemplos así en el mercado.

Forte, ¿te he entendido bien, estás diciendo que no hay ningún tres, y que siempre hay cinco uno tras otro? :))) Para abreviar la historia.
Niroba dijo lo contrario, todos los A se pueden poner en C :))). A quién creer.

Este es un ejemplo de marcado. ¿Crees que son todos los cincos?



Esos cincos que tienes en tus fotos no son pulsos en absoluto. Leamos:

 
Alexan писал(а) >>



Forte, ¿te he oído bien, estás diciendo que no hay ningún tres, sino que siempre hay cinco uno tras otro? :))) Para abreviar la historia.
Niroba dijo lo contrario, todos los A se pueden poner en C :))). A quién creer.


Creed al que hace predicciones correctas... Sus triples son 1-2-3-4-5 en esencia lo que vio... Ponedle un abanico y veréis como se forman las cinco ondas...Si usted es querido para usted Niroba hace tantos errores en el momento de las previsiones, a continuación, ir a él y preguntar por qué no tiene parámetros de tiempo - que tiene más de mi trabajo en forex, y he aprendido a distinguir el tiempo del comienzo y el final de las ondas 1-2-3 es fácil, 4 y 5 todavía tienen preguntas sobre el final, pero creo que después de un poco de tiempo voy a resolver estas cuestiones ...
Aquí hay una imagen de cómo identifico las olas y cómo las ve Niroba...
Razón de la queja: