"Los árboles no crecen hasta el cielo" - página 52
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
....
Por lo tanto, cuanto más alto sea el patrimonio, mayor será el riesgo de pérdida, por lo que invertir en valores altos de patrimonio conlleva mayores riesgos que invertir en valores bajos de patrimonio.
...
¿Has leído los posts anteriores sobre el tema?
Si es así, escribe un argumento razonado sobre el tema, si no, al menos descifra de qué se trata. Los eslóganes no interesan ni sirven a nadie.
¿Has leído los posts anteriores sobre el tema?
Si la respuesta es afirmativa, escribe un argumento razonado sobre el tema, si no, al menos justifica o descifra de qué se trata. Los eslóganes no interesan ni sirven a nadie.
¿Qué clase de eslogan es ese? Es una verdad.
Invertir en los rezagados es lo más inútil.
¿Qué clase de eslogan es ese? Es un tópico.
Invertir en los rezagados es el negocio más ruinoso.
Permítanme recordarles de qué se trata:
Una persona invirtió a un nivel superior al 3000%. Salió con una reducción por debajo del 3000%. El resultado fue una pérdida de alrededor del 20% de los fondos invertidos.
Otra persona, invirtió al nivel de hasta 1000% y salió al nivel de 3000%. En resumen, obtuve un beneficio de alrededor del 150% de los fondos invertidos.
Pregunta: ¿en qué se basan sus afirmaciones sobre estos casos descritos?
Permítame recordarle de qué estaba hablando:
La persona invirtió a un nivel superior al 3000%. Salió con un drawdown inferior al 3000%. El resultado es una pérdida de alrededor del 20% de los fondos invertidos.
Otra persona, invirtió al nivel de hasta 1000% y salió al nivel de 3000%. Resultado: recibió un beneficio de aproximadamente el 150% de los fondos invertidos.
Pregunta: ¿en qué se basa su afirmación sobre estos casos descritos?
Continúa con las dos series de números.
1000 2000 3000 ????
3000 2000 1000 ????
El segundo se conectó a 1000 y recibió un menos legítimo del 100%.
¿Qué te hace pensar que hizo 150? Lo perdió todo. Porque compró a la baja como el proverbial 95%.
Continúa con las dos filas de números.
1000 2000 3000 ????
3000 2000 1000 ????
El segundo entró en 1.000 y obtuvo un menos legítimo del 100%.
¿Por qué crees que hizo 150?
¿Sabes leer, joder? ))))
No lo he filtrado, me lo he ganado).
Si estuviera enfadado, habría escrito de otra manera. ¿Por qué coño estás enfadado? ))))
Bueno, deberías haberlo dicho. Eso marca la diferencia.
Porque si lo lograste por ti mismo, es por tu inteligencia y previsión superiores.
Y cuando pierdes, es simplemente mala suerte.
¿Quién fue el primero?
Yoklmnoprst.... no está preparado para volver a contar la mitad del foro)). "muerto está" ))))
.... "Dead is Dead" ))))