El rendimiento potencial del instrumento. - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El error también aparece en la gama de precios reales.
¿El pico y el punto de no retorno están en la misma barra?
No. La parte superior de la ZZ a veces (raramente) por quantum no se fija en la parte superior verdadera.
TheXpert, la construcción del ZigZag en cuestión no va en barras.
En las garrapatas puede ser la misma mierda. He pensado en los bares porque has recordado el "rango de precios real".
No. La parte superior de la ZZ es a veces (raramente) por quantum no ligada a la parte superior verdadera.
¿Puedo tener una foto?
Neutron, quizás la siguiente imagen de tu ZigZag te ayude a encontrar el error en él:
Supongamos que el diferencial puede utilizarse para estimar la liquidez...
entonces podemos tomar un historial de ticks con spread flotante y calcular algo de liquidez usando esta fórmula: ( SUM(Ask[i]) / SUM(Bid[i]) - 1 ) ^ -1
es decir, resulta ser la dispersión media menos el primer grado
si se toma la especificación de otro broker con buenos spreads fijos, entonces el neozelandés y el singapurense se verían mejor
comparar con los rendimientos potenciales
y ahora multiplica la liquidez por el potencial y obtendrás esta imagen:
El resultado es duro, pero el método es hermoso.
por supuesto, este es un ejemplo aproximado de metodología
es necesario al menos de diferentes corredores para calcular los diferenciales promedio