Los conocedores de Fourier... - página 5

 
sab1uk писал(а) >>

¿Por qué hablas de ello en tiempo pasado?

El inevitable FZ redujo todo a la realidad.

Cuanto más estrecho sea el ancho de banda del rectificador, más se aleja la fase de la onda sinusoidal de la realidad. Además, se retrasa exactamente en la medida en que es imposible obtener beneficios del sistema. ¡Tenía la impresión de que el Diablo existe y es el precio de la herramienta!

De hecho, no debería haber nada más porque es imposible beneficiarse de un proceso aleatorio y el modelo no contiene información adicional sobre los precios, el resultado es natural y destaca la no estacionariedad de los armónicos en la serie de precios.

 
Neutron писал(а) >>

El inevitable FZ redujo todo a la realidad.

Dime, ¿hay un FZ en este indicador?

 
Neutron писал(а) >>

El inevitable FZ redujo todo a la realidad.

Cuanto más estrecho sea el ancho de banda del rectificador, más se aleja la fase de la onda sinusoidal de la situación real. Además, se retrasa exactamente lo mismo que es imposible obtener beneficios del sistema. ¡Tenía la impresión de que el Diablo existe y es el precio de la herramienta!

De hecho, no debería ser diferente porque es imposible beneficiarse de un proceso aleatorio y no hay información adicional sobre la formación de precios incluida en el modelo, el resultado es natural y enfatiza la no estacionariedad de los armónicos en las series de precios.

Si tomas una ventana de cierto tamaño y la transformas en un espectro, y luego desplazas las ventanas en 1, el espectro mostrará frecuencias completamente diferentes... porque la función ya se ha vuelto diferente...

 
Prival писал(а) >>

Dime, ¿este indicador tiene un FZ?

A simple vista parece que hay un retraso de un par de compases...

 
Prival писал(а) >>

Pero dime, ¿este indicador tiene FZ?

Si no perirte en la historia, inevitablemente lo hace.

Y si no lo hace, ¡estás de enhorabuena! Pero los milagros no ocurren.

 
gpwr

Vladimir - ¿entonces cómo su Extrapolatore da forma al proceso de continuación de una función transformada...?

 
Prival >> :

>> pero dime. ¿tiene este indicador un FZ en él?

y ¿cuántas octavas del espectro cubre este filtro y cómo se interpretan sus lecturas en señales comerciales?

 
ePrival писал(а) >>

Es la respuesta de un circuito oscilante a las influencias aleatorias lo que no cambia lo que se dibuja aquí. Hacemos trabajos de laboratorio con los cadetes en él.

Así es. Lo aprendí hace unos 25 años en mi segundo año de ingeniería eléctrica. El impacto es aleatorio. La reacción no lo es. Sin embargo, observe que la onda de respuesta en un circuito oscilante se atenúa con la frecuencia de resonancia de dicho circuito. En el mercado, no sólo la amplitud de la onda, sino también su periodo se comprime con el tiempo, es decir, la frecuencia de la onda aumenta. Se puede especular que los operadores se vuelven más intolerantes con el tiempo en previsión de un determinado pico de la onda.

 
Neutron писал(а) >>

Si no se peripone en las historias, inevitablemente lo hace.

Y, si no es así, ¡estás de enhorabuena! Pero no hay milagros.

No se redibuja. Pero no está en el dulce, aunque no lo he probado seriamente. Aunque entiendo que para los que trabajan con redes neuronales este indicador será muy valioso.

Me gustaría tener un buen compañero para probarlo.

 
sab1uk писал(а) >>

¿Cuántas octavas del espectro cubre este filtro y cómo se interpretan sus lecturas en las señales comerciales?

El único parámetro de entrada es la profundidad del historial. En la figura se seleccionan 60 minutos, es decir, se analizan los últimos 60 minutos. La interpretación de más de 0,5 + indicador sube es una compra, menos de -0,5 y cae es una venta, esto es de la teoría (lógica de su construcción). Pero no lo he ejecutado en el probador ya que veo que es mejorable y estoy trabajando en ello.

Sólo me interesaba la estimación visual de este indicador por parte de los operadores experimentados.

Creo que puede ser así. Gracias por los buenos comentarios).

Razón de la queja: