Jugador de casino - página 10

 
En épocas de rápido aumento de la población, como ocurre en la Tierra desde hace medio siglo, las reencarnaciones no se producen con mucha frecuencia. En muchos seres sintientes, las nuevas entidades formativas comienzan su viaje. Como es habitual en estas circunstancias, la mayoría se desintegra. Dicha desintegración no se debe a ninguna acción de los "controladores del nacimiento" (ángeles en la Biblia) que deben recoger las entidades que quedan tras la muerte, sino que se debe principalmente a la propia falta de actividad de la criatura durante la vida. Sin embargo, las entidades ya formadas no se desintegran.
 
Quiero pedir disculpas a la balística por el humor inapropiado, de hecho me ha gustado el ensayo, no todos los indicadores y las furias son para comer, yo también quiero un soplo de vida con la literatura, gracias
 
sabluk >> :
En tiempos de rápido aumento de la población, la mayoría se desintegra

India, China, Oriente Medio... >> ¿es allí donde se buscan las piezas?

 
ballistika >> :

Y el autor del hilo no tiene tiempo -a tiempo- de ESTUDIAR todo el embrollo... O el resultado no responde a sus expectativas.

A menudo leo - que la gente y 10 puntos por día alegre a la locura

Por cierto, este es el tema de la rentabilidad, un punto muy importante. En cuanto a la rentabilidad, estoy un poco decepcionado. He encontrado tres sistemas de los que puedo exprimir un ingreso estable, pero la cuota de este ingreso estable - la rentabilidad 50%-100% por año, y el hecho de que tengo que sentarse en el mercado continuamente. Y entonces calculo cuánto puedo ganar. Lo que para vivir un año en Moscú sin trabajar debe ser 24 000 bak (esto es sólo para el techo, el abrigo, el pan y el agua), respectivamente, con el rendimiento antes mencionado, es necesario tener 24000-48000 bak en cuenta y no sólo tener, y sobre la base de la regla de que la divisa es un mercado de riesgo y no debe operar en el último, Tengo que tener el recurso mencionado, gratis, que estoy dispuesto a arriesgar incluso a perderlo, lo que significa que soy una persona bastante rica - y debería estar interesado en sentarse delante del monitor día y noche durante 2000 al mes. Se crea una contradicción: soy rico y puedo arriesgar medio centenar de miles de dólares, y al mismo tiempo voy a estar sentado por 2.000 al mes, lo que sólo alcanza para papel higiénico y un cepillo de dientes en Moscú.

La solución a esta contradicción es uno - para manejar grandes sumas - digamos, de cientos de miles, y que era la principal ocupación. Porque el rendimiento del 50%-100% anual se considera muy alto.

Vot y resulta que debido a que nunca se puede estar seguro de que en un momento dado no comenzará a caer en picado el dinero, y su unos pocos cientos de miles en mí nou (de lo contrario, por supuesto, no se sentó en el foro, y se bañaría schtuya en Dubai, por ejemplo), entonces tenemos que encontrar un inversor dispuesto a dar la gestión tysch 500 000 más financiación mensual. Pero el truco es que tal inversor como una propuesta comercial, tendría que decir lo siguiente: "¿quieres un amigo con cierta probabilidad de que en absoluto ver su dinero, obtener ingresos de 50%-100% por año?

La segunda opción sería tener su propio y lejos de la última 500K, por lo que los ingresos absolutos podría ser de interés en absoluto.


Así que ballistika ha señalado muy acertadamente que no tener dinero nunca te sacará de la categoría de optativo. Y no tengo ninguna. Y buscar la fórmula mágica, trayendo el 100% al mes - no quiero más, la vida pasa.


Esencialmente, he notado la paridad en forex: nuestro % de operaciones rentables lucha con la relación entre la pérdida media y el beneficio medio. Es decir, usted puede tener un 80% de operaciones rentables, pero el beneficio medio será de 20 pips, y la pérdida será de 80 - y usted está en cero. Resulta que cuanto mayor es la probabilidad de beneficio, más se compensa debido a que el beneficio medio disminuye a la pérdida media. Por la misma razón el promediado no funciona, o más bien funciona, pero es demasiado arriesgado - hay que aumentar cada posición subsiguiente 5-10 veces, y la tercera consecutiva menos lleva al hecho de que hay que exponer un centenar de contratos y no se puede estar seguro de que el beneficio funcionará. Esto reduce sustancialmente la rentabilidad. A veces es incluso el 25% anual.

En resumen, el rendimiento del 50% - 100% anual no puede ser saltado, y puede ser de interés sólo si hay un gran dinero libre.

 

no esperes una disculpa de mi parte )))))

Siempre soy muy crítico conmigo mismo y con los demás

 
antoxa_zelyonyj >> :

Esencialmente, he notado la paridad en forex: nuestro % de operaciones rentables lucha con la relación entre la pérdida media y el beneficio medio. Es decir, puedes tener un 80% de operaciones rentables, pero el beneficio medio será de 20 pips, mientras que la pérdida será de 80 - y estás en cero.

>> lee este hilo con atención y sigue los mandamientos.

Función "MathRand()

 
sabluk писал(а) >>

no esperes una disculpa de mi parte )))))

Siempre soy muy crítico conmigo mismo y con los demás también.

sabluk, me gustan tus posts sarcásticos. Es un escepticismo sano y robusto sin llegar a ser apático/depresivo.

 
Mathemat >> :

sabluk, me gustan tus posts sarcásticos. Un escepticismo sano y robusto que no cruza la línea de la apatía/depresión.

>> Me enviaron a la tierra para burlarse).

 
Mathemat >> :

sabluk, me gustan tus posts sarcásticos. Un escepticismo sano y robusto que no cruza la línea de la apatía/depresión.

Sospecho que es un bot de comunicación

http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=6a5be773cabed5e7

programa demasiado simple, y el lenguaje MQL es simple...

 
el bot está en tus pantalones ))
Razón de la queja: