¡una grosería aceptable! :)) - página 5

 

Delus, tienes decenas o cientos de veces más drawdown que tu depósito inicial en todas tus pruebas. ¿No te confunde?

Tienes un buen punto de partida (que no puedes conseguir en la vida real) que salva tu cuenta de un inminente MC. Quítate las gafas de color de rosa o te costará caro. No se tiene en cuenta ningún resultado de la prueba en el que la detracción alcance al menos la mitad del depósito inicial. Si el EA no es para la venta, sino para uno mismo.

 

Goldtrader,

No te emociones demasiado, si pones el MM al 10% te irá bien, ¿has visto un EA rentable desde 1999, especialmente uno que opere a menudo?

 
Se sugiere cambiar el nombre del tema por el de "estupidez impenetrable"...
 

Timbó,

Estoy de acuerdo, intento explicarles algo y son tozudos)) Por cierto, timbo, ¿tienes un asesor rentable desde 1999?))

 
delyus писал (а): ¿tiene un EA rentable desde 1999))
¿Crees que tienes uno rentable, delyus? Una morsa, hermano, definitivamente una morsa...
 
delyus:

Dime, ¿has visto un EA que sea rentable desde 1999?


No sólo lo he visto, sino que lo he escrito ;) Y te lo envié a ti ;)

Delus, con tu permiso levantaré un poco el velo de misterio :)

Con toda probabilidad, los informes que acaba de publicar han sido generados con los Asesores Expertos que ha recibido de Víctor (Vinin) y de mí y han sido declarados "no operativos". Y la diferencia es que los moviste a un TF más alto (de M1 a M5) y aumentaste el SL y el TP. Al menos yo he ejecutado mis dos EAs "no funcionales" con los parámetros de tu prueba y he obtenido resultados muy similares. ¿Pongo el estado (con un gráfico :)?


El problema es que cortaron espléndidamente un repollo en la historia esponjosa, mientras que el spread del EURGBP estaba claramente por encima de los 2 pips. El probador no almacena el historial de spreads, por lo que hay que buscar en el historial de 1999-2005 con el spread actual de 2p. En 2007, el número de operaciones disminuye de forma catastrófica y el Asesor Experto deja de ganar dinero, y en 2008 pierde completamente los beneficios. Probablemente por eso los GIFs "no encajan" :) Pero a pesar de todas las deficiencias, el polvo a los ojos de la mayoría de los compradores potenciales estará bien. Especialmente con un precio tan fiel de 300 dólares. Así que buena suerte con la venta.

Puedo decirte con confianza que no sólo no te convertirás en un ganador de premios en el Champ2008 con este EA, sino que tampoco aumentarás tu depósito/patrimonio.

 

Aun así, para no ser insubstancial...

GoldLucky v.1
MetaQuotes-Demo (Build 213)


Símbolo EURGBP (euro frente a la libra esterlina)
Periodo 5 minutos (M5) 1999.01.05 08:05 - 2008.03.19 23:55 (1990.10.07 - 2008.03.20)
Modelo Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros Move=18; ContrMove=true; LimitOrder=0; TradeStartHour=0; TradeFinishHour=25; TakeProfit=14; StopLoss=18; MM=50; Magic=77777; Lots=1; UseMM=false;
Bares en la historia 676247 Garrapatas modeladas 12340302 Calidad de los modelos 89.99%
Errores de concordancia de los gráficos 2
Depósito inicial 10000.00
Beneficio neto 374329.06 Beneficio total 489033.83 Pérdida total -114704.77
Rentabilidad 4.26 Remuneración esperada 179.79
Reducción absoluta 178.53 Reducción máxima 7113.97 (1.82%) Reducción relativa 9.79% (1270.03)
Total de operaciones 2082 Posiciones cortas (% de ganancias) 1063 (81.84%) Posiciones largas (% de ganancias) 1019 (87.44%)
Operaciones rentables (% del total) 1761 (84.58%) Operaciones con pérdidas (% del total) 321 (15.42%)
El más grande comercio rentable 289.13 transacción perdedora -383.90
Media acuerdo rentable 277.70 trato perdedor -357.34
Máximo victorias continuas (beneficios) 115 (31949.29) Pérdidas continuas (pérdida) 7 (-2500.28)
Máximo Beneficio continuo (número de victorias) 31949.29 (115) Pérdida continua (número de pérdidas) -2500.28 (7)
Media ganancias continuas 7 Pérdida continua 1

El sótano está en la cremallera. Obsérvese el número de intercambios después de 2006.

Pero este EA debería vender :) El mercado de EA está ganando impulso :)

Archivos adjuntos:
delus.zip  96 kb
 
goldtrader:

Aun así, para no ser insubstancial...


Alexander, tienes un resultado mucho mejor... :)
 
Lord_Shadows:
Alexander, tu resultado es mucho mejor... :)


No es mi culpa :)


Para disipar cualquier ilusión, lo he llevado desde 2006 hasta ahora:

GoldLucky v.1
MetaQuotes-Demo (Build 213)


Símbolo EURGBP (euro frente a la libra esterlina)
Periodo 5 minutos (M5) 2006.01.02 00:10 - 2008.03.19 23:55 (2006.01.01 - 2008.03.20)
Modelo Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros Move=18; ContrMove=true; LimitOrder=0; TradeStartHour=0; TradeFinishHour=25; TakeProfit=14; StopLoss=18; MM=50; Magic=77777; Lots=1; UseMM=false;
Bares en la historia 159634 Garrapatas modeladas 2449180 Calidad de la simulación 90.00%
Errores de concordancia de los gráficos 2
Depósito inicial 10000.00
Beneficio neto -4175.36 Beneficio total 8313.12 Pérdida total -12488.47
Rentabilidad 0.67 Remuneración esperada -64.24
Reducción absoluta 5126.47 Reducción máxima 6358.80 (56.61%) Reducción relativa 56.61% (6358.80)
Total de operaciones 65 Posiciones cortas (% de ganancias) 40 (42.50%) Posiciones largas (% de ganancias) 25 (52.00%)
Operaciones rentables (% del total) 30 (46.15%) Operaciones con pérdidas (% del total) 35 (53.85%)
El más grande comercio rentable 277.44 trato perdedor -365.54
Media acuerdo rentable 277.10 comercio perdedor -356.81
Máximo victorias continuas (beneficios) 5 (1387.02) Pérdidas continuas (pérdida) 4 (-1426.78)
Máximo beneficios continuos (número de victorias) 1387.02 (5) Pérdida continua (número de pérdidas) -1426.78 (4)
Media ganancias continuas 2 pérdida continua 2

Es decir, se trata de las últimas 65 operaciones del anterior repo, realizadas en 2 años y 3 meses.

 

Goldtrader,

Me sorprende que todavía hayas exprimido un beneficio de tus EAs, debería haberlos anotado. Aunque no, tu gráfico baja al final, mientras que el mío no. no estoy trabajando en ese algoritmo, para no perder el tiempo. este algoritmo es nuevo y único hoy en día. por cierto, como antes eran 3 pips, ahora son 2, así que probablemente sea una mierda, porque la reducción del spread debe haber compensado por el aumento de la filtración

Razón de la queja: