Deseos anti-MQL5 - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Una cosa no debería interferir con la otra. Y luego vemos y discutimos el terminal, pero no es el software de DC, su herramienta es el servidor de comercio. Nada nos impide hacer la parte del servidor para complacer a la DC, y la parte del terminal para "complacer" a los comerciantes, programadores. El autotrading no es sólo el futuro, sino también el presente, y no sólo para los programadores entusiastas, sino para los grandes fondos de cobertura. Y creo que no es tan fácil promover el producto en el mercado para las empresas de corretaje serias, las empresas de corretaje "reales" en su mayoría utilizan su propio software, personalizado directamente para sus necesidades, y su confianza también debe ser "ganada", que no es tan fácil de hacer sin la popularización, la expansión gradual de las oportunidades para todas las partes interesadas. Todo a su tiempo.
Todo a su tiempo. - También sí, pero para muchos este momento no ha llegado y nunca llegará.
Timbo, ahora que has explicado con un poco más de detalle lo que quieres hacer con las operaciones CFD, está bastante claro que tus problemas no tienen nada que ver con la plataforma MT. En cuanto a todo lo que has mencionado, no veo ninguna limitación fundamental que haga imposibles los parámetros de funcionamiento que deseas. Toda su insatisfacción es específica para determinados DCs. Y ni la plataforma MetaTrader ni la ampliación de la funcionalidad en MQL5 tienen nada que ver.
En cuanto al marketing: el marketing y el desarrollo de software son dos cosas completamente diferentes. Además, la publicidad en la revista Money o en el servidor financiero de Yahoo es una publicidad que no llega al público objetivo de MT. Los destinatarios del servidor MT son las organizaciones que ofrecen a sus clientes la posibilidad de realizar transacciones en los mercados financieros a través de Internet. Me sorprendería mucho que MT, como plataforma, fuera publicitada por la propia MetaQuotes en las plataformas publicitarias que mencionas. Eso sería un desperdicio de dinero y un claro suspenso para el departamento de marketing y ventas en todos los aspectos. Es muy extraño que se hable de competidores que hacen esto. ¿Está seguro de que está hablando de competidores de MT y no de competidores de DC que utilizan MT? La esencia son dos categorías completamente diferentes.
Una búsqueda en el mismo Dinero no trae ni un solo enlace a MT, ni un artículo de revisión, ni la más mínima mención. Ni un solo banner en cualquier sitio de información decente muestra el nivel de estas empresas de corretaje y al mismo tiempo de MT. Este nivel está por debajo del zócalo. Eso es lo que me ofende. Y aún más ofensivo que no veo una tendencia a mejorar la situación.
1. Un total de 33, incluyendo algunos de los citados y los habituales. ( algunos de ellos aquí )
2. Minilot 1.0, paso 1 lote, ¿por qué está bien 1 acción?? en un lote 1 o 100, depende del instrumento...
3. Lo he comprobado con Online BROCKER, es casi como un pip.
4. Spread y comisión, es de 0,09% para todos los instrumentos
5. No hay recotización como clase, se ejecuta en el mercado.
Y no pregunté por el acceso directo y la pila de ofertas, porque sería un golpe bajo.
En resumen, las cosas ya están bastante mal con los CFD de MT. Por otro lado, no dudo de que las metacuotas podrían poner a MT a la altura de los estándares mundiales, pero aparentemente no hay demanda por parte de sus clientes.
En cuanto al desarrollo del tema no veo que se haya desarrollado más, cuestión de CFD planteada por mí...
Si lo desea, puede continuar en un tema separado de CFD.
Porque veo que este tipo de instrumento no se entiende del todo... ;)
El CFD es un contrato por diferencia, por la diferencia de precio en el momento de la apertura y posterior cierre.
Sin embargo, se ha escrito mucho al respecto, incluso en el banner de la página de TC de arriba...
1. ¿Por qué y en qué se basa la creencia de que debe ser un múltiplo de 1 acción?
Un lote es un lote, ese volumen mínimo con el que se puede operar... y si es un múltiplo de 1 acción de Sberbank
o 100 Gazprom, así es como cotiza en bolsa y no veo ninguna razón legítima para dividirlos,
lo que significa que la plataforma no tiene nada que ver... :)))
2. Vidrio... Bueno, en principio es posible para las acciones, pero no le veo mucho sentido,
lo que falta es una transacción de volumen real... :(
Para el CFD sobre futuros apenas puedo imaginar la utilidad de este vaso.
A menos que quieras lavar otro hilo infructuoso... ;)))
3) En cuanto al número de instrumentos... es un poco pequeño...
Tal vez, pero unido al resto de los que están en el enlace, y tirando a innecesario
tanto que no puedo imaginar el tamaño del depósito para dominarlos, incluso un millón de dólares es una gota en el océano...
La otra característica importante de la pequeña cantidad, es el estudio más detallado de sus hábitos.
Hay tres secciones principales de una cuenta: divisas, futuros y acciones ru
que a su vez tienen al menos tres categorías, es decir, tenemos nueve direcciones comerciales.
Se pueden crear carteras más pequeñas y razonables para especular a corto plazo con acciones.
En general, es suficiente para mí personalmente... ;)
Y me uno a los "Deseos" que iniciaron este hilo. Que el MQL tenga los mismos fallos e inconvenientes. Que se tarde al menos dos años en programar una función BUY o Shell. Clase bstone usted dice que tiene un profundo conocimiento, creo que KimIV también es experimentado y rico, sólo le sugiero que busque aquí (https://forum.mql4.com/ru/10178) le tomó 2 años para hacerlo, mientras que muchos nunca llegarán a ese punto. ¿Es la norma?
Acabas de tomar sus palabras demasiado literalmente y has puesto a KimIV en vano. Si pasó 2 años trabajando 40 horas por semana en esta función, es, lo siento, un indicador muy débil. Entiendo que no lo es, y la frase "2 años" implica algo diferente, pero entonces tampoco se puede usar en ese contexto.
Estoy completamente en desacuerdo con usted. Mira a tu alrededor, a otros sistemas que soportan el autotrading. Y luego compara sus capacidades con las que te da la MT. Es entonces cuando tendrás una conversación de fondo, y verás dónde está el lenguaje de "nivel DOS" y dónde el de alto nivel.
Por lo demás, vuelvo a insistir en que la ampliación de MQL5, y en particular la introducción de clases, no empeorará las cosas, sino que las mejorará. Es MQL5 permitirá desarrollar bibliotecas de clases, que serán desarrolladas por los programadores para elevar la semántica de los programas MQL a un nivel de aplicación alto. Los que no lo entienden y se oponen al desarrollo de la lengua en esta dirección, se están cavando un profundo agujero.
Matkad es un entorno especializado en cálculos matemáticos. Compararlo con un lenguaje de programación de uso general es bastante ridículo. El hecho de que MQL se acerque bastante a un lenguaje de propósito general es, en mi opinión, una ventaja significativa. Y es por eso que, durante el tiempo de existencia de MT4, se han creado un montón de scripts/indicadores/expertos que van mucho más allá de la funcionalidad que implica el lenguaje. Hay que dar las gracias a los desarrolladores por ello y no criticarlos y culparlos. Esta es mi opinión como especialista en el ámbito del desarrollo de software. Por supuesto, diferirá de la opinión de los comerciantes, pero sólo debido a su miopía.
No se puede crear un sistema de aplicación de alto nivel con dos funciones de COMPRA y VENTA que satisfaga todas las necesidades de los operadores. No tiene sentido. Si quieres probar una idea en un probador, se hace en MQL en cuestión de minutos, incluso por un programador no profesional. Esto es una gran ventaja en MQL. Si quiere convertir su idea en MTS, que funciona sin problemas 24x7 - pida a los profesionales y lo harán por usted, de nuevo debido al hecho de que MQL lo permite, esto es otro plus.
Siempre hay una línea que separa la flexibilidad y la capacidad de un sistema de la sencillez de su uso. La simplificación conlleva una pérdida de funcionalidad. Si no le gusta que sea difícil abrir una posición - utilice sistemas con dos funciones COMPRA y VENTA. Si quieres flexibilidad y un amplio abanico de posibilidades, utiliza MT.
Siempre hay una línea que separa la flexibilidad y la capacidad de un sistema de su facilidad de uso. La simplificación conlleva una pérdida de funcionalidad. No le gusta que sea difícil abrir una posición - utilice sistemas con dos funciones de COMPRA y VENTA. Si quieres flexibilidad y un amplio abanico de posibilidades, utiliza MT.
Son los comerciantes "miopes" los que pagan a los DT, no los programadores. En consecuencia, los DT sin TA pueden permitirse anunciarse en la revista Money, y los que tienen TA, no.
Por cierto, se puede comprobar la idea sobre el historial en el producto alternativo incluso más rápido que en MT, porque el lenguaje permite utilizar comandos como buy(size) y no molestar.
Se trata de un software gratuito. Es un kit de inicio de bajo volumen que se ofrece a todos los interesados,
y, por tanto, necesariamente disponible para el usuario con una mala conexión a Internet.
De ahí la evidente limitación del tamaño de la distro MT, que ahora supera los 3 MB,
está claro que el aumento de tamaño en este sector de los programas de comercio gratuitos es limitado
hasta un cierto límite de 5, tal vez 10 metros. De lo contrario, tendremos que introducir un complemento en la distribución de MT,
Supongamos que un principiante recibirá МТ en persona, de los gerentes de las empresas de corretaje. Y esto, estarán de acuerdo, es un marketing diferente.
Por lo tanto, la adición de algunas propiedades y capacidades, incluso descriptivas, en MT-xx está relacionada con la modificación radical de
de todo el MT-4. Pero aquí está el problema de la compatibilidad.
De ahí mis deseos en contra de MQL-5 con clases - no rasgar el timón sobre sí mismo,
Si no, conseguiré un sacacorchos plano, y modificaré el MQL-4 al C simple estándar en la notación de Kerrigan.
No olvidemos el sector del mercado en el que se posiciona la MT-4.
Es un software gratuito. Es un pequeño kit de inicio que se ofrece a todos los que vienen,
y, por tanto, necesariamente disponible para un usuario con una mala conexión a Internet.
De ahí la evidente limitación del tamaño de la distro MT, que ahora supera los 3 MB,
está claro que el aumento de tamaño en este sector de los programas de trading gratuitos es limitado
hasta un cierto límite de 5, tal vez 10 metros. De lo contrario, tendremos que introducir un complemento en la distribución de MT,
Supongamos que un principiante recibirá МТ en persona, de los gerentes de las empresas de corretaje. Y esto, estarán de acuerdo, es un marketing diferente.
Por lo tanto, la adición de algunas propiedades y capacidades, incluso descriptivas, en MT-xx está relacionada con la modificación radical de
de todo el MT-4. Pero aquí está el problema de la compatibilidad.
De ahí mis deseos en contra de MQL-5 con clases - no rasgar el timón sobre sí mismo,
De lo contrario, conseguiré un sacacorchos plano y modificaré el MQL-4 a la C simple estándar en la notación de Kerrigan.
Como es cierto, yo también conozco sólo C desde mi juventud como programador e incluso cuando aparecieron las clases, continué siguiendo las reglas "escribe más simple" y "si funciona - no lo toques" e insistentemente no usé clases. Y nadie me impidió utilizarlos, incluido el software: lo único que se me exigió fue no incluir "atributos" del paradigma orientado a objetos en mi código.
¡¡¡¡Qué clases, de qué estás hablando!!!! Bastante con lo que tengo (en cuanto a software), concretamente 2 mb para "apostar" con DC. :о) Pero en serio, en mi línea de trabajo implemento costosos sistemas comerciales. El coste de este tipo de sistemas (sólo licencias) para las organizaciones puede alcanzar fácilmente varios millones de dólares (es uno de los segmentos más caros, pero no el más :o), más una media del 10-20 por ciento de estas cantidades para el soporte anual. Y realmente piensas ingenuamente que este software comercial (algún módulo único con una licencia que cuesta unos 30 mil dólares) no tiene ningún bugs???? Así que, para que lo sepas, están a la orden del día en el sentido literal.
Por lo tanto, MQ - desarrollar, esperar a que la transición de la calidad y como una consecuencia obvia - a la espera de un aumento de los errores, bueno, sin que esto, por desgracia, no sucede. Esto es igual de normal.
PS : Habrá un sitio separado de MQL 5, y ¿qué pasa con el antiguo? En todo caso, me gustaría no haber visto tantos sitios sobre un tema. Tal vez un portal de algún tipo.
1) la posibilidad de negociar contratos de intercambio y la copa
2) Publicidad y promoción agresivas de las MT.
Acerca de (2) no puedo decir nada, no es fuerte en la comercialización ... Por cierto, ¿qué es esta revista Dinero, puedes darme un enlace?
Y sobre (1) - me parece que debe ser la principal ventaja de MT5 en comparación con MT4. ¿Por qué si no íbamos a aumentar el número de la versión? Los desarrolladores guardan silencio como un partidario, quieren sorprender a todos :)
O simplemente sin trucos un botón "Aumentar el depósito 10 veces"