Vladimir Pastushak: Creo que a prueba de fallos + fiable = calidad
Me temo que si los valores a las milésimas son importantes en una ST, esa ST no puede ser fiable.
Pero cuando se trata de código puro, una fórmula simple es ciertamente mejor que un selector switch(), y un selector es mejor que un bucle complicado o una fórmula compleja.
Una obra maestra, absolutamente.
Tiene sentido, de lo contrario se obtiene un resultado erróneo...
Por supuesto, ¿qué pasa si el concepto de "lealtad" es inusual y distintivo
Una obra maestra, sin duda.
Por supuesto, ¿qué pasa si la noción de "fidelidad" es inusual y distintiva?
Por cierto, sí, primero deberíamos definir qué entendemos por "fidelidad" y "calidad" del código.
Por cierto, sí, primero deberíamos definir qué entendemos por "fidelidad" y "calidad" del código.
Creo que a prueba de fallos + fiable = calidad
Me temo que si los valores a las milésimas son importantes en una ST, esa ST no puede ser fiable.
Pero cuando se trata de código puro, una fórmula simple es ciertamente mejor que un selector switch(), y un selector es mejor que un bucle complicado o una fórmula compleja.
Cuando leo que se tarda entre 4 y 10 horas en calcular la señal, me siento incómodo.
Sí, la situación puede cambiar drásticamente durante este tiempo y la señal no será relevante ni siquiera en los gráficos diarios.
El código de un programa puede ser largo, pero debe calcularse rápidamente. Esto es lo importante hoy en día.